{"guid": "1c3ffe4d-f0dc-4d4a-9b5f-0330b26fb0be:cf9bfb43-610d-4fd8-a24e-0eba558bd470", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2024:6924201862.7", "spisova_znacka": "24P/8/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 24P/8/2024 z 14. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 14. októbra 2024, sp. zn. 24P/8/2024, ECLI:SK:OSRS:2024:6924201862.7", "identifikacne_cislo": "6924201862", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Lucia Prčová", "sudca_id": 2777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-prcova-2777", "datum_vydania": "2024-10-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95", "nazov": "§ 95 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-95"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-95"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf9bfb43-610d-4fd8-a24e-0eba558bd470", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201862.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201862.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2024:6924201862.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n24P/8/2024\n6924201862\n14. 10. 2024\nJUDr. Lucia Prčová\nECLI:SK:OSRS:2024:6924201862.7\n\nUznesenie\n2 24P/8/2024\n\nOkresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. XXX proti druhému manželovi: C. A., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX o rozvod manželstva\na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, E.\nA., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka a D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zast.\nkolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\n2\n\n24P/8/2024\n\nI. Konanie sa zastavuje.\nII.\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n2\n\n24P/8/2024\n\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 26.04.2024 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a úpravy\npráv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.\n2. Uznesením zo dňa 09.07.2024, sp.zn. 24P/8/2024, ECLI:OSRS:2024:6924201862.6 súd konanie\nprerušil.\n3. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 12.09.2024 zobrala navrhovateľka svoj návrh na rozvod\na úpravu práv a povinností k maloletým deťom späť v celom rozsahu. Druhý manžel so späťvzatím\nnávrhu súhlasil. Kolízny opatrovník taktiež so späťvzatím súhlasil.\n4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení\n(ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom\n\nalebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd\nkonanie v tejto časti zastaví.\n5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so\nspäťvzatím návrhu nesúhlasí.\n7. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva\nnebol doručený.\n8. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd na základe dispozičného úkonu navrhovateľky,\nktorá návrh na rozvod manželstva zobrala v celom rozsahu späť, konanie zastavil. Druhý manžel, aj\nkolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili. Súd mal za to, že v konaní nie je potrebné pokračovať.\n9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich\nnáhradu.\nPoučenie:\n2\n\n24P/8/2024\n\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie\nsa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}