{"guid": "0b30b829-abb9-4c98-a60a-0e2df753b955:cb62dbba-dead-4bc1-ba68-4c2636d00a02", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:4425201647.2", "spisova_znacka": "1C/24/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1C/24/2025 z 9. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 9. júla 2025, sp. zn. 1C/24/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:4425201647.2", "identifikacne_cislo": "4425201647", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb62dbba-dead-4bc1-ba68-4c2636d00a02", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:4425201647.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:4425201647.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:4425201647.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n1C/24/2025\n4425201647\n09. 07. 2025\nMgr. Tomáš Černák\nECLI:SK:OSRS:2025:4425201647.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692,\nso sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava – Nové Mesto, právne zastúpený KOVAL & spol., advokátska\nkancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom A. XXX/XX, C., právne zastúpený JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom Lučenec, J. Kráľa\n5/A, o zaplatenie 2.876,32 eur s prísl.,\nrozhodol:\nI. Konanie sa z a s t a v u j e .\nII. Žalobcovi sa v r a c i a časť súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu v sume 119,50\neur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124 so sídlom\nPartizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia s vyznačenou\ndoložkou právoplatnosti prevádzkovateľovi systému.\nIII. Žalobca j e p o v i n n ý z a p l a t i ť žalovanému plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude\nvyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 26.04.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy\n2.876,32 eur s príslušenstvom. Dňa 14.05.2025 žalobca zložil na účet súdu sumu 129,50 eur ako\nsúdny poplatok za podanú žalobu. Dňa 20.5.2025 bol vydaný platobný rozkaz č.k. 9Csp/36/2025-83\nna Okresnom súde Nové Zámky. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor v zákonnej lehote,\npričom vzniesol aj námietku miestnej nepríslušnosti Okresného súdu Nové Zámky. Spis bol postúpený\nna miestne príslušný Okresný súd Rimavská Sobota. Na základe doručeného odporu žalobca vzal\nžalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť, žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu\ntrov konania a rozhodnúť o vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi. Predmetné späťvzatie súd doručil\nžalovanému, ktorého právny zástupca si na jeho základe uplatnil trovy právneho zastúpenia v celkovej\nsume 334,58 eur.\n2. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom,\nsúd konanie zastaví.\n3. Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním\nžaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak\nsa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania\nalebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný\nplatobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti\nktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po\nprvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V\n\nkonaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná\nsťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.\n4. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,\nktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej\nvšak 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n7. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie v celom rozsahu zastavil, nakoľko\nžalobca doručil súdu späťvzatie žaloby, pričom žalovaný vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas.\n8. Žalobcovi súd vrátil časť súdneho poplatku vo výške uvedenej vo výroku tohto uznesenia. Zaplatený\nsúdny poplatok bol krátený o sumu 10,00 eur podľa § 11 ods. 4 ZoSP.\n9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, v spojitosti s § 262 ods. 1 CSP tak,\nže nárok na náhradu trov konania priznal žalovanému a to z dôvodu, že žalobca svojím späťvzatím\nžaloby zavinil zastavenie konania, pričom nešpecifikoval dôvod späťvzatia. Žalobca vzal žalobu späť\nv časovej nadväznosti na podaný odpor (odpor bol doručený žalobcovi dňa 19.06.2025, späťvzatie\nžaloby bolo doručené súdu dňa 20.06.2025). Sú má za to, že žalobca svojím procesným úkonom, ktorým\nje späťvzatie žaloby, procesne zavinil zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu súd priznal náhradu\ntrov konania protistrane. Konkrétna výška trov konania bude vyčíslená v samostatnom uznesení.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Rimavská Sobota.\nV odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.\nV odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných\nnáležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom\nrovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal\njeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie na jeho trovy.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}