{"guid": "906b6911-198b-44b0-a083-7e2028b7123e:27edc116-b315-44ae-876d-b79a52e8c320", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:4425202095.2", "spisova_znacka": "13C/45/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 13C/45/2025 z 11. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 11. septembra 2025, sp. zn. 13C/45/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:4425202095.2", "identifikacne_cislo": "4425202095", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Martina Koreňová", "sudca_id": 2812, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-korenova-2812", "datum_vydania": "2025-09-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27edc116-b315-44ae-876d-b79a52e8c320", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:4425202095.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:4425202095.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:4425202095.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n13C/45/2025\n4425202095\n11. 09. 2025\nJUDr. Martina Koreňová\nECLI:SK:OSRS:2025:4425202095.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom\nBratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného: KOVAL & spol., advokátska\nkancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 2.875,46 EUR s prísl., takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nŽalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa vo svojej žalobe domáhal zaplatenia sumy 2.980,85 EUR, s 5 % ročnými úrokmi z\nomeškania zo sumy 2.875,46 EUR od 02.08.2024 do zaplatenia a 432,58 EUR (122,50 EUR súdny\npoplatok + 310,08 EUR trovy právneho zastúpenia) náhrady trov konania, z titulu neuhradenia sumy\nvyplývajúcej z uzavretej sumy o pôžičke.\n2. Vo veci bol dňa 09.06.2025 vydaný platobný rozkaz voči ktorému žalovaný podal odpor.\n2.1. Tunajší súd, postupom podľa ust. § 267 ods.5 CSP doručil odpor žalobcovi na vyjadrenie. Písomnosť\nmu bola doručená dňa 21.07.2025.\n2.2. Žalobca, ešte v deň doručenia odporu na vyjadrenie, zaslal súdu podanie v ktorom navrhol konanie\nzastaviť.\n3.Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.\n4.Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5.Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,\npričom súčasne neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím\npojednávania vo veci.\n7.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n8.Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9.Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom k jeho späťvzatiu nedošlo\npre správanie žalovaného ( práve naopak, žalobca reagoval späťvzatím na podaný odpor zo strany\nžalovaného), z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je v zmysle cit.\nustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. povinný uhradiť žalovanému trovy konania. Z tohto dôvodu preto súd, v\nzmysle vyššie cit. ustanovení, zaviazal žalobcu na úhradu trov konania. O výške trov konania rozhodne\nsúd v samostatnom rozhodnutí po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nRimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.\nV odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne\n(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}