{"guid": "e6b83a62-2569-486c-825f-989238aba564:d5066367-8cd5-452e-86ac-ffc0af702db5", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6925010331.2", "spisova_znacka": "1T/41/2025", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/41/2025 z 18. 8. 2025", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rimavská Sobota z 18. augusta 2025, sp. zn. 1T/41/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925010331.2", "identifikacne_cislo": "6925010331", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-08-18", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d5066367-8cd5-452e-86ac-ffc0af702db5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6925010331.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925010331.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925010331.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n1T/41/2025\n6925010331\n18. 08. 2025\nMgr. Tomáš Černák\nECLI:SK:OSRS:2025:6925010331.2\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom v trestnej veci proti\nobžalovanému A. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. augusta 2025, takto\nrozhodol:\nObžalovaný: A. B. C. B.\nnar. 14.08.1974 v Revúcej, trvale bytom X. XXXX XXX/XX, Revúca, povolanie: ťahač\nje\n\nvin ný , že\n\ndňa 10. septembra 2023 okolo 09.00 h v obci Rákoš, okres C. vo dvore rodinného domu č. 90 po tom,\nčo sa s D. D., nar. XX.XX.XXXX dohodol na rekonštrukcii jej rodinného domu, prevzal od nej ako zálohu\nv hotovosti peňažnú sumu vo výške 170,-- eur, vzápätí ešte v ten istý deň vo večerných hodinách mu\npo vzájomnej dohode na účet číslo E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený na meno A. B. poslala\npeňažnú sumu vo výške 180,-- eur určenú na nákup stavebného materiálu, následne dňa 16. septembra\n2023 okolo 13.30 h si v rodinnom dome č. 90 vyžiadal od D. D. ďalších 400,-- eur na kúpu ďalšieho\nstavebného materiálu, po čom mu D. D. v hotovosti odovzdala aj peňažnú sumu vo výške 400,-- eur,\nsľubovanú rekonštrukciu rodinného domu č. XX v obci Rákoš doposiaľ neurobil, poskytnuté peňažné\nprostriedky nevrátil, čím svojim konaním uviedol D. D. do omylu v otázke prevedenia rekonštrukčných\nprác na rodinnom dome a spôsobil jej tým celkovú majetkovú škodu vo výške 750,-- eur,\nteda\nna škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom\nmajetku malú škodu,\ntým spáchal\nprečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá\n\npodľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej\nokolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest v sume\n800,- € (osemsto).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje súd obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 80 (osemdesiat) dní.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane:\n\n- D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, škodu vo výške 500,- € (päťsto).\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení\nna hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, iná oprávnená osoba, svedkyňa – poškodená vzdali práva\nna podanie odvolania a prokurátor takýto prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia\nrozsudku.\nPoučenie:\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota,\npracovisko Revúca do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.\nOdvolanie môžu podať:\nprokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,\nv prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v\nobžalobe,\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti\nna právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie\nv prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca, zákonný\nzástupca i opatrovník obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,\npoškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to\nv neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba\noprávnená konať za právnickú osobu,\nzúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nRozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.\nOsoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa\nodvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}