{"guid": "27d7a759-c546-4184-89d3-baec25c73976:b4e1362a-350e-49de-a84c-e819b487cdbb", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6925010682.1", "spisova_znacka": "1T/79/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/79/2025 z 8. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 8. decembra 2025, sp. zn. 1T/79/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925010682.1", "identifikacne_cislo": "6925010682", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-12-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4e1362a-350e-49de-a84c-e819b487cdbb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6925010682.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925010682.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925010682.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n1T/79/2025\n6925010682\n08. 12. 2025\nMgr. Tomáš Černák\nECLI:SK:OSRS:2025:6925010682.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 8. decembra 2025 v Revúcej v trestnej veci proti obvinenému ml. A. B. a spol. pre\nprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §\n20 Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry\nv Revúcej, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 5.11.2025 pod sp. zn.\n1 Pv 120/25 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou\nObvinení: 1. ml. A. B. C. B.\nnar. 09.09.2008 v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom D. XXX, PSČ 049 62\n2. E. B. C. B.\nnar. 12.08.2000 vo Východnej, trvale bytom D. XXX, F. XXX XX\nX. G. B. C. B.\nnar. XX.XX.XXXX v H. I., trvale bytom D. XX, F. XXX XX\n\nsú\n\nvinní , ž e\n\ndňa 26.03.2025 v čase okolo 11.00 h v katastri obci Kameňany v časti Tvrdošovo spoločne prišli do\nlesného porastu č. XXX nachádzajúceho sa na parcele registra C č. 3857/1 ako lesný pozemok, vedenej\nna liste vlastníctva č. XXX, kde bez povolenia vzali 79 kusov dreviny druhu hrab o celkovom množstvo\n0,24 m3 časť popílili a naložili na dvojkolesové vozíky a niesli domov, avšak boli prichytení pracovníkmi\nLesov SR, ktorí privolali políciu, čím spôsobili pre Lesy Slovenskej republiky š.p., Banská Bystrica,\nodštepný závod Gemer, sídlo Námestie slobody 2, 050 80 Revúca, IČO: 36038351 škodu vo výške\n10,56 €,\nteda\nspoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce\nsa na lesnom pozemku,\ntým spáchali\n\nprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §\n20 Trestného zákona.\nZa\n\nt o\n\nsa\n\nodsudzujú\n\nPodľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obvineného ml. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX.\n\nObvinený E. B.\npodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej\nokolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona § 56 ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest v sume\n200,- eur (dvesto).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje súd obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci, uloženej\nv depozite Okresného súdu Rimavská Sobota, pracovisko Revúca vedenej v zozname doličných vecí\npod. č. 13/2025, a to:\n- 1 ks ručná listová pílka žltej farby.\nPodľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.\n\nObvinený G. B.\npodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej\nokolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest v sume\n200,- eur (dvesto).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje súd obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.\nodôvodnenie:\n–2–\n\n1T 79/2025\n\nDňa 6.11.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Revúcej v trestnej veci obvinených návrh na\nschválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 120/25.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvinených a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu, zástupcu ÚPSVaR, zákonného zástupcu\na svedka - poškodeného.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej obvinení na\nverejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333\nods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku odpovedali:\n\na) Či obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného ml. Samuela Oravku: Áno.\nodpoveď obvineného E. B.: Áno.\nodpoveď obvineného G. B.: Áno.\nb) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa\nverejný súdny proces,\nodpoveď obvineného ml. Samuela Oravku: Áno.\nodpoveď obvineného E. B.: Áno.\nodpoveď obvineného G. B.: Áno.\n\nvzdáva práva na\n\nc) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jemu kladie za vinu,\nodpoveď obvineného ml. Samuela Oravku: Áno.\nodpoveď obvineného E. B.: Áno.\nodpoveď obvineného G. B.: Áno.\nd) Či bola ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného ml. Samuela Oravku: Áno.\nodpoveď obvineného E. B.: Áno.\nodpoveď obvineného G. B.: Áno.\n\ndaná\n\ne) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného ml. Samuela Oravku: Áno.\nodpoveď obvineného E. B.: Áno.\nodpoveď obvineného G. B.: Áno.\nf) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu:\nodpoveď obvineného ml. Samuela Oravku: Áno.\nodpoveď obvineného E. B.: Áno.\nodpoveď obvineného G. B.: Áno.\ng) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,\nodpoveď obvineného ml. Samuela Oravku: Áno.\nodpoveď obvineného E. B.: Áno.\nodpoveď obvineného G. B.: Áno.\nh) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\nodpoveď obvineného ml. Samuela Oravku: Áno.\nodpoveď obvineného E. B.: Áno.\nodpoveď obvineného G. B.: Áno.\ni) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\na ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,\nodpoveď obvineného ml. Samuela Oravku: Áno.\nodpoveď obvineného E. B.: Áno.\nodpoveď obvineného G. B.: Áno.\nj) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nodpoveď obvineného ml. Samuela Oravku: Áno.\nodpoveď obvineného E. B.: Áno.\nodpoveď obvineného G. B.: Áno.\n\nNakoľko obvinení na všetky položené otázky odpovedal Áno, mohol samosudca rozhodovať o skutku,\njeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí\nvyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú\ndohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\n–2–\n\n1T 79/2025\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku.\nDovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371\nods. 1 písm. c) Tr. poriadku alebo v § 371 ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}