{"guid": "cecba8b2-0d42-4323-9c45-5b434696656c:b7e7a4e9-2a19-4e44-af40-dcee865373d8", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6925200023.4", "spisova_znacka": "10C/1/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 10C/1/2025 z 29. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 29. apríla 2025, sp. zn. 10C/1/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925200023.4", "identifikacne_cislo": "6925200023", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Peter Csank", "sudca_id": 2263, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-csank-2263", "datum_vydania": "2025-04-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116", "nazov": "§ 116 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-116", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262", "nazov": "§ 262 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "nazov": "§ 255 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232", "nazov": "§ 232 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-232"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-116", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-232"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7e7a4e9-2a19-4e44-af40-dcee865373d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6925200023.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925200023.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925200023.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n10C/1/2025\n6925200023\n29. 04. 2025\nJUDr. Peter Csank\nECLI:SK:OSRS:2025:6925200023.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n10C/1/2025\n–5–\n\nOkresný súd v Rimavskej Sobote sudcom JUDr. Petrom Csankom vo veci sporu žalobcu: BENCONT\nCOLLECTION, a.s., sídlo: Vajnorská 100/A, Bratislava 831 04, IČO: 47967692, zast.: KOVAL & spol.,\nadvokátska kancelária, s.r.o., sídlo: Komenského 3, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 648 892 proti\nžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 2036,36 Eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\n10C/1/2025\n–6–\n\nI.Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2036,63 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne\nzo sumy 1983,21 Eur od 03.10.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII.Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od\nprávoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.\nodôvodnenie:\n10C/1/2025\n–3–\n\n1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 2036,36 Eur s 5 % ročným\núrokom z omeškania zo sumy 1983,21 Eur od 03.10.2023 do zaplatenia. Uviedol, že spoločnosť Zinc\nEuro, a.s., so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 47 918 551 (ďalej len „ZINC EURO“)\na Investor uzatvorili podľa § 51 Občianskeho zákonníka zmluvu - RÁMCOVÁ ZMLUVA INVESTOR /\nRÁMCOVÁ ZMLUVA INVESTOR - NOVÁCIA. Predmetom tejto zmluvy bol záväzok ZINC EURO\nvyhľadávať pre Investora/Investorov jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet Investora\n\nuzatvorenie Zmluvy o pôžičke s dlžníkom. Súčasťou tejto zmluvy podľa čl. 12 bolo aj splnomocnenie\nInvestora pre ZINC EURO, aby v jeho mene a na jeho účet uzatvoril Zmluvu o pôžičke a na vyhlásenie\nokamžitej splatnosti pôžičky poskytnutej Zmluvou o pôžičke. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka bola\nuzatvorená medzi ZINC EURO a žalovaným RÁMCOVÁ ZMLUVA – DLŽNÍK. Predmetom tejto zmluvy\nbol záväzok ZINC EURO vyhľadávať pre žalovaného - Dlžníka jednotlivých investorov a obstarať\nv mene a na účet žalovaného uzatvorenie Zmluvy o pôžičke s Investorom. Súčasťou tejto zmluvy\npodľa čl. 8 bolo aj splnomocnenie žalovaného pre ZINC EURO, aby v jeho mene a na jeho účet\nuzatvorila Zmluvu o pôžičke a to podľa záväzného pokynu žalovaného – záväznej žiadosti o pôžičku.\nNa základe záväznej žiadosti o pôžičku a vyššie uvedených rámcových zmlúv boli v súlade s §\n657 a nasl. Občianskeho zákonníka uzatvorená medzi Investormi a žalovaným Zmluvy o pôžičke,\npredmetom, ktorých bol záväzok veriteľa poskytnúť dlžníkovi peňažné prostriedky a záväzok dlžníka\npeňažné prostriedky spolu s dohodnutým úrokom vrátiť Investorom. Na základe uzatvorenej zmluvy o\npôžičke poskytli Investori žalovanému peňažné prostriedky v nižšie uvedenej výške, na účet uvedený\nv záväznej žiadosti o pôžičku, ktoré sa dlžník zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach.\nZmluvné strany (veriteľ a dlžník) sú z dôvodu zjednodušenia administrácie a komunikácie na diaľku\noznačené identifikačnými kódmi. Prehľad poskytnutých pôžičiek žalovanému Investorom/Investormi\nspolu s uvedením ich výšky, dohodnutého úroku a dátumu uzatvorenia Zmluvy o pôžičke a dlžnej sumy\nuvádza žalobca nasledovne: E. E. F. G. s ID kódom K7JPGDG4DPRA poskytol na základe zmluvy\nč. 2022003967 z 15.02.2022 pôžičku vo výške 285 € s ÚS 7,5 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina je\n235,5 €, úrok je 6,3 €; nesplatená suma celkom je 241,8 €, E. E. F. G. s ID kódom K7JPGDG4DPRA\nposkytol na základe zmluvy č. 2022003968 z 15.02.2022 pôžičku vo výške 2115 € s ÚS 7,5 % p.a.,\nktorej nesplatená/ý: istina je 1747,71 €, úrok je 46,85 €; nesplatená suma celkom je 1794,56 €. Listom zo\ndňa 02.10.2023 Investori prostredníctvom splnomocnenca ZINC EURO pristúpili k vyhláseniu okamžitej\nsplatnosti pôžičky v súlade s čl. 3 bod 3.4 Zmluvy o pôžičke, a to z dôvodu neplnenia si zmluvných\npovinností žalovaným, splácať dohodnuté splátky pôžičky riadne a včas. V dobe od vyhlásenia okamžitej\nsplatnosti Zmluvy o pôžičke žalovaný voči žalobcovi nesplatil svoj záväzok ani len čiastočne napriek\njeho písomnej výzve. Investori ako postupca a BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., IČO: 36 432 105, so\nsídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zapísaná OR MS Bratislava III, odd.: Sro, vl. č.: 50531/ B\n(ďalej aj len „BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.“) ako postupník v súlade s § 524 a nasl. Občianskeho\nzákonníka uzatvorili zmluvu o postúpení pohľadávok, v zmysle ktorej Investori postúpili svoje pohľadávky\nvzniknuté z titulu vyššie uvedených Zmlúv o pôžičke a RÁMCOVEJ ZMLUVY – DLŽNÍK spoločnosti\nBENCONT INVESTMENTS, s. r. o.. Spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., prešla s účinnosťou\nodo dňa 12.07.2024 premenou podľa zákona č. 309/2023 Z. z. o premenách obchodných spoločností\na družstiev a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V dôsledku tejto premeny sa časť spoločnosti\nBENCONT INVESTMENTS, s. r. o. odštiepila do novozaloženej spoločnosti BENCONT INVESTMENTS\nPOHĽADÁVKY, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 56 337 931, ktorá sa následne\nzlúčila so spoločnosťou žalobcu. Na základe uvedenej premeny spoločnosti všetky práva a povinnosti\nspoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. súvisiace s vyššie uvedenou pohľadávkou prešli v plnom\nrozsahu na žalobcu - spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho\nzákonníka „Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.\nS postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.“ Právnym\ntitulom, na základe ktorého si žalobca uplatňuje voči žalovanému pohľadávku, sú zmluvy o pôžičke\nuzatvorené v súlade s § 657 Občianskeho zákonníka, RÁMCOVÁ ZMLUVA – DLŽNÍK uzatvorená podľa\n§ 51 a nasl. Občianskeho zákonníka, Zmluva o postúpení pohľadávok uzatvorená medzi Investormi\na žalobcom v súlade s § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka. Žalovanému bola poskytnutá pôžička\nmedzi dvoma fyzickými osobami nepodnikateľským spôsobom, tzv. peer to peer spôsobom, ako jedným\nz viacerých druhov kolektívneho financovania. Ide o pôžičku nebankového charakteru, kde na rozdiel od\niných nebankových pôžičiek sú poskytovateľmi úveru fyzické osoby. Na takýto spôsob uzatvárania zmlúv\nsa nevzťahujú ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka,\npretože predmetné zmluvy o pôžičke boli uzatvorené medzi fyzickými osobami navzájom. Medzi\ninvestormi a žalovaným vzniká občiansko-právny vzťah, na základe ktorého jednotliví investori poskytli\nv prospech žalovaného peňažné prostriedky a žalovaný sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky za\ndohodnutých podmienok vrátiť a zaplatiť úroky. Vzhľadom k tomu, že medzi investorom a žalovaným\nvznikol uzatvorením Zmluvy o pôžičke záväzkový vzťah v súlade s § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka,\na teda vzťah fyzickej osoby ako veriteľa a fyzickej osoby ako dlžníka. Zmluva o pôžičke v tomto\nprípade nie je spotrebiteľskou zmluvou, nakoľko ide o zmluvu o pôžičke peňazí podľa § 657 a nasl.\nObčianskeho zákonníka medzi dvoma fyzickými osobami. Pôžička poskytnutá dlžníkovi je poskytnutá\nosobami (veriteľmi), ktorí nekonajú v rámci svojej podnikateľskej činnosti a z tohto dôvodu nie je\n\nmožné uvedený vzťah medzi veriteľmi a žalovaným posudzovať podľa zákona č. 129/2010 Z.z. v znení\nneskorších predpisov. Vyššie uvedené potvrdzuje aj tá skutočnosť, že jednotlivé Zmluvy o pôžičke\nuzatvárali samotní investori – fyzické osoby prostredníctvom splnomocnenca, čo znamená, že nekonali\nako dodávatelia a uvedené skutočnosti vyplývajú aj z následných Príkazných zmlúv, ktoré jednotliví\ninvestori uzatvárali s postupcom v zmysle § 724 a nasl. Občianskeho zákonníka. Na preukázanie vyššie\nuvedeného je potrebné poukázať aj na pomerne ustálenú súdnu prax súdov v rámci celej Slovenskej\nrepubliky, napr. Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12C/2/2020 zo dňa 19.05.2020, Rozsudok\nOkresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 12Csp/6/2020 zo dňa 17.06.2020, Rozsudok Okresného súdu\nNitra sp. zn. 15Csp/85/2018 zo dňa 15.06.2020, Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 41C/4/2020 zo\ndňa 11.06.2020, Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 46Csp/61/2019 zo dňa 15.04.2020, Rozsudok\nOkresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp/53/2019 zo dňa 12.02.2020, Rozsudok Okresného súdu Zvolen\nsp. zn. 17Csp/91/2019 zo dňa 04.02.2020, Rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 15Csp/16/2019\nzo dňa 09.01.2020, Rozsudok Okresného súdu Košice I. sp. zn. 23Csp/18/2019 zo dňa 13.09.2019,\nOkresný súd Košice I sp. zn. 38Csp/1/2019 zo dňa 5.11.2019. Žalobca si v súdnom konaní uplatňuje voči\nŽalovanému aj príslušné zákonné úroky z omeškania, a to v súlade s § 3 Nariadenia vlády Slovenskej\nrepubliky č. 87/1995 Z. z., podľa ktorého je výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššia\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu. Takto je určená výška v žalobe uplatňovaného úroku z omeškania vo výške 5,00 %\nročne od 03.10.2023 do zaplatenia. V zmysle uzatvorených Zmlúv o pôžičke, RÁMCOVEJ ZMLUVY\n– DLŽNÍK, vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi aj príslušenstvo pohľadávky. Z vyššie\nuvedených právnych a skutkových dôvodov sa žalobca domáha zaplatenia: - dlžnej istiny vo výške\n1983,21 €, - dlžných zmluvných úrokov vo výške 53,15 €, - dlžných zákonných úrokov z omeškania vo\nvýške 5 % ročne zo sumy nesplatenej istiny, - trov konania.\n2.Žaloba s prílohami a procesným poučením bola žalovanému doručená postupom podľa ust. § 116\nods. 2 Zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) na úradnej tabuli a webovej\nstránke súdu. Následne uznesením súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe. Žalovaný sa k\nžalobe nevyjadril.\n3.Súd pojednával v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu, ktorý mal doručenie predvolania\nvykázané, svoju neprítomnosť vopred ospravedlnil a súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti, ako\naj v neprítomnosti žalovaného, ktorý mal doručenie predvolania vykázané, ktorý svoju neprítomnosť\nneospravedlnil a ani nežiadal o odročenie pojednávania.\n4.Súd vykonal dokazovanie oboznámením s nasledovnými listinnými dôkazmi: rámcové zmluvy,\ninformačné povinnosti, záväzná žiadosť o pôžičku, zmluva o pôžičke, potvrdenie o čerpaní, splátkový\nkalendár, oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti pôžičky s doručenkou, predžalobná výzva, podací\nhárok k predžalobnej výzve, zmluva o postúpení pohľadávky, oznámenie o postúpení pohľadávky\ns doručenkou, notárska zápisnica.\n5.V prvom rade súd konštatuje, že zmluva uzavretá medzi investormi (veriteľmi) a žalovaným ako\ndlžníkom nie je spotrebiteľskou zmluvou podľa § 52 Obč. zák., ako to inak uvádza aj žalobca priamo\nv žalobe. Súd v tomto smere poukazuje aj na odôvodnenie uznesenia Najvyššieho súdu SR č. 2Ndc\n11/2018 zo dňa 31. 01. 2019, podľa ktorého v obdobnej veci (pôžička cez internetový portál) „nejde\no vzťah medzi spotrebiteľom a dodávateľom. Ide tu o vzťah viacerých fyzických osôb, z ktorých ani\njeden nie je dodávateľom v zmysle § 52 ods. 3 Obč. zák., t. j. nie je osoba, ktorá koná v rámci\npredmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Vzťahy medzi účastníkmi vznikli na\nzáklade crowdfundingu, ktorý patrí medzi alternatívne finančné nástroja a ktorý vznikol ako dôsledok\nrozvoja finančných technológií. V Slovenskej republike medzi tzv. \"peer to peer\" crowdfundingové\nplatformy patrí aj Zinc Euro. Prostredníctvom týchto portálov je možné požičať prostriedky konkrétnej\nosobe, ktorá má možnosť získať lepší prístup k peňažným prostriedkom. Peer to peer pôžičky vznikli na\nzáklade myšlienky, že na jednej strane existuje veľké množstvo ľudí, ktorí potrebujú peniaze a nedostanú\nbežné bankové pôžičky a na druhej strane existujú ľudia, ktoré pre svoje peniaze hľadajú zaujímavé\ninvestičné príležitosti, ktoré im banka neponúka. Spárovanie ponuky a dopytu cez internetový portál im\ntak môže priniesť prospech v podobe výhodného úročenia obom stranám. Na tieto pôžičky sa nevzťahuje\nzákon o spotrebiteľskom úvere, ide tu totiž o pôžičku medzi fyzickými osobami a jej poskytovanie sa\nriadi Občianskym zákonníkom.\n\n6.Procesom ako je uvádzaný žalobcom v žalobe boli žalovanému poskytnuté pôžičky nasledovne: E. E.\nF. G. s ID kódom K7JPGDG4DPRA poskytol na základe zmluvy č. 2022003967 z 15.02.2022 pôžičku\nvo výške 285 € s ÚS 7,5 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina je 235,5 €, úrok je 6,3 €; nesplatená suma\ncelkom je 241,8 €, E. E. F. G. s ID kódom K7JPGDG4DPRA poskytol na základe zmluvy č. 2022003968\nz 15.02.2022 pôžičku vo výške 2115 € s ÚS 7,5 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina je 1747,71 €, úrok je\n46,85 €; nesplatená suma celkom je 1794,56 €.\n7.Podľa § 657 Obč. zák. zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä\npeniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.\n8.Žalovaný ako je to preukázané aj prehľadom splátok, riadne splátky nesplácal, a preto postupca\nvyhlásil okamžitú splatnosť pôžičky pre nesplnenie si zmluvných povinností. Okamžitá splatnosť bola\nvyhlásená na základe zmluvy o pôžičke, podľa ktorého veriteľ je oprávnený žiadať od dlžníka zaplatenie\ncelej pôžičky (zostávajúcej nesplatnej istiny), ktorá sa stane okamžite splatnou (vyhlásiť okamžitú\nsplatnosť pôžičky), ak je dlžník v omeškaní s úhradou niektorej splátky alebo jej časti a to do splatnosti\nnajbližšej nasledujúcej splátky.\n9.Pohľadávka bola postúpená postupcom na žalobcu, čo bolo žalovanému oznámené zo strany\npostupcu listom.\n10.Žalovanému bola poskytnutá pôžička v celkovej sume 2400,- Eur a na túto nezaplatil sumu vo výške\n2036,36 Eur (istina je vo výške 1983,21- Eur a zmluvné úroky vo výške 53,15 Eur), súd teda žalovaného\npodľa § 657 Obč. zák. zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy ako nesplatenej pôžičky žalobcovi, na\nktorého bola pohľadávka zo strany veriteľa postúpená.\n11.Žalovaný je s plnením v omeškaní, keď neuhradil pohľadávku, ktorá bola zosplatnená ku dňu\n02.10.2023.\n12.Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n13.Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ\nprávo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n14.Podľa § 3 Nar. vlády. č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania\nje o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná\nk prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n15.Keď žalovaný je s plnením v omeškaní, súd ju podľa vyššie citovaných ustanovení § 517 ods. 1 a 2\nObč. zák. a § 3 Nar. vl. č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov zaviazal aj na zaplatenie úrokov\nz omeškania zo sumy 2036,36,- Eur od 03.10.2023 (ako to žiadal žalobca, t.j. dňom nasledujúcim po\nvyhlásení mimoriadnej splatnosti) a to do zaplatenia.\n16.O nároku na náhradu konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 a 255 ods. 1 C. s. p. tak, že a priznal\nžalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, nárok na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá bola v konaní\nneúspešná, a to v plnom rozsahu.\n17.O výške priznaného nároku na náhradu trov konania rozhodne súd postupom podľa ust. § 262 ods.\n2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n18.Podľa ust. § 232 ods. 3 C.s.p. je žalovaný povinný zaplatiť prisúdenú sumu do troch dní od\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\n10C/1/2025\n\n–6–\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného\nvyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis. (ods. 1)\nAk ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.(ods. 2).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(ods. 1).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2)\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.(ods. 3)\nAk si žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť\ndomáhať sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "fdb045e8-4368-4e44-bab6-85e1c639cfe3:ef0c9f19-1bd1-4b75-9647-c6610b092334", "ecli": null, "spisova_znacka": "12Csp/6/2020", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 12Csp/6/2020 z 6. 10. 2021", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2021-10-06", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/fdb045e8-4368-4e44-bab6-85e1c639cfe3:ef0c9f19-1bd1-4b75-9647-c6610b092334"}, {"guid": "52167e48-9324-4769-b341-4d40d1f5e0bf:0590cd08-4ce9-49df-858b-ccbc5dd9bd3b", "ecli": null, "spisova_znacka": "17Csp/91/2019", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 17Csp/91/2019 z 11. 12. 2020", "sud": "Okresný súd Dunajská Streda", "datum_vydania": "2020-12-11", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/52167e48-9324-4769-b341-4d40d1f5e0bf:0590cd08-4ce9-49df-858b-ccbc5dd9bd3b"}, {"guid": "1164252b-c357-4063-b529-2b2cdecd9600:01e71bad-84ce-4522-8dd1-a12c7aa5a91c", "ecli": null, "spisova_znacka": "46Csp/61/2019", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 46Csp/61/2019 z 15. 4. 2020", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2020-04-15", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1164252b-c357-4063-b529-2b2cdecd9600:01e71bad-84ce-4522-8dd1-a12c7aa5a91c"}, {"guid": "3a11cf4f-bb10-4804-aa1f-3c46bc35c14e:0a77fb15-ef84-41d2-90d8-e5bc87040bf2", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Csp/53/2019", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp/53/2019 z 12. 2. 2020", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2020-02-12", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3a11cf4f-bb10-4804-aa1f-3c46bc35c14e:0a77fb15-ef84-41d2-90d8-e5bc87040bf2"}, {"guid": "08f955ef-f8e6-40a3-86d5-72b295edc3c9:3fd76c5c-6419-4ddb-9c21-2a58cddbaadd", "ecli": null, "spisova_znacka": "38Csp/1/2019", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 38Csp/1/2019 z 14. 6. 2019", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2019-06-14", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/08f955ef-f8e6-40a3-86d5-72b295edc3c9:3fd76c5c-6419-4ddb-9c21-2a58cddbaadd"}, {"guid": "dd62580b-d55e-46c4-aaf3-d74b81ab524a:2fd7dfa5-8923-4e02-a1a8-177fd5f727db", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Csp/16/2019", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15Csp/16/2019 z 11. 6. 2019", "sud": "Okresný súd Zvolen", "datum_vydania": "2019-06-11", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/dd62580b-d55e-46c4-aaf3-d74b81ab524a:2fd7dfa5-8923-4e02-a1a8-177fd5f727db"}, {"guid": "f4e7a551-5da7-4d12-aa7b-a9f2ec1c3255:baed6946-c322-422d-8c5b-893551c795cc", "ecli": null, "spisova_znacka": "23Csp/18/2019", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 23Csp/18/2019 z 26. 3. 2019", "sud": "Okresný súd Žiar nad Hronom", "datum_vydania": "2019-03-26", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f4e7a551-5da7-4d12-aa7b-a9f2ec1c3255:baed6946-c322-422d-8c5b-893551c795cc"}, {"guid": "b9867378-13f0-4e9b-8f06-fed5134626c5:a200f15a-9c7f-4474-a9f6-f46882ce8a5c", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Csp/85/2018", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Prešov sp. zn. 15Csp/85/2018 z 7. 5. 2018", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2018-05-07", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b9867378-13f0-4e9b-8f06-fed5134626c5:a200f15a-9c7f-4474-a9f6-f46882ce8a5c"}], "citovane_v": []}