{"guid": "9b7a39e6-4b78-4d2a-bb75-38e36ae4f24f:2758f8df-ef70-4bc5-8ad1-d25c175beeb1", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6925200745.4", "spisova_znacka": "1Csp/7/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1Csp/7/2025 z 1. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 1. októbra 2025, sp. zn. 1Csp/7/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925200745.4", "identifikacne_cislo": "6925200745", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-10-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-9.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 9 ods. 2 písm. c) zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-9.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-11.odsek-2", "nazov": "§ 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-11.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-11.odsek-5", "nazov": "§ 11 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-11.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-14.odsek-5", "nazov": "§ 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/332/#paragraf-14.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/332-2023/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2023/332#paragraf-9", "/SK/ZZ/2023/332#paragraf-11", "/SK/ZZ/2023/332#paragraf-14", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2758f8df-ef70-4bc5-8ad1-d25c175beeb1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6925200745.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925200745.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925200745.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n1Csp/7/2025\n6925200745\n01. 10. 2025\nMgr. Tomáš Černák\nECLI:SK:OSRS:2025:6925200745.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Tomášom Černákom, v spore žalobcu: Železničná\nspoločnosť Slovensko, a.s., IČO: 35914939, so sídlom Rožňavská 1, Bratislava, proti žalovanému: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, prechodne bytom C. E. XX, o zaplatenie 152,55 Eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd žalobu zamieta\nII. Žalovanému nárok na náhradu trov nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.02.2025 bola súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 152,55,Eur s príslušenstvom a nároku na náhradu trov konania na tom skutkovom základe, že žalovaný\ndňa 17.03.2024 využil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných dráhach\nnastúpením do vlaku žalobcu č. R 615 (ďalej len „vlak žalobcu“). Napriek vedomosti žalovaného o tom,\nže preprava je spoplatnená v zmysle cenníka žalobcu a že sa riadi Prepravným poriadkom Železničnej\nspoločnosti Slovensko, a.s. (ďalej aj ako „PP ZSSK“), žalovaný využil prepravnú službu žalobcu a pri\nkontrole cestovných lístkov oprávneným zamestnancom ZSSK, sa nepreukázal platným cestovným\ndokladom. Zároveň prišlo k zdržaniu vlaku zdržanie vlaku v žst. Trnava v trvaní 5 minút z dôvodu\nneprimeraného správania. Výpočet ceny cestovného dokladu (odplatu za prepravu) sa riadi cenníkmi\nuvedenými v článkom D. 1, D. 2, D 3 a D 4 PP ZSSK. Výpočet sankcií a poplatkov za porušenie PP ZSSK\nsa riadi článkom D. 1, cenník č. 16 PP ZSSK. Žalobca si uplatňuje a) Cena cestovného lístka v sume:\n2,55 Eur vrátane DPH, b) Sankcia za neohlásenú cestu bez platného cestovného dokladu: 50,00 Eur,c)\nSankcia za nepovolené zdržanie vlaku v žst. Trnava v trvaní 5 minút v sume: 400 Eur. Táto sankcia\nbola vypočítaná podľa cenníka 16 PP ZSSK-/prvé 3 minúty zdržania vlak os 90,00 Eur a každé, čo i\nlen započaté 3 minúty 10,00 Eur/. Celková suma dlhu, ktorú je povinný uhradiť predstavuje: 152,55 Eur.\nŽalobca vyzval žalovaného na úhradu Dlhu na základe predžalobnej výzvy zo dňa 07.08.2024, nakoľko\nžalovaný nesplnil svoj záväzok a neuhradil dlžnú sumu ani čiastočne. Žalovaný sa dostal do omeškania\ndeň nasledujúci po dni v ktorom došlo k porušeniu PP ZSSK, t.j. dňa 18.03.2024.\n2. Žalobca na podporu svojich skutkových tvrdení predložil súdu nasledovné dôkazy: predžalobnú výzvu\nzo dňa 07.08.2024, potvrdenia o porušení prepravného poriadku ZSSK zo dňa 17.03.2024, prepravný\nporiadok Železničnej spoločnosti Slovensko, a. s. (Všeobecné prepravné podmienky) Vnútroštátna\nosobná doprava účinné od 01.01.2023.\n3. Vo veci pôvodne rozhodol súd, kde vydal platobný rozkaz sp. zn. 1Csp/7/2025, ktorý sa však\nnepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk ani cestou polície, preto súd predmetný platobný rozkaz\nzrušil. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk, preto mu bola doručená podľa § 116\nods. 2 CSP oznámením na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu. Následne bol žalovaný vyzvaný\nna vyjadrenie sa k žalobe a poučený o jeho procesných právach a povinnostiach. Písomnosti mu boli\n\npodľa § 116 ods. 3 CSP doručované na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR, teda na adresu\ntrvalého bydliska. Žalovaný sa na výzvu súdu (doručenú fikciou doručenia v zmysle ust. § 111 ods. 3\nCSP) k veci nevyjadril.\n4. Súd následne nariadil vo veci pojednávanie na deň 01.10.2025, pričom toto súd vykonal\nv neprítomnosti žalobcu a žalovaného.\n5. Z bodu A.4.2 písm. a/ Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., Všeobecné\nprepravné podmienky, účinné od 01.01.2023, ( ďalej len ako PP ZSSK) súd konštatuje, že cestujúci je\npovinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok\na v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz,\nna ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými\nzamestnancami dopravcu.\n6. Z bodu A.4.2 písm. l/ PP ZSSK cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a príslušnú sankciu podľa\ncenníka a poplatok za obsluhu, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným\ndokladom, alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.\n7. Z bodu A.4.2 písm. q/ PP ZSSK cestujúci je povinný riadiť sa príkazmi oprávnených zamestnancov\ndopravcu, príslušnými bezpečnostnými označeniami, výveskami a piktogramami, a to v záujme\nzachovania bezpečnosti, pokoja a poriadku počas prepravy.\n8. Podľa článku B 28 bodu B.28.2 PP ZSSK pri nepovolenom mimoriadnom zastavení a zdržaní vlaku\ndopravca vyberie sankciu za nepovolené zastavenie a zdržanie vlaku osobnej dopravy podľa cenníka,\na prípadne aj náhradu škody.\n9. Podľa § 9 ods. 2 písm. c/ zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave v znení účinnom v čase\nvykonania jazdy (ďalej len „zákon č. 332/2023 Z.z.“) vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku,\noprávnený zamestnanec dopravcu alebo dispečer sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže\nplatným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju\ntotožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.\n10. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku\nalebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom\noprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od\nnástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa\ndokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného\nv rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu\nalebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom\nzástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy\nna najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a\ncestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.\n11. Podľa § 11 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z.z.. povinnosti cestujúcich v železničnej doprave upravuje\nosobitný predpis.\n12. Podľa § 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z.z. sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným\nlístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa\nna účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku\nosobnej dopravy.\n13. Podľa článku 3 bod 7 NARIADENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2021/782 z 29.\napríla 2021 o právach a povinnostiach cestujúcich v železničnej preprave prepracované znenie (ďalej\nlen ako Nariadenie EÚ), cestovný lístok je platný dôkaz o uzavretí prepravnej zmluvy, bez ohľadu na\njeho formu.\n14. Podľa článku 3 písm. c/ Prílohy I Nariadenie EÚ, na účely týchto jednotných právnych predpisov\nvšeobecné prepravné podmienky sú platné právne záväzné podmienky dopravcu vo forme všeobecných\nobchodných podmienok alebo taríf v každom členskom štáte, ktoré sa uzavretím prepravnej zmluvy stali\nich súčasťou.\n15. Podľa článku 9 ods. 1 Prílohy I Nariadenie EÚ, cestujúci je povinný mať od začiatku cesty platný\ncestovný lístok a predložiť ho na kontrolu prepravných dokladov. Všeobecné prepravné podmienky môžu\nstanoviť: a) že cestujúci, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť okrem\ncestovného aj prirážku; b) že cestujúci, ktorý odmietne ihneď zaplatiť cestovné alebo prirážku, môže byť\nvylúčený z prepravy; c) či a za akých podmienok možno prirážku vrátiť.\n16. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu\nna právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,\nako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa\n\nvždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo\ndohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.\n17. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené\ncestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a\nvčas.\n18. Podľa Čl. 8 základných princípov CSP, strany sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre\nrozhodnutie vo veci samej a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti\na podľa pokynov súdu.\n19. Súd v danom prípade vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi na základe ktorých\nzistil nasledovný skutkový stav: súd v danom prípade konštatuje, že hoc neboli skutkové tvrdenia v spore\nžalovaným vyslovene popreté, jedná sa v danom prípade o spor spotrebiteľky plynúci zo spotrebiteľskej\nzmluvy-zmluvy o preprave osôb, podľa § 52 Občianskeho zákonníka, keďže zmluvu mal uzavrieť žalobca\nako dodávateľ a žalovaný ako spotrebiteľ.\n20. Žalobca sa v danom prípade domáhal od žalovaného zaplatenia úhrady za to, že žalovaný\ndňa 17.03.2024 využil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných dráhach\nnastúpením do vlaku žalobcu č. R 615 (ďalej len „vlak žalobcu“). Napriek vedomosti žalovaného\no tom, že preprava je spoplatnená v zmysle cenníka žalobcu, žalovaný využil prepravnú službu\nžalobcu a pri kontrole cestovných lístkov oprávneným zamestnancom ZSSK, sa nepreukázal platným\ncestovným dokladom. Zároveň prišlo k zdržaniu vlaku zdržanie vlaku v stanici Trnava v trvaní 5 minút,\nz dôvodu neprimeraného správania. Žalobca sa teda domáhal ceny cestovného lístka v sume: 2,55 Eur\nvrátane DPH, sankcie za neohlásenú cestu bez platného cestovného dokladu: 50,00 Eur, a sankcie za\nnepovolené zdržanie vlaku 100 Eur.\n21. Súd však musí na podklade vykonaného dokazovania konštatovať, že tieto skutkové tvrdenia\nžalobcu nemajú oporu vo vykonanom dokazovaní. Vykonaným dokazovaním, a to oboznámením sa\ns obsahom žaloby a jej prílohami a to predovšetkým Potvrdením o porušení prepravného poriadku\nZSSK zistil, že z predloženého potvrdenia nevyplýva, že by sa mal predmetného konania dopustiť\npráve žalovaný. Z potvrdenia je zrejmé že dňa 17.03.2024 došlo vo vlaku R615 z Bratislavy do Trnavy\nk nepovolenému zdržaniu vlaku a aj k tomu, že niekto jazdil bez platného cestovného lístka, avšak\nv predmetnom potvrdení absentujú všetky náležitosti, ktoré by mohli zodpovednú osobu akýmkoľvek\nspôsobom identifikovať. Zároveň absentujú aj podpisy či už zo strany člena sprevádzajúceho personálu\nale aj cestujúceho. Na uvedenú skutočnosť súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 17.06.2025, na ktorú\nžalobca ale nereagoval. Vzhľadom na uvedené z vykonaného dokazovania súd nemal za preukázané,\nže by bol žalovaný povinný platiť žalobcovi hocijaký nárok z dôvodu práve absencie údajov v hlásení.\nZ citovaných zákonných ustanovení ako aj z PP ZSSK bolo povinnosťou žalovaného poskytnúť osobné\núdaje potrebné na vymáhanie dlžných súm, pričom tieto musel žalobca hodnoverným spôsobom\nzdokumentovať. Žalobca však predložil súdu neúplné potvrdenie o porušení prepravného poriadku, ktoré\nžiadnym spôsobom neidentifikuje osobu žalovaného ako zodpovednú osobu za porušenie prepravného\npriadku. Civilné sporové konanie je ovládané prejednacou zásadou, v súlade s ktorou je úspech\nprocesnej strany definovaný jej povinnosťou tvrdenia a na ňou nadväzujúcou dôkaznou povinnosťou\na im zodpovedajúcim korelátom v podobe bremena tvrdenia a dôkazného bremena. Z prejednacej\nzásady potom následne vyplýva základné procesné pravidlo, podľa ktorého každá strana je povinná\ndokazovať skutočnosti zodpovedajúce znakom právnej normy, ktorá je pre ňu priaznivá a ktorej sa\ndomáha. Vzhľadom na uvedené a absenciu údajov žalovaného v potvrdení, súd konštatuje, že žalobca\nneuniesol dôkazné bremeno o tom, že žalobca mal cestovať bez platného cestovného lístka a spôsobiť\nmeškanie vlaku, a preto súd musel žalobu zamietnuť.\n22. Súd o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, a nakoľko súd žalobu zamietol,\nprocesne úspešnou stranou v konaní bol žalovaný. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy\nnevznikli, súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Rimavská Sobota.\nV odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.\n\nV odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných\nnáležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk si povinný nesplní v stanovenej lehote uloženú povinnosť, možno podať návrh na výkon exekúcie\npodľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}