{"guid": "fe89a1be-ae4d-4101-8183-4aa0597e1050:047890ae-0e54-4cf7-9842-c39bab6daf86", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6925200871.2", "spisova_znacka": "10C/14/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 10C/14/2025 z 8. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 8. apríla 2025, sp. zn. 10C/14/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925200871.2", "identifikacne_cislo": "6925200871", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Peter Csank", "sudca_id": 2263, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-csank-2263", "datum_vydania": "2025-04-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177", "nazov": "§ 177 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151", "nazov": "§ 151 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a", "nazov": "§ 148a OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-148a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-148a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/047890ae-0e54-4cf7-9842-c39bab6daf86", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6925200871.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925200871.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925200871.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n10C/14/2025\n6925200871\n08. 04. 2025\nJUDr. Peter Csank\nECLI:SK:OSRS:2025:6925200871.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n10C/14/2025\n–2–\n\nOkresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v spore žalobkyne: A. A., B. C., nar. XX.\nXX. XXXX, trvale bytom D. B. E. XXXX/XX, B. F., štátne občianstvo SR, zast. JUDr. Lucia Fabriciusová,\nadvokátka, J. A. Komenského 18B, Banská Bystrica proti žalovanému: G. H. A., B. A., nar. XX. XX. XXXX,\ntrvale bytom D. B. E. XXXX/XX, B. F., štátne občianstvo SR, zast. AK JUDr. Andrea Slezáková s.r.o. so\nsídlom Banská Bystrica, Robotnícka 10, IČO: 36 860 999 o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov za trvania manželstva takto\nrozhodol:\n10C/14/2025\n–2–\n\nI. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva, a to žalobkyne A.\nA., B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. B. E. XXXX/XX, B. F. – Sobôtka a žalovaného G. H. A., B. A., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom D. B. E. XXXX/XX, B. F. - F., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 11.08.2012,\nzapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu B. F., zväzok 19, ročník 2012, strana 141, poradové\nčíslo 65, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.\nII. Žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n10C/14/2025\n–2–\n\n1. Žalobkyňa podala na súd žalobu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania\nmanželstva. V žalobe uviedla, že s H. A. ako žalovaným dňa 11.08.2012 uzavrela manželstvo, ktoré\nje zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Rimavská Sobota vo zväzku 19, ročník 2012, na\nstrane 141, pod por. č. 65. Manželstvo doposiaľ trvá. Manžel získal oprávnenie na podnikateľskú\nčinnosť na základe živnostenského oprávnenia vydaného Okresným úradom Rimavská Sobota, odboru\nživnostenského podnikania, č. OU-RS-OZP-2025/006392-2, č. živnostenského registra 650-12808 zo\ndňa 12.02.2025. Podnikateľskú činnosť vykonáva pod obchodným menom: Bc Csaba Kusza, s miestom\npodnikania D. B. E. XXXX/XX, XXX XX B. F. s prideleným IČO: 44 079 621. Vzhľadom na podnikateľskú\nčinnosť manžela má žalobkyňa obavu, že manžel bude na podnikanie používať neprimerane vysoké\nnáklady z prostriedkov bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Keďže podnikateľská činnosť\nmanžela do budúcna nemusí byť úspešná, nechce sa na splácaní prípadných podnikateľských dlhoch\nmanžela podieľať. Ako dôkaz predložila sobášny list a osvedčenie o živnostenskom oprávnení pre\nmanžela. Súčasne navrhla, aby konajúci súd rozhodol podľa § 177 ods. 2 CSP bez nariadenia\npojednávania.\n2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že skutočnosti uvádzané žalobkyňou v podanej žalobe\nsú pravdivé. Dňa 11. 02. 2025 nadobudol živnostenské oprávnenie na výkon podnikateľskej činnosti\na súhlasí so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva a rovnako\nsúhlasil aj s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.\n3. Podľa § 177 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) Pojednávanie nie je potrebné\nnariaďovať, ak\na) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a\nhodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,\nb) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo\nc) to ustanovuje tento zákon.\n4. Podľa § 151 ods. 1, 2 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú\nza nesporné. ňAk strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania, uvedie\nvlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.\n5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže\npodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú\nobaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n6. Keďže strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania výslovne súhlasili, súd postupoval\npodľa § 177 ods. 2 CSP a vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.\n7. Vzhľadom k tomu, že skutkové tvrdenia žalobkyne uvedené v žalobe neboli popreté, manželstvo\nstrán sporu stále trvá a žalovaný počas trvania manželstva získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť,\nžalovaný potvrdil ich pravdivosť a so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania\nmanželstva súhlasil, súd tieto skutočnosti považoval podľa § 151 CSP za nesporné a žalobe vyhovel\nv plnom rozsahu.\n8. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže\nsi tento výslovne neuplatnila.\nPoučenie:\n10C/14/2025\n–2–\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}