{"guid": "bfccb517-0951-4b84-a9d1-176e6aa488f6:922bd9ea-7c5c-4fa4-8c89-91f38710c2b6", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6925201508.2", "spisova_znacka": "14C/36/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 14C/36/2025 z 7. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 7. júla 2025, sp. zn. 14C/36/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925201508.2", "identifikacne_cislo": "6925201508", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Viera Kvetková", "sudca_id": 2687, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-kvetkova-2687", "datum_vydania": "2025-07-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/922bd9ea-7c5c-4fa4-8c89-91f38710c2b6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201508.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201508.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201508.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n14C/36/2025\n6925201508\n07. 07. 2025\nJUDr. Viera Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2025:6925201508.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Slovenská\ntelevízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: A.\nB., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. A. o zaplatenie 86,60 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 86,60 Eur, náklady spojené s uplatnením\npohľadávky vo výške 2,40 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1.1 Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28. 04. 2025 domáhal voči žalovanému\nzaplatenia sumy vo výške 86,60 Eur s príslušenstvom.\n1.2 Žalobca poukázal na to, že žalovaný, ako platiteľ úhrady za služby verejnosti poskytované v oblasti\nrozhlasového a televízneho vysielania si riadne a včas neplnil svoju povinnosť platiť predmetné úhrady,\na preto mu voči žalobcovi, ako prijímateľovi úhrady, vznikol dlh vo výške 86,60 Eur, ktorý pozostáva\n– zo sumy 69,60 Eur predstavujúcej súčet nezaplatených úhrad za obdobie od 01. 04. 2022 do 30. 06.\n2023,\n– zo sumy 17 Eur predstavujúcej pokutu ako zákonnú sankciu za neplatenie úhrad.\n1.3 Nárok na príslušenstvo tvorené poštovným v sume 2,40 Eur si žalobca uplatnil z toho dôvodu, že\nžalovanému doručil výzvu zo dňa 13. 09. 2023, v ktorej mu určil lehotu 30 dní na zaplatenie dlžnej sumy\nvo výške 72,- Eur a súčasne žalovaného poučil o vzniku nároku žalobcu na pokutu vo výške 17 Eur v\nprípade, že žalovaný v určenej lehote svoj dlh nezaplatí.\n2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý bol zrušený z toho dôvodu, že sa ho\nžalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk.\n3.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)\nCivilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“).\n3.2 Podľa § 297 druhá veta písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s výzvou zo dňa 13. 09. 2023 vrátane doručenky,\nprehľadom predpisov a platieb, potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku zo dňa 22. 04. 2024 a takto\nzistil nasledovný skutkový stav:\n\n5.1 Z prehľadu predpisov a platieb súd zistil, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi za obdobie od\n01. 04. 2022 do 30. 06. 2023 (ďalej len „žalované obdobie“) nezaplatené úhrady za služby verejnosti\nv oblasti rozhlasového a televízneho vysielania poskytované žalobcom ako vyberateľom a príjemcom\núhrady (ďalej len „úhrada“) vo výške 86,60 Eur.\n5.2 Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých\nzákonov, výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska\nv oblasti rozhlasového vysielanie a televízneho vysielania (ďalej len ,,úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady\npodľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou\nSlovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,, ZoÚ“) v\nznení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok,\nktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská\ntelevízia a rozhlas podľa ZoÚ. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3\npísm. a) Zákona vo výške 4,64 Eur podľa § 6 ods. 1 zákona s periodicitou platenia úhrad - mesačná,\nv zmysle § 7 zákona.\n5.3 Podľa § 3 písm. a) ZoÚ, platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v\nevidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste\npre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\n5.4 Podľa § 6 ods. 1 prvá veta ZoÚ, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eur za každý aj začatý\nkalendárny mesiac.\n5.5 Podľa § 7 ods. 2 ZoÚ, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný mesiac je platiteľ povinný\nzaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.\n5.6 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie tohto nároku, má súd za\nto, že predmetný nárok je dôvodný.\n6.1 Z listiny žalobcu zo dňa 13. 09. 2023 súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie sumy\n72,- Eur v lehote 30 dní od jej doručenia a súčasne poučil žalovaného aj o vzniku nároku žalobcu na\npokutu vo výške 17 Eur, pokiaľ žalovaný v určenej lehote vyčíslený nedoplatok neuhradí.\n6.2 Podľa § 10 ods. 3 ZoÚ, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote 30\ndní od doručenia výzvy podľa odseku 2, je platiteľ povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 Eur.\n6.3 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok na uplatnenie tohto nároku, a to:\n- doručenie predmetnej výzvy žalovanému,\n- nezaplatenie dlžných úhrad a poštovného zo strany žalovaného v lehote určenej vo výzve,\nmá súd za to, že predmetný nárok je dôvodný.\n7.1 Je nesporné, že žalobca zaslal žalovanému dňa 13. 09. 2023 výzvu na zaplatenie nedoplatku. Výška\ntarifnej ceny v sume 2,40 Eur za doručenie výzvy vyplýva z potvrdenia Slovenskej pošty, a. s. zo dňa 22.\n04. 2024. Poštovné predstavuje náklady žalobcu spojené s uplatnením pohľadávky týkajúcej sa dlžných\núhrad tvoriacich predmet tohto konania.\n7.2 Podľa § 10 ods. 2 ZoÚ, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,\nje povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na\nzaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.\n7.3 Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z\nomeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\n7.4 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie tohto nároku, má súd za\nto, že predmetný nárok je dôvodný.\n8. Vzhľadom na to, že súd považuje uplatnené nároky žalobcu vo výške 86,60 Eur (69,60 Eur + 17\nEur) a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 Eur za dôvodné, priznal žalobcovi tieto\nnároky v plnom rozsahu.\n9.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca mal vo veci\ncelkový úspech.\n9.2 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n9.3 Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9.4 Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Rimavská Sobota.\nV odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.\nV odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných\nnáležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom\nrovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal\njeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie na jeho trovy.\nRozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nAk si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť domáhať\nsa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}