{"guid": "66c1a62a-ca21-42f4-b9c3-b47d00f78c30:2127a26f-a952-4345-818c-f72207987208", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6925201573.2", "spisova_znacka": "8Csp/25/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 8Csp/25/2025 z 30. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 30. júla 2025, sp. zn. 8Csp/25/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925201573.2", "identifikacne_cislo": "6925201573", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Eva Čipková", "sudca_id": 2689, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-cipkova-2689", "datum_vydania": "2025-07-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-266.odsek-3", "nazov": "§ 266 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-266.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-266"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-266", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-297", "/SK/ZZ/2009/514#paragraf-6", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2127a26f-a952-4345-818c-f72207987208", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201573.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201573.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201573.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n8Csp/25/2025\n6925201573\n30. 07. 2025\nJUDr. Eva Čipková\nECLI:SK:OSRS:2025:6925201573.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu: Železničná\nspoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914939, proti\nžalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, štátne občianstvo SR, o zaplatenie 51,70\nEur s prísl., takto\nrozhodol:\nPlatobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č. konania 8Csp/25/2025-68 zo dňa 23. 05. 2025\nsa z r u š u j e .\nŽalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 51,70 Eur spolu s 6,25 % úrokom z omeškania ročne\nzo sumy 51,70 Eur od 18. 01. 2025 do zaplatenia a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky v sume\n5,00 Eur, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nŽalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktorých výška bude\nvyčíslená v samostatnom uznesení.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 51,70 Eur s príslušenstvom.\nUvedeného sa domáhal na nasledovnom skutkovom a právnom základe. Žalovaný dňa XX.XX.XXXX\nvyužil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením do vlaku\nžalobcu D. XXX. Napriek vedomosti žalovaného o tom, že preprava je spoplatnená v zmysle cenníka\nžalobcu a že sa riadi Prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. (ďalej aj ako \"PP\nZSSK\"), žalovaný využil prepravnú službu žalobcu bez riadneho zakúpenia si platného cestovného\ndokladu bez ktorého cestoval na trati E. zastávka. Žalovaný svoju cestu vlakovému personálu vopred\nneohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu, žalovaný cestovné\nodmietol uhradiť. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlhu na základe predžalobnej výzvy zo dňa\n29.01.2025, nakoľko žalovaný nesplnil svoj záväzok a neuhradil dlžnú sumu ani čiastočne. Žalovaný sa\ndostal do omeškania deň nasledujúci po dni v ktorom došlo k porušeniu PP ZSSK, t.j. dňa 18.01.2025.\n2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do\nvlastných rúk, a preto ho bolo potrebné v zmysle § 266 ods. 3 CSP zrušiť.\n3. Podľa § 266 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd\nplatobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.\n4. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.\n\n5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b) Civilného\nsporového poriadku.\n6. Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné nariadiť,\nak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a\nhodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n7. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne\nnepoprela, sa považujú za nesporné.\n8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, celým obsahom spisu 8Csp/25/2025\ntun.súdu, Potvrdením o porušení prepravného poriadku z č.l. 7 spisu, Výzvou z č.l. 8 spisu, Prepravným\nporiadkom žalobcu z č.l. 10 a nasl., Podacími hárkami Slovenskej pošty z č.l. 9 spisu.\n9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen \"ZoDD) dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý v nákladnej doprave uzatvára s\nodosielateľom zmluvu o preprave nákladu (ďalej len \"zmluva o preprave\").\n10. Podľa § 6 ods. 2 ZoDD dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných\npodmienok (ďalej len \"prepravný poriadok\").\n11. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. a) Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.\ns. (Všeobecné prepravné podmienky) Vnútroštátna osobná doprava (ďalej len \"PP ZSSK\") je cestujúci\npovinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok\na v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz,\nna ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými\nzamestnancami dopravcu.\n12. Podľa článku B 5 bodu B 5.2 PP ZSSK Pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na\ntratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej\nstanice a sankciu podľa cenníka.\n13. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj\nlen jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n14. Súd má za to, že žaloba žalobcu je dôvodná v celom rozsahu. Z Potvrdenia o porušení Prepravného\nporiadku ZSSK z č.l. 7 spisu vyplýva, že žalovaný dňa XX. XX. XXXX na trati E. - F. cestoval bez platného\ncestovného lístka, a z toho dôvodu bol povinný uhradiť sankciu za cestu bez platného cestovného lístku\nv sume 50,- Eur ako aj obvyklé cestovné v sume 1,70 Eur, teda spolu bol povinný uhradiť sumu 51,70\nEur. Vzhľadom na to, že žalovaný si svoj záväzok nesplnil, zaviazal ho súd na zaplatenie sumy 51,70\nEur spolu s 6,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 51,70 Eur od 18. 01. 2025 do zaplatenia ako\naj nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky v sume 5,00 Eur.\n15. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala úspech v plnom rozsahu.\n16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.\nPodľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis. (ods. 1)\nAk ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.(ods. 2).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(ods. 1).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.(ods. 3).\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}