{"guid": "36cc1a0b-7723-4c28-8d0e-57f9bd183a44:3f14f38a-4a3c-4739-8c79-97e83a954245", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6925201710.2", "spisova_znacka": "17C/26/2025", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17C/26/2025 z 15. 7. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Rimavská Sobota z 15. júla 2025, sp. zn. 17C/26/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925201710.2", "identifikacne_cislo": "6925201710", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Kvetková", "sudca_id": 2729, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-kvetkova-2729", "datum_vydania": "2025-07-15", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3f14f38a-4a3c-4739-8c79-97e83a954245", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201710.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201710.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201710.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n17C/26/2025\n6925201710\n15. 07. 2025\nJUDr. Miroslava Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2025:6925201710.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Sociálna\npoisťovňa Bratislava, IČO: 30 807 484, sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10 proti žalovanému: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/X o zaplatenie 7.470,88 Eur takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7.470,88 Eur do 3 dní od odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 12.05.2025 sa žalobca voči žalovanému domáha náhrady\n7.470,88 Eur.\nŽalobu odôvodnil tým, že dňa 02.10.2001 v čase okolo 7:40 h žalovaný po požití alkoholických nápojov,\nktoré množstvo u neho zvýšilo hodnotu alkoholu v krvi na\n2,09 promile, riadil osobné motorové\nvozidlo zn. E. B. ev. č. F. XX XX v C. po G. ulici v smere na H. I., pričom v dôsledku nesprávnej techniky\na spôsobu jazdy, neprimeranej rýchlosti a požitého alkoholu, na rovnom úseku cesty prešiel s vozidlom\ndo protismeru a následne vyšiel na chodník, kde zrazil chodkyňu J. K.. Týmto protiprávnym konaním\nspáchal trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 3 Trestného zákona a trestný čin ohrozenia\npod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm. d) Trestného zákona a bol rozsudkom Okresného súdu\nRevúca č. k. 1T/8/02-337 zo dňa 15.02.2002 uznaný vinným. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa\n30.05.2002. Na základe posudkovej komisie sociálneho zabezpečenia žalobcu bola poškodená J. K.\nv dôsledku úrazu uznaná invalidnou. Rozhodnutím žalobcu zo dňa 17.12.2002 jej bol priznaný invalidný\ndôchodok. V zmysle kontrolnej lekárskej prehliadky zo dňa 08.12.2022 je poškodená naďalej invalidná.\nV dôsledku tohto úrazu boli poškodenej žalobcom za obdobie 14.01.2024 – 13.01.2025 vyplatené\ndôchodkové dávky formou invalidného dôchodku vo výške 7.470,88 Eur. Žalobca vyzval žalovaného\nvýzvou 28/2025 na uznanie a dobrovoľné splnenie povinnosti nahradiť škodu vo výške 7.470,88 Eur do\n15 dní od doručenia výzvy. Výzva bola žalovanému odoslaná do vlastných rúk na adresu jeho trvalého\npobytu, žalovaný si výzvu neprevzal, vrátila sa žalobcovi s vyznačením adresát neznámy.\n2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 17C/26/2025-29 zo dňa 22.05.2025 bol žalovaný vyzvaný, aby sa\nv lehote 10 dní od doručenia uznesenia vyjadril k predmetnej žalobe a ak uplatnený nárok v celom\nrozsahu neuznáva, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny,\nna ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovanému bolo uznesenie\nspolu so žalobou doručené prostredníctvom dožiadaného súdu v Rakúsku dňa 02.06.2025. V uznesení\nbol žalovaný poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením a k žalobe\nsa nevyjadrí, môže súd rozhodnúť o žalobe i bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie\npodľa § 273 Civilného sporového poriadku. Lehota na vyjadrenie sa plynula do dňa 12.06.2025 vrátane.\nŽalovaný sa k žalobe nevyjadril, na uznesenie vôbec nereagoval.\n\n3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP\nalebo Civilný sporový poriadok) súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §\n137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n4. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.\n5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n6. Žalovanému bolo v predmetnej veci riadne do vlastných rúk doručené uznesenie na vyjadrenie\nsa k žalobe, v uznesení bol žalovaný poučený o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vrátane\nmožnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Napriek uvedenému sa žalovaný k žalobe v súdom určenej\nlehote vôbec nevyjadril. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že sú splnené zákonné podmienky podľa\n§ 273 Civilného sporového poriadku na vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného. Súd preto vo\nveci rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel. Tento\nrozsudok pre zmeškanie je odôvodnený v súlade s § 275 CSP len uvedením procesného nároku a\nprávneho dôvodu vydania rozsudku pre zmeškanie.\nPoučenie:\nOdvolanie proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného\nz dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s\nvyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie\nuznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o\nrozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu - Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}