{"guid": "f6f1d12f-94ad-4344-be61-108af69f235d:b4d22aa5-2d18-4ad5-892e-1760711f3d1c", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6925201730.2", "spisova_znacka": "2P/69/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/69/2025 z 10. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 10. júna 2025, sp. zn. 2P/69/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925201730.2", "identifikacne_cislo": "6925201730", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Alžbeta Marková", "sudca_id": 2658, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alzbeta-markova-2658", "datum_vydania": "2025-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4d22aa5-2d18-4ad5-892e-1760711f3d1c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201730.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201730.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201730.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n2P/69/2025\n6925201730\n10. 06. 2025\nJUDr. Alžbeta Marková\nECLI:SK:OSRS:2025:6925201730.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletých - A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar.X.X.XXXX,\nbytom u matky, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov:\nmatky - A. B., nar.XX.X.XXXX, bytom D. XX, a otca - E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. XXX, o návrhu\nmatky na zvýšenie výživného takto\nrozhodol:\nI.Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .\nII.Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca\nz dôvodu, že jej bývalý manžel pracuje v zahraničí.\n\nna maloleté deti\n\n2. A. B. sa dostavila bez predvolania dňa 9.6.2025 na Okresný súd Rimavská Sobota z dôvodu, že\npredmetný návrh na zvýšenie výživného zo dňa 27.2.2025 nepodala a nemá vedomosť o skutočnosti,\nkto ho podal v jej mene. Súd o uvedených skutočnostiach s matkou spísal úradný záznam.\n3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n4. Podľa §161 ods.1 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ ak tento zákon neustanovuje inak. súd\nkedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky , za ktorých môže konať a rozhodnúť /\nďalej len procesné podmienky/.\n5. Podľa §161 ods.2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\nProcesné podmienky predstavujú súhrn skutočností, ktorými musí súd disponovať na to, aby vec mohol\nprejednať a rozhodnúť. Procesná subjektivita predstavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia\ntvorí neodstrániteľnú vadu konania.\n6.V danom prípade mal súd za preukázané, že A. B. návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti nepodala,\nnie sú splnené procesné podmienky na to, aby súd vo veci ďalej konal a preto v zmysle § 161 ods. 2\nCSP toto konanie zastavil.\n7. O náhrade trov konania rozhodol súd na základe ustanovenia § 52 CMP v zmysle ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom\nsúde ku Krajskému súdu v Žiline. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len\ntým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil\nstrane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na\nspravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú\nvadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal\nnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na\nzáklade vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,\npretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,\nktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho\nposúdenia veci., (2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné\nuznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v\nodseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na\nich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. a v § 62 a § 63\nCivilného mimosporového poriadku.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}