{"guid": "bdbc3024-2c48-430d-9fbc-5e789528c3e9:5963fbf4-6691-4455-82bc-8659d67abf07", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2025:6925201752.2", "spisova_znacka": "1P/63/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1P/63/2025 z 13. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 13. júna 2025, sp. zn. 1P/63/2025, ECLI:SK:OSRS:2025:6925201752.2", "identifikacne_cislo": "6925201752", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-06-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-137", "nazov": "§ 137 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-137", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-137"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-53", "nazov": "§ 53 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-53", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "nazov": "§ 180 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-180"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-38.odsek-4", "nazov": "§ 38 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-38.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-4", "nazov": "§ 102 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-102"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 102 ods. 1 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-102.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-102"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-137", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-53", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-180", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-102"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5963fbf4-6691-4455-82bc-8659d67abf07", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201752.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201752.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2025:6925201752.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n1P/63/2025\n6925201752\n13. 06. 2025\nMgr. Ján Hudák\nECLI:SK:OSRS:2025:6925201752.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota, sudcom Mgr. Jánom Hudákom, v právnej veci starostlivosti o maloleté\ndieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. X, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, t.č. maloletá v Centre pre deti a rodiny, Dieťa v ohrození,\nn.o., Lučenec, Železničná 17, Lučenec, dieťa rodičov: matky - E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. D. X a otca - v rodnom liste neuvedený, o vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, pozbavení\nrodičovských práv a ustanovení poručníka, takto\nrozhodol:\nI. Súd určuje, že podmienky osvojiteľnosti maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sú splnené a\nmaloletá A. je osvojiteľná.\nII. Súd matku maloletej A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX pozbavuje výkonu rodičovských práv vo vzťahu\nk maloletej A. B..\nIII. Súd za poručníka pre maloleté dieťa A. B. ustanovuje právnickú osobu - Obec Uzovská Panica,\nUzovská Panica 95, 980 22 Veľký Blh.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 15.05.2025 bol súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,\nodbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len\n\"SPODaSK\") na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, pozbavení rodičovských práv a ustanovení\nporučníka (ďalej len \"Podnet\"). Na základe Podnetu súd uznesením č. k. 1P/63/2025-18 začal v danej\nveci konať.\n2. SPODaSK v podnete uviedol, že Okresný súd v Rimavskej Sobote pod sp. zn. 1P/39/2025 zo dňa\n31.03.2025 vydal uznesenie o neodkladnom opatrení o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti\nprávnickej osoby, v ktorom rozhodol, že maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodinu, Dieťa v ohrození, n.o., Lučenec, F. XX, XXX XX G.. Dňa 01.04.2025\nbola maloletá do uvedeného zariadenia umiestnená.\n3. Ďalej uviedol, že matka E. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 24.03.2025 dala súhlas - privolenie na osvojenie\nsvojho maloletého dieťaťa A. B. a do dnešných dní o maloletú neprejavila skutočný záujem. SPODaSK\nžiada, aby bola matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, pozbavená výkonu rodičovských práv,\nktorých súčasťou je najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný\nvývoj maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa.\n\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len \"CMP\"), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len \"CSP\"), ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 180 CSP, po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie\npredvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich\nneprítomnosti a otvorí pojednávanie.\n6. Súd pojednávanie vykonal v neprítomnosti zástupcu CDR Lučenec, v ktorom je maloletá umiestnená,\npričom súdu oznámili, že maloletá A. B. bola dňa 02.06.2025 odovzdaná na hosťovský pobyt do rodiny\nžiadateľov (rodina A.), ktorý má trvať do 15.06.2025.\n7. Podľa § 38 ods. 4 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n\"Zákon o rodine\"), ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním,\nzanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo\nvýkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom\nzanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.\n8. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného\nmaloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak počas najmenej šiestich\nmesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si\npravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť\nk maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť\nsi svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak\nim v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka.\n9. Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených\nv odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.\n10. Podľa § 137 CMP, návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa,\nu ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.\n11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n12. Dokazovanie vykonané na pojednávaní v podstate potvrdilo obsah predložených listinných dôkazov,\nkedy bolo potvrdené, čo ani prítomná samotná matka nerozporovala, že za súčasnej situácie objektívne\nnie je schopná postarať sa o maloletú, keď ako desaťčlenná rodina musia vyžiť zo sumy 831,80 eur na\nmesiac. Naopak je indikované, že A., H. a H., sú ochotní a schopní starať sa o maloletú ako o svoje\ndieťa. Na základe uvedeného súd rozhodol výrokmi č. I. a II. tohto rozhodnutia.\n13. Výrokom č. III. súd rozhodol, pretože účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho\nzástupcovi, ak nejde o trovy konania, ktoré platí štát. Ak nejde o prípadnú možnosť podľa § 53 CMP\nalebo moderačné právo súdu podľa 55 CMP, súd v meritórnom rozhodnutí podľa § 52 CMP rozhodne o\ntrovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa\njeho doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach\npodania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní\nmožno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}