{"guid": "3598c2ad-7297-451a-842f-e0eec072e24d:89df009e-55b5-4ae2-939d-d9a112636d57", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6906203776.2", "spisova_znacka": "RA-6Er/2253/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. RA-6Er/2253/2008 z 27. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 27. apríla 2026, sp. zn. RA-6Er/2253/2008, ECLI:SK:OSRS:2026:6906203776.2", "identifikacne_cislo": "6906203776", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Kvetková", "sudca_id": 2729, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-kvetkova-2729", "datum_vydania": "2026-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-240.odsek-1", "nazov": "§ 240 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-240.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-240"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-4", "nazov": "§ 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "nazov": "§ 200 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "nazov": "§ 203 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-240.odsek-3", "nazov": "§ 240 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-240.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-240"}, {"iri": "/SK/ZZ/2017/68/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 zákona č. 68/2017 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2017/68/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/68-2017/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-27a", "nazov": "§ 27a zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-27a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-27a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-2", "nazov": "§ 14 ods. 2 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-3", "nazov": "§ 14 ods. 3 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-15.odsek-1", "nazov": "§ 15 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-15.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-1", "nazov": "§ 22 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 14 ods. 1 písm. a) zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 14 ods. 1 písm. b) zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-240", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-4", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/2017/68#paragraf-30", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-27a", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-3", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-14", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-1", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-15", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-22"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/89df009e-55b5-4ae2-939d-d9a112636d57", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6906203776.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6906203776.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6906203776.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\nRA-6Er/2253/2008\n6906203776\n27. 04. 2026\nJUDr. Miroslava Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2026:6906203776.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.\nXXXX/XX, E., proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX o vymoženie zameškaného\nvýživného vo výške 99,58 € (3.000,- Sk) za obdobie máj 2005 - február 2006 a bežného výživného\npočnúc mesiacom marec 2006 mesačne po 9,96 € (300,- Sk), trov predchádzajúceho konania a trov\nexekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad Revúca, Železničná\n257/19, 050 01 Revúca, pod sp. zn. EX 283/2006, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Okresný súd Rimavská Sobota je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Markovi Rusovi trovy\nexekúcie vo výške 55,47 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Upravuje sa učtáreň Okresného súdu Rimavská Sobota, aby trovy exekúcie vo výške 55,47 € vyplatila\npo právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu na účet súdneho exekútora JUDr.\nMarka Rusa vedený vo C. H. I. J., číslo účtu: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.03.2006 bola Okresnému súdu Rimavská Sobota doručená žiadosť súdneho exekútora\no udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie\nspísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 21.03.2006. Exekučným titulom je rozsudok\nOkresného súdu Revúca č. k.: P142/98-47 zo dňa 24.02.1999. Okresný súd Rimavská Sobota dňa\n31.05.2006 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5609 032002.\n2. Dňa 12.02.2026 bol doručený tunajšiemu súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z\ndôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň si súdny exekútor uplatnil\nnáhradu trov exekúcie vo výške 92,10 €.\n3. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom\na účinnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych\npredpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.\n4. Exekučné konanie sa začalo dňa 27.03.2006, t.j. pred 01.12.2006, preto súd vo veci rozhodoval podľa\nzákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do 30.11.2006 (ďalej len\nExekučný poriadok).\n5. Podľa § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n\n7. Lustráciou majetkových pomerov povinného súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadny\nnehnuteľný majetok. Povinný nemá vedené ani účty v peňažných ústavoch. Je nezamestnaný,\npoberá invalidný dôchodok v sume 344,90 €. Povinný vlastní 8 motorových vozidiel. Súdny exekútor\nvšak preukázal, že na vozidlách viaznu skoršie exekučné blokácie a ich hodnota je s ohľadom na\nvek minimálna. Speňažovanie takéhoto majetku by bolo zjavne nehospodárne a nepokrylo by ani\nnáklady spojené s ich predajom. Zo správy súdneho exekútora jasne vyplýva, že povinný nevlastní\nžiadny exekvovateľný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávnenej, a teda je\npreukázané, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom na vyššie\nuvedené, považuje súd ďalšie vymáhanie pohľadávky za nehospodárne a neefektívne.\n8. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd\nexekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na\nnáhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o\ntom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n12. Podľa § 203 ods. 2, Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na\nvymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na\nnáhradu trov exekúcie, ktoré platil.\n13. Podľa § 240 ods. 3 Exekučného poriadku ustanovenie § 203 ods. 2 sa použije aj na konania začaté\npred 1. decembrom 2006, ak sa vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom zastaví po\n30. novembri 2006 z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n14. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie, súd rozhodoval o trovách exekúcie v súlade\ns § 200 ods. 2 Exekučného poriadku. Z obsahu spisu má súd za preukázané, že predmetná exekúcia\nzačala dôvodne, nakoľko povinný nesplnil svoju povinnosť uhrádzať výživné v rozsahu a spôsobom,\nktorý mu ukladal exekučný titul. Súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na\núhradu trov exekúcie. V danom prípade ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom\na trovy exekúcie znáša v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd. Vzhľadom na uvedené, súd\nrozhodol tak, že súdny exekútor má nárok voči Okresnému súdu Rimavská Sobota na náhradu trov\nexekúcie v plnom rozsahu.\n15. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona\nč. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), v exekučných\nkonaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných\ndo 31. marca 2017.\n16. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej\nlen „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa\ndoterajších predpisov.\n17. Exekučné konanie začalo dňa 27.03.2006, t. j. pred 01.05.2008, preto súd o nároku na náhradu trov\nexekučného konania rozhodoval podľa vyhlášky v znení do 30.04.2008.\n18. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada\nza stratu času pri výkone exekučnej činnosti.\n\n19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu\nsúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:\na) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,\nb) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.\n20. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 €) za\nkaždú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov\nexekučnej činnosti.\n21. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk\n(3,32 €).\n22. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:\na) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,\nb) doručenie príkazu na začatie exekúcie,\nc) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,\nd) doručenie exekučného príkazu,\ne) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,\nf) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,\ng) každé zisťovanie bydliska povinného,\nh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,\ni) každé zisťovanie účtu povinného,\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n23. Podľa § 22 ods.1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov\núčelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä\ncestovne náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n24. Súdny exekútor si v\nšpecifikoval nasledovne:\n\npodaní doručenom súdu dňa 12.02.2026 vyčíslil trovy exekúcie, ktoré\n\n1. Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky\n- získanie poverenia na vykonanie exekúcie......................................................................10 min\n- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie....................................................................10 min\nSpolu...................................................................................................................................6,64 €\n2. Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky\n- získanie poverenia na vykonanie exekúcie........................................................................13,- € doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................... 3,32 €\n- doručenie exekučného príkazu..........................................................................................3,32 €\n- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie..................................................................3,32 €\n- zisťovanie bydliska povinného.........................................................................................3,32 €\n- zisťovanie platiteľa mzdy povinného...............................................................................3,32 €\n- zisťovanie účtu povinného................................................................................................3,32 €\n- ďalšie zisťovanie majetku povinného (motorové vozidlá)...............................................3,32 €\nSpolu.................................................................................................................................36,24 €\n3. Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky (poštovné)\n- poštovné (12 x 2,05 €, 4 x 1,85 €).....................................................................................32,- €\n4. DPH...............................................................................................................................17,22 €\nSpolu.................................................................................................................................92,10 €\n25. Zo strany súdneho exekútora došlo k uplatneniu odmeny za čas strávený pri výkone exekučnej\nčinnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, a to v rozsahu jednej začatej hodiny. Podľa § 14 ods. 2\n\nvyhlášky je základnou hodinovou sadzbou 200,-Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu účelne vynaloženú\nna exekúciu. S ohľadom na jednotlivé úkony a činnosti vykonané súdnym exekútorom v rámci exekúcie\nmal súd za to, že súdnym exekútorom uplatnená časová odmena za výkon exekučnej činnosti je dôvodná\na jedna začatá hodina exekučnej činnosti predstavuje čas účelne strávený na výkon exekúcie, preto\nsúdnemu exekútorovi priznal ním uplatnenú odmenu podľa § 14 ods. 1. písm. a) vyhlášky v plnom\nrozsahu, t. j. vo výške 6,64 €.\n26. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie, ktorých náhradu si pri\nzastavení exekúcie uplatňuje, a následne konštatoval, že paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 písm.\nb) vyhlášky v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky, vyčíslená vo výške 36,24 €, nebola súdnym exekútorom\nvyčíslená správne. Súdny exekútor si v rámci predloženého vyčíslenia trov exekúcie uplatnil odmenu za\núkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 13,- €, pričom v zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky\npaušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je vo výške 100,-Sk (3,32 €). Vzhľadom\nna uvedené súd dospel k záveru, že v zmysle ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky v spojení s ustanovením\n§ 15 ods. 1 vyhlášky má súdny exekútor nárok na paušálnu odmenu za celkom osem úkonov exekučnej\nčinnosti po 3,32 €. Súdny exekútor má tak za celkom osem úkonov exekučnej činnosti nárok na paušálnu\nodmenu spolu vo výške 26,56 € (8 x 3,32 €).\n27. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 11,90 €, nie vo výške\n32,- € ako si to uplatnil súdny exekútor, nakoľko z exekútorského spisu bolo preukázané, že súdnemu\nexekútorovi vznikli poštové výdavky v súvislosti s doručovaním dvoch doporučených zásielok vo výške\n3,70 € (2 x 1,85 €) a štyroch doporučených zásielok do vlastných rúk vo výške 8,20 € (4 x 2,05 €).\n28. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, preto sa jeho\nodmena zvyšuje o uplatnenú sadzbu 23% DPH vo výške 10,37 €.\n29. S poukazom na skutočnosť, že predmetná exekúcia bola zastavená v zmysle ustanovenia § 57\nods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol tak, že\nOkresný súd Rimavská Sobota je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,47\n€ z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti výroku I. a II. v časti o nároku na náhradu trov konania tohto uznesenia možno podať odvolanie v\nlehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rimavská Sobota.\nProti výroku II. v časti o výške náhrady trov konania a proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie\nje prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nPokiaľ účastník konania podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská\nSobota. Pokiaľ účastník konania podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni\nsúdu, môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1,\n979 14 Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko\nRevúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ účastník konania bude odvolanie podávať poštou alebo\nosobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručil na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko\nRevúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}