{"guid": "b75704c9-d632-4faa-a321-8285f8b37f64:a3c2c62e-7041-45ca-bd4d-81f0c57b4989", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6906214947.3", "spisova_znacka": "RA-6Er/2852/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. RA-6Er/2852/2008 z 19. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 19. mája 2026, sp. zn. RA-6Er/2852/2008, ECLI:SK:OSRS:2026:6906214947.3", "identifikacne_cislo": "6906214947", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Kvetková", "sudca_id": 2729, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-kvetkova-2729", "datum_vydania": "2026-05-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-240.odsek-1", "nazov": "§ 240 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-240.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-240"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-240.odsek-2", "nazov": "§ 240 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-240.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-240"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-240.odsek-4", "nazov": "§ 240 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-240.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-240"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "nazov": "§ 200 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-240", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3c2c62e-7041-45ca-bd4d-81f0c57b4989", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6906214947.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6906214947.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6906214947.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\nRA-6Er/2852/2008\n6906214947\n19. 05. 2026\nJUDr. Miroslava Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2026:6906214947.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XX/X, XXX XX D., 2/ E. F., D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D. proti povinnému:\nG. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., o vymoženie pohľadávky vo výške 6.000,- Sk (199,16 €)\nzaostalé výživné za mesiac august 2006 až november 2006, naďalej počnúc mesiacom december 2006\nmesačne vo výške 49,79 € (1.500,- Sk), trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie vedenej súdnym\nexekútorom JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad D., H. XXX/XX, pod sp. zn. EX 812/2006, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nIII. Súdny exekútor JUDr. Marko Rus je p o v i n n ý vrátiť nespotrebovanú časť preddavku na odmenu\na náhradu hotových výdavkov vo výške 66,39 € na účet Okresného súdu Rimavská Sobota, do 15 dní\nodo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.11.2006 bola Okresnému súdu Rimavská Sobota doručená žiadosť súdneho exekútora o\nudelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie,\nspísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 21.11.2006. Exekučným titulom je rozsudok\nOkresného súdu Rimavská Sobota č. k. 7C 231/2005-16 zo dňa 06.12.2005. Okresný súd Rimavská\nSobota dňa 12.04.2007 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5609 037465.\n2. Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č. k. 4Er 1975/2006-13 zo dňa 22.08.2007 priznal\nsúdnemu exekútorovi preddavok na trovy exekúcie vo výške 66,39 € (2.000,- Sk). Preddavok bol\nsúdnemu exekútorovi vyplatený z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.\n3. Dňa 04.05.2026 bol doručený tunajšiemu súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z\ndôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní\nďalej uviedol, že si neuplatnil trovy exekúcie.\n4. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, konania\nzačaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4\nalebo osobitný predpis neustanovujú inak.\n5. Exekučné konanie sa začalo dňa 21.11.2006, t. j. pred 01.12.2006, preto súd vo veci rozhodoval podľa\nzákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do 30.11.2006 (ďalej len\nExekučný poriadok).\n\n6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie.\n7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n8. Súdny exekútor lustráciou majetkových pomerov povinného zistil, že povinný nevlastní žiadny\nhnuteľný ani nehnuteľný majetok. Je nezamestnaný, nepoberá žiadne dávky od Sociálnej poisťovne.\nPovinný nemá vedené ani účty v peňažných ústavoch. Zo správy súdneho exekútora jasne vyplýva,\nže povinný nevlastní žiadny exekvovateľný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku\noprávneného, a teda je preukázané, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.\nVzhľadom na vyššie uvedené, považuje súd ďalšie vymáhanie pohľadávky za nehospodárne a\nneefektívne.\n9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd\nexekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok\nna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o\ntom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n13. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie\nnepriznal.\n14. Uznesením Okresného súdu Revúca, č. k. 4Er 1975/2006-13 zo dňa 22.08.2007, učtáreň Okresného\nsúdu Rimavská Sobota poukázala na účet súdneho exekútora preddavok na odmenu a náhradu\nhotových výdavkov vo výške 66,39 € (2.000,- Sk) z rozpočtových prostriedkov. Súd vzhľadom na to,\nže exekúcia bola zastavená a súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada trov konania, zaviazal\nsúdneho exekútora na vrátenie preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 66,39 €,\ntak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti výroku I. a II. v časti o nároku na náhradu trov konania uznesenia možno podať odvolanie v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rimavská Sobota.\nProti výroku II. v časti o výške náhrady trov konania a proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie\nje prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nPokiaľ účastník konania podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská\nSobota. Pokiaľ účastník konania podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni\nsúdu, môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1,\n979 14 Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko\nRevúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ účastník konania bude odvolanie podávať poštou alebo\nosobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručil na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko\nRevúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}