Trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 19T/46/2024 z 25. 5. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota z 25. mája 2026, sp. zn. 19T/46/2024, ECLI:SK:OSRS:2026:6924010239.7 Okresný súd Rimavská Sobota | 19T/46/2024 | ECLI:SK:OSRS:2026:6924010239.7 | 2026-05-25 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež Citované ustanovenia: TZ, § 211 ods. 1 písm. b) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/75c5738b-4240-4884-8cb7-fa0731cad791 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6924010239.7 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Rimavská Sobota 19T/46/2024 6924010239 25. 05. 2026 JUDr. Michaela Králiková ECLI:SK:OSRS:2026:6924010239.7 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 25. mája 2026 v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku rozhodol: Obvinená A. B., F. C., C. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. XXX, u z n á v a s a z a v i n n ú, že v E., v okrese C. ako matka vydala maloletých G. B., nar. XX.XX.XXXX, a F. B., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom pri rodičoch, nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý a nemravný život, hoci v danom čase mali maloletí zákonnú povinnosť pravidelne si plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbala o ich pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom maloletá Nadežda ako žiačka Základnej školy v E. v školských rokoch 2021/2022, 2022/20023 a 2023/2024 v období od 30.11.2021 do 07.11.2023 vymeškala celkovo 116 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý F. ako žiak Základnej školy v Sirku v školských rokoch 2021/2022, 2022/2023 a 2023/2024 v období od 30.11.2021 do 07.11.2023 vymeškal celkovo 164 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustila aj napriek viacerým pravidelným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku jej detí zo strany Základnej školy v E., na ktoré občas aj reagovala, avšak neurobila dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva jej detí, teda vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život, čím spáchala prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, účinného do 05.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“). Za to jej súd ukladá podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 160,- (stošesťdesiat) eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace. Poučenie: Obvinená A. B., F. C., C. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. XXX, u z n á v a s a z a v i n n ú, že v Sirku, v okrese Revúca ako matka vydala maloletých G. B., nar. XX.XX.XXXX, a F. B., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom pri rodičoch, nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý a nemravný život, hoci v danom čase mali maloletí zákonnú povinnosť pravidelne si plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbala o ich pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom maloletá Nadežda ako žiačka Základnej školy v Sirku v školských rokoch 2021/2022, 2022/20023 a 2023/2024 v období od 30.11.2021 do 07.11.2023 vymeškala celkovo 116 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý F. ako žiak Základnej školy v Sirku v školských rokoch 2021/2022, 2022/2023 a 2023/2024 v období od 30.11.2021 do 07.11.2023 vymeškal celkovo 164 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustila aj napriek viacerým pravidelným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku jej detí zo strany Základnej školy v E., na ktoré občas aj reagovala, avšak neurobila dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva jej detí, teda vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život, čím spáchala prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, účinného do 05.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“). Za to jej súd ukladá podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 160,- (stošesťdesiat) eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.