{"guid": "ea1971cf-8d42-420a-a03b-b10856261981:f333af91-d4b3-421d-b8e8-b02f0ee22976", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6925010769.2", "spisova_znacka": "19T/123/2025", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 19T/123/2025 z 25. 5. 2026", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rimavská Sobota z 25. mája 2026, sp. zn. 19T/123/2025, ECLI:SK:OSRS:2026:6925010769.2", "identifikacne_cislo": "6925010769", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "Mgr. Ivan Antal", "sudca_id": 2375, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivan-antal-2375", "datum_vydania": "2026-05-25", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f333af91-d4b3-421d-b8e8-b02f0ee22976", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6925010769.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6925010769.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6925010769.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n19T/123/2025\n6925010769\n25. 05. 2026\nMgr. Ivan Antal\nECLI:SK:OSRS:2026:6925010769.2\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovaného A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX v C., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 25. mája 2026, takto\nrozhodol:\nObžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. D. XXX/X, E., F. E.,\nsa uznáva za vinného, že\nv období od októbra 2015 do súčasnosti si v E. a inde neplní vyživovaciu povinnosť voči svojmu\nsynovi G. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom vyživovacia povinnosť mu vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 1\na nasledujúcich ustanovení zákona o rodine a bola mu aj určená rozsudkom Okresného súdu Revúca\nsp. zn. 7P 47/2010 zo dňa 30.11.2010 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho syna sumou vo\nvýške 100,- € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. B., bytom E., F. XX/XX,\na následne rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 23P 8/2023 zo dňa 07.11.2023 tak,\nže je povinný prispievať na výživu svojho syna sumou vo výške 200,- € mesačne vždy do 20. dňa v\nmesiaci vopred k rukám syna G. B., bytom E., F. XX/XX, pričom svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne\npravidelne a v plnej výške neplnil napriek tomu, že v uvedenom období poberal invalidný dôchodok a\núrazovú rentu, týmto konaním mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od októbra 2015 do októbra 2023\nvoči H. B. vo výške 855,46 € a za obdobie od novembra 2023 do 25.05.2026 voči G. B. vo výške nie\nmenej ako 1.517,23 €,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a\ntaký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nčím spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. b) Trestného zákona.\nZa to sa mu\nukladá\npodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona, §\n38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1\n(jedného) roka.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona samosudca obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze\nzaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností matke dieťaťa H. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom E., F. XX/XX a svojmu plnoletému synovi G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F.\nXX/XX, zameškané výživné.\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresnom súde\nRimavská Sobota ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.\nporiadku).\nOdvolanie môžu podať:\nProkurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i\nv prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj\nproti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).\nObžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj\nprospech (§ 308/2 Tr. poriadku).\nPríbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).\nZákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť\nvýroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený\nspôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať\nodvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).\nOrgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).\nPoškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c\nTr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická\nosoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).\nZúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}