{"guid": "f033c248-00bd-478e-8af4-2d336f06a3cc:cc287e21-b578-4baf-8abc-aabaa812775d", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6925204366.2", "spisova_znacka": "17Csp/66/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17Csp/66/2025 z 6. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 6. februára 2026, sp. zn. 17Csp/66/2025, ECLI:SK:OSRS:2026:6925204366.2", "identifikacne_cislo": "6925204366", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Kvetková", "sudca_id": 2729, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-kvetkova-2729", "datum_vydania": "2026-02-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc287e21-b578-4baf-8abc-aabaa812775d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6925204366.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6925204366.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6925204366.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n17Csp/66/2025\n6925204366\n06. 02. 2026\nJUDr. Miroslava Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2026:6925204366.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Dopravný\npodnik mesta Žilina, s.r.o., IČO: 36 007 099, sídlom Žilina, Kvačalova 2 proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX o zaplatenie 71,20 Eur takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 66,- Eur a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky\nvo výške 5,20 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podal dňa 20.11.2025 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal\nzaplatenia sumy 66,- Eur z titulu porušenia tarifných a prepravných podmienok a nákladov spojených\ns vymáhaním pohľadávky 5,20 Eur. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 20.11.2024 o 17:05 hod.\ncestoval na linke č. 024 bez platného cestovného lístka. Medzi stranami sporu bola konkludentne\nuzavretá zmluva o preprave osôb, ktorej súčasťou sú prepravný poriadok mestskej hromadnej dopravy\nv Žiline a tarifa mestskej hromadnej dopravy v Žiline. Žalovaný porušil zmluvné podmienky, keď sa\noprávnenej osobe nepreukázal platným cestovným dokladom. Podľa čl. VIII ods. 5 písm. c) prepravného\nporiadku je cestujúci, ktorý sa na vyzvanie oprávnenej osoby nemôže preukázať platným cestovným\nlístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi základné cestovné a sankčnú úhradu 66,- Eur do 30 kalendárnych\ndní od zistenia porušenia. Žalobca upomienkou zo dňa 02.12.2024 v hodnote 2,60 Eur a predžalobnou\nvýzvou zo dňa 30.12.2024 v hodnote 2,60 Eur vyzval žalovaného na zaplatenie dlhu, žalovaný napriek\ntomu dlh neuhradil.\n2. Žalovanému bola riadne doručená žaloba s výzvou na vyjadrenie sa, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\nPodľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len\nCSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa\npovažujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu,\ntieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.\n3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide\niba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota\nsporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy\n71,20 Eur, čo je menej ako 1.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové\ntvrdenia strán nie sú sporné. Súd preto vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297\nCivilného sporového poriadku.\n\n4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – hlásenia o porušení tarifných\na prepravných podmienok č. 018979 zo dňa 20.11.2024, prepravného poriadku mestskej hromadnej\ndopravy v Žiline účinného od 01.02.2024, tarify mestskej hromadnej dopravy v Žiline účinnej od\n01.11.2023, výzvy zo dňa 29.11.2024, poštového podacieho hárku, doručenky, výzvy zo dňa 27.12.2024,\npoštového podacieho hárku, doručenky, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie\niných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný\nskutkový stav:\n5. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných\npodmienok cestoval žalovaný dňa 20.11.2024 v čase 17.05 hod. dopravným prostriedkom žalobcu na\nlinke MHD č. 24 (č. voza 157) s neplatným cestovným lístkom. Cestovné vo výške 1,- Eur a sankčnú\núhradu vo výške 65,- Eur odmietol zaplatiť priamo na mieste.\n6. Podľa prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Žiline je cestujúci, ktorý sa na vyzvanie\noprávnenej osoby nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi\nzákladné cestovné a sankčnú úhradu vo výške do stonásobku základného cestovného. Rozpis\nsankčných úhrad: pri úhrade revízorovi ihneď základné cestovné 1,- € + zvýhodnená sankčná úhrada\n40,- €, pri úhrade nad 5 pracovných dní do 30 kalendárnych dní od zistenia porušenia základné cestovné\n1,- € + zvýhodnená sankčná úhrada 50,- €, po 30 kalendárnych dňoch od zistenia porušenia základné\ncestovné 1,- € + základná sankčná úhrada 65,- €.\n7. Podľa výziev a doručeniek vyzval žalobca žalovaného výzvami zo dňa 29.11.2024 a 27.12.2024\nna zaplatenie dlžnej sumy 66,- Eur. Výzva zo dňa 29.11.2024 bola žalovanému doručená poštou dňa\n04.12.2024 a výzva zo dňa 27.12.2024 dňa 02.01.2025. Podľa podacieho hárku bola cena poštovného\nza každú zásielku 2,60 Eur.\n8. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu žalovaný dlžnú sumu 66,- Eur ani poštovné vo výške\n2,60 Eur žalobcovi neuhradil.\n9. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:\n10. Podľa § 11 ods. 1, písm. d) a ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z. o verejnej osobnej doprave a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len zákon o verejnej osobnej doprave) cestujúci je\npovinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného\nzamestnanca dopravcu alebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom.\nCestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku\nnepreukáže platným cestovným lístkom oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste\nzaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo\nzastávky podľa tarify, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných\nna vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa\ntrvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú\nsa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a\nsankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok\ndopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený\nz prepravy.\n11. Podľa § 14 ods. 5 zákona o verejnej osobnej doprave je sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným\ncestovným lístkom najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej\ndoprave sa na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej\ntriede vlaku osobnej dopravy.\n12. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len\nObčiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania\na náklady spojené s jej uplatnením.\n13. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaný cestoval dňa 20.11.2024\ndopravným prostriedkom žalobcu, pričom pri kontrole sa nepreukázal platným cestovným lístkom, v\ndôsledku čoho vznikla žalovanému v zmysle zákona o verejnej osobnej doprave povinnosť zaplatiť\n\ncestovné 1,- Eur a sankčnú úhradu, ktorá bola žalobcom v prepravných podmienkach stanovená na\n65,- Eur pri nezaplatení do 30 dní. Nezaplatením cestovného a sankčnej úhrady porušil žalovaný\nsvoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú priamo zo zákona o verejnej osobnej doprave, čím mu vznikol dlh\nv celkovej výške 66,- Eur. Žalobca zaslal žalovanému dve poštové zásielky – výzvy na zaplatenie dlhu.\nV súvislosti so zaslaním výziev vznikli žalobcovi náklady vo výške 5,20 Eur predstavujúce vynaložené\npoštovné. Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky patrí žalobcovi v zmysle\n§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky. Žalovaný je teda povinný zaplatiť\nžalobcovi i poštové výdavky vo výške 5,20 Eur.\n14. Vzhľadom na uvedené považuje súd žalobu za dôvodnú a rozhodol tak, že žalovaný je povinný\nzaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 66,- Eur a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške\n5,20 Eur.\n15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,\nktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom\nrozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nRimavská Sobota.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo\nrozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci\nsamej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nPokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská\nSobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,\nmôže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14\nRimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do\npodateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}