{"guid": "4675a62f-39ba-45f8-8e15-4c9737c3b566:7b43ae4b-aaa7-47c9-8b97-2eb259a49cb2", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926010010.1", "spisova_znacka": "1T/2/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/2/2026 z 13. 1. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota z 13. januára 2026, sp. zn. 1T/2/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926010010.1", "identifikacne_cislo": "6926010010", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-01-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b43ae4b-aaa7-47c9-8b97-2eb259a49cb2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926010010.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926010010.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926010010.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n1T/2/2026\n6926010010\n13. 01. 2026\nMgr. Tomáš Černák\nECLI:SK:OSRS:2026:6926010010.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n4 1T 2/2026\n\nOkresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 13. januára 2026 vydáva\npodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\n2\n\n1T 2/2026\n\nOkresný súd Rimavská Sobota samosudcom A. B. C. dňa 13. januára 2026 vydáva podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento\ntrestný rozkaz:\nPodľa § 41 ods. 3 Trestného zákona u odsúdeného:\nD. E. F. E., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom G. XXX, H. XXXXX, povolanie: živnostník, zrušuje\nz trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 19T 107/2025 zo dňa 10.11.2025,\nprávoplatný dňa 26.11.2025 výrok o vine, treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku\no vine svoj podklad,\na ďalej takto\nrozhodol\nObvinený: D. E. F. E.\nnar. 06.12.2001 v Hnúšti, trvale bytom G. XXX, H. XXX XX, povolanie: živnostník\nje\n\nvin ný , že\n\n1.\ndňa 03. novembra 2025 o 19.53 hod. ako nevodič viedol štvorkolku nezisteného typu, značky a VIN čísla,\nbez evidenčného čísla, po miestnej komunikácii od osady v obci Hucín smerom ku kostolu v obci Hucín,\n\nkde na miestnej komunikácii 25 metrov od križovatky ciest III. triedy číslo 2837 a miestnej komunikácie\nod osady v obci Hucín bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Jelšave,\na to napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu, odboru\nporiadkovej a dopravnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Revúcej, sp. zn. ORPZ-RAOPDP62-310/2024-SK zo dňa 14.11.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2025, mu bol za\npriestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky okrem iného uložený i trest zákazu činnosti\nviesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia,\n2.\ndňa 19.08.2025 o 10.20 h, bez príslušného vodičského oprávnenia a v čase uloženého zákazu viesť\nmotorové vozidlá, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla\nE., po miestnej komunikácii v obci Hucín, okres Revúca, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou\nObvodného oddelenia Policajného zboru v Jelšave\na to napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného\ninšpektorátu v Revúcej sp. zn. ORPZ-RA-OPDP62-310/2024-SK zo dňa 14.11.2024, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť 03.01.2025, mu bol za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky okrem\niného uložený i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov odo dňa právoplatnosti\nrozhodnutia,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,\ntým spáchal\npokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písmeno d) Trestného\nzákona.\n\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá\n\npodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej\nokolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona, spoločný trest odňatia\nslobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť\nmotorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.\nPoučenie:\n2\n\nPoučenie\n\n1T 2/2026\n\nProti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská\nSobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz\nsa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá\nodpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade\nškody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne\nodpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže\npoškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej\nz osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie\nzastaví.\nPodľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva\npodať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca\nuznesením na vedomie.\n\nV Revúcej dňa 13. januára 2026\nMgr. Tomáš Černák\nsamosudca", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}