{"guid": "db8a4494-0efa-4650-b092-5447cd4d3337:d68a42b5-352d-4516-922b-88bd5fe23b90", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926010108.2", "spisova_znacka": "18T/18/2026", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 18T/18/2026 z 23. 7. 2026", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rimavská Sobota z 23. júla 2026, sp. zn. 18T/18/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926010108.2", "identifikacne_cislo": "6926010108", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Michal Uhorskai", "sudca_id": 2313, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-uhorskai-2313", "datum_vydania": "2026-07-23", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-285"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-285"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d68a42b5-352d-4516-922b-88bd5fe23b90", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926010108.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926010108.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926010108.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n18T/18/2026\n6926010108\n23. 07. 2026\nJUDr. Michal Uhorskai\nECLI:SK:OSRS:2026:6926010108.2\n\nRozsudok bez odôvodnenia\n2 18T/18/2026\n\nOkresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti\nobžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.\n3 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Rimavskej Sobote dňa 23. júla 2026, takto\nrozhodol:\n2\n\n18T/18/2026\n\nPodľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku súd\nObžalovaného\nA. B.\nC. XX. XX. XXXX D. E., trvale bytom C. F. XX, G. A. F., t. č. vo výkone trestu v inej trestnej veci v ÚVTOS\nH. – I.,\noslobodzuje\ns p o d o b ž a l o b y pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207\nods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona účinného od 01. 01. 2020, ktorého sa mal dopustiť tak, že odo dňa\n01.05.2025 až doposiaľ v obci C. F., okres A. F., v Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval,\nsi neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.\nZákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu taktiež vyplýva zo Zákona číslo 601/2003\nZbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská\nSobota sp. zn. 2P/129/2017-24 zo dňa 07.02.2018, právoplatným dňa 09.03.2018 a vykonateľným dňa\n26.02.2018 a to prispievať výživným na svoje dve deti mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. F. a mal. B.\nB., nar. XX.XX.XXXX v A. F., sumou vo po výške 30 % zo sumy životného minima, určeného podľa\nosobitného zákona na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom\n01.09.2017, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky detí J. G., nar. XX.XX.XXXX\nv K., trvalým bydliskom C. F. XX, G. A. F., čo predstavovalo odo dňa 01.05.2025 do dňa 30.06.2025 sumu\nvo výške po 37,53 mesačne na každé dieťa a čo predstavuje odo dňa 01.07.2025 až doposiaľ sumu vo\nvýške po 38,92 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej\nrepubliky vykonával murárske práce na rôznych miestach, následne nikde nepracoval a nebol a nie je\nevidovaný v evidencie uchádzačov o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny\nRimavská Sobota, Oddelení sprostredkovania práce, nepoberal pomoc v núdzi, resp. žiadne štátne\nsociálne dávky, čím mu vznikol dlh za obdobie odo dňa 01.05.2025 do dňa 13.02.2026 na bežnom\nzameškanom výživnom pre matku detí J. G. celkove vo výške 772,84,-€,\n\npričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného\nsúdu Rimavská Sobota sp. zn. 15T/14/2025 zo dňa 07.02.2025, právoplatným dňa 27.02.2025, pre\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný\ntrest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého trestu jej bol podmienečne odložený so\nskúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov a zároveň mu bola uložená povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe\npodľa svojich schopností a možností pre matku detí J. G. zameškané výživné, pretože trestnosť činu\nzanikla.\nodôvodnenie:\n2\n\n18T/18/2026\n\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný so svojim obhajcom vzdali\npráva podať odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku.\nPoučenie:\n2\n\n18T/18/2026\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota\ndo 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )\nOdvolanie môžu podať :\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech\nobžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\n(§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§\n308/2)\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť\nvýroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený\nspôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať\nodvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)\n- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli\n(§ 345/1)\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať\nlen osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}