{"guid": "62653edd-e54a-4402-92ec-b34c647bfdf8:3d8fdb49-2bef-40f8-8075-79e7b805b9a0", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926010366.1", "spisova_znacka": "1T/59/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/59/2026 z 12. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota z 12. augusta 2026, sp. zn. 1T/59/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926010366.1", "identifikacne_cislo": "6926010366", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-08-12", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-345.odsek-1", "nazov": "§ 345 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-345.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-345"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-1", "nazov": "§ 346 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-346"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-345", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-346"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d8fdb49-2bef-40f8-8075-79e7b805b9a0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926010366.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926010366.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926010366.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n1T/59/2026\n6926010366\n12. 08. 2026\nMgr. Tomáš Černák\nECLI:SK:OSRS:2026:6926010366.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n2 1T 59/2026\n\nOkresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 12. augusta 2026 vydáva\npodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\n5\n\n1T 59/2026\n\nObvinené: 1. A. B. C. B.\nD.. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom D. XX, G. XXX XX\n2. A. B. C. B.\nD.. XX.XX.XXXX H. C., trvale bytom D. XX, G. XXX XX\n3. D. E. C. E.\nD.. XX.XX.XXXX H. C., trvale bytom D. XX, G. XXX XX\n\nsú\n\nvinn é , že\n\nobvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX\n1.\nod 23.50 h dňa 17. júna 2025 do 00.45 h dňa 18. júna 2025 v Jelšave na Teplickej ulici č. 2 na\nObvodnom oddelení PZ Jelšava pred povereným príslušníkom PZ po zákonnom poučení, v rámci\nktorého bola aj riadne poučená o trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých\núdajov do zápisnice o trestnom oznámení uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025 okolo\n20.30 h v obci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38, ktorý užíva, kde jej najprv\nvulgárne vynadal do kuriev a píč, následne sa jej vyhrážal zabitím a pritom vytiahol z vrecka otvárací\nnôž, ktorý priložil ku krku tam prítomnej A. B., ktorej sa tiež vyhrážal zabitím a súčasne jej povedal,\naby bola s ním, lebo všetkých zabije, pričom z obavy o svoj život a život A. B. ho ubezpečila, že\nbudú spolu ako pár, na základe čoho poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Jelšava uznesením\nzo dňa 18.06.2025 pod sp.zn. ORP-181/JE-RA-2025 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal\ntrestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 písm. a) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, odboru\nkriminálnej polície Revúca uznesením zo dňa 18.06.2026 pod sp.zn. ORP-110/1-VYS-RA-2025 podľa\n\n§ 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie F. I. za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods.\n2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.\n1 Trestného zákona, pričom po tom, čo dňa 15.10.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po\nopätovnom zákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej\nuž uviedla, že jej trestné oznámenie sa nezakladá na pravde, teda, že F. I. sa nikomu dňa 17.06.2025\nnevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore rodinného domu č. 38 v obci Nandraž\nneohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025 uznesením podľa § 215 ods. 1 písm. a)\nTrestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa §\n360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, pretože\nskutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom, čo prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca\nuznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025 podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku zrušil\nuznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako nezákonné a neopodstatnené,\n2.\ndňa 18. júna 2025 od 11.30 h do 12.05 h v J. D. K. L. M. X na Obvodnom oddelení PZ Jelšava pred\npovereným príslušníkom PZ v procesnom postavení svedka-poškodeného v trestnej veci vedenej pod\nsp.zn. ORP-181/JE-RA-2025 po zákonnom poučení povereným príslušníkom PZ, v rámci ktorého bola aj\nriadne poučená o trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých údajov do zápisnice\no výsluchu svedka-poškodeného, opätovne uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025 okolo\n20.30 h v obci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38, ktorý užíva, kde jej najprv\nvulgárne vynadal do kuriev a píč, následne sa jej vyhrážal zabitím a pritom vytiahol z vrecka otvárací\nnôž, ktorý priložil ku krku tam prítomnej A. B., ktorej sa tiež vyhrážal zabitím a súčasne jej povedal, aby\nbola s ním, lebo všetkých zabije, pričom z obavy o svoj život a život A. B. ho ubezpečila, že budú spolu\nako pár, na základe čoho vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Revúca\nuznesením zo dňa 18.06.2026 pod sp.zn. ORP-110/1-VYS-RA-2025 podľa § 206 ods. 1 Trestného\nporiadku vzniesol obvinenie F. I. za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360\nods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,\npričom po tom, čo dňa 15.10.2025 a 29.10.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po\nopätovnom zákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej\nuž uviedla, že jej svedecká výpoveď zo dňa 18.06.2025 a 19.06.2025 sa nezakladá na pravde, teda,\nže F. I. sa nikomu dňa 17.06.2025 nevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore\nrodinného domu č. 38 v obci Nandraž neohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025\nuznesením podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písm. a) Trestného zákona, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom,\nčo prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca uznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025\npodľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako\nnezákonné a neopodstatnené,\n- dňa 19. júna 2025 od 11.25 h do 13.10 h v C. D. G. L. M. 305/9 na Okresnom riaditeľstve PZ Revúca\npred vyšetrovateľom PZ v procesnom postavení svedka-poškodeného v trestnej veci vedenej pod sp.zn.\nORP-110/1-VYS-RA-2025 obvineného F. I., nar. XX.XX.XXXX stíhaného uznesením vyšetrovateľa PZ\npodľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku zo dňa 18.06.2026 pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods.\n2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.\n1 Trestného zákona po zákonnom poučení vyšetrovateľa PZ, v rámci ktorého bola aj riadne poučená\no trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých údajov do zápisnice o výsluchu\nsvedka-poškodeného opätovne uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025 okolo 20.30 h v\nobci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38, ktorý užíva, kde jej najprv vulgárne\nvynadal do kuriev a píč, následne sa jej vyhrážal zabitím a pritom vytiahol z vrecka otvárací nôž, ktorý\npriložil ku krku tam prítomnej A. B., ktorej sa tiež vyhrážal zabitím a súčasne jej povedal, aby bola s\nním, lebo všetkých zabije, pričom z obavy o svoj život a život A. B. ho ubezpečila, že budú spolu ako\npár, pričom po tom, čo dňa 15.10.2025 a 29.10.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po\nopätovnom zákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej\nuž uviedla, že jej svedecká výpoveď zo dňa 18.06.2025 a 19.06.2025 sa nezakladá na pravde, teda,\nže F. I. sa nikomu dňa 17.06.2025 nevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore\n\nrodinného domu č. 38 v obci Nandraž neohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025\nuznesením podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písm. a) Trestného zákona, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom,\nčo prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca uznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025\npodľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako\nnezákonné a neopodstatnené,\nobvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX\n- dňa 18. júna 2025 od 08.20 h do 09.10 h v Jelšave na Teplickej ulici č. 2 na Obvodnom oddelení\nPZ Jelšava pred povereným príslušníkom PZ v procesnom postavení svedka-poškodeného v trestnej\nveci vedenej pod sp.zn. ORP-181/JE-RA- 2025 po zákonnom poučení povereným príslušníkom PZ, v\nrámci ktorého bola aj riadne poučená o trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých\núdajov do zápisnice o výsluchu svedka-poškodeného uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025\nokolo 20.30 h v obci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38 užívateľky A. B., kde A.\nB. najprv vulgárne vynadal do kuriev a píč, následne sa A. B. vyhrážal zabitím a pritom vytiahol z vrecka\notvárací nôž, ktorý jej priložil ku krku a aj sa jej vyhrážal zabitím a súčasne povedal A. B., aby bola s ním,\nlebo všetkých zabije, po čom A. B. z obavy o svoj život ako aj jej život, ho ubezpečila, že budú spolu\nako pár, na základe čoho vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Revúca\nuznesením zo dňa 18.06.2026 pod sp.zn. ORP-110/1- VYS-RA-2025 podľa § 206 ods. 1 Trestného\nporiadku vzniesol obvinenie F. I. za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa §\n360 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného\nzákona, pričom po tom, čo dňa 29.10.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po opätovnom\nzákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej už uviedla,\nže jej svedecká výpoveď zo dňa 18.06.2025 a 19.06.2025 sa nezakladá na pravde, teda, že F. I. sa\nnikomu dňa 17.06.2025 nevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore rodinného\ndomu č. 38 v obci Nandraž neohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025 uznesením podľa\n§ 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre prečin nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a)\nTrestného zákona, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom, čo prokurátor\nOkresnej prokuratúry Revúca uznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025 podľa § 194\nods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako nezákonné\na neopodstatnené,\n- dňa 19. júna 2025 od 14.00 h do 15.50 h v C. D. G. L. M. 305/9 na Okresnom riaditeľstve PZ Revúca\npred vyšetrovateľom PZ v procesnom postavení svedka-poškodeného v trestnej veci vedenej pod sp.zn.\nORP-110/1-VYS-RA-2025 obvineného F. I., nar. XX.XX.XXXX stíhaného uznesením vyšetrovateľa PZ\npodľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku zo dňa 18.06.2026 pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods.\n2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.\n1 Trestného zákona po zákonnom poučení vyšetrovateľa PZ, v rámci ktorého bola aj riadne poučená\no trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých údajov do zápisnice o výsluchu\nsvedka-poškodeného opätovne uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025 okolo 20.30 h v\nobci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38 užívateľky A. B., kde A. B. najprv\nvulgárne vynadal do kuriev a píč, následne sa A. B. vyhrážal zabitím a pritom vytiahol z vrecka otvárací\nnôž, ktorý jej priložil ku krku a aj sa jej vyhrážal zabitím a súčasne povedal A. B., aby bola s ním,\nlebo všetkých zabije, po čom A. B. z obavy o svoj život ako aj jej život, ho ubezpečila, že budú\nspolu ako pár, pričom po tom, čo dňa 29.10.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po\nopätovnom zákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej\nuž uviedla, že jej svedecká výpoveď zo dňa 18.06.2025 a 19.06.2025 sa nezakladá na pravde, teda,\nže F. I. sa nikomu dňa 17.06.2025 nevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore\nrodinného domu č. XX v obci Nandraž neohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025\nuznesením podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písm. a) Trestného zákona, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom,\nčo prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca uznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025\n\npodľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako\nnezákonné a neopodstatnené,\nobvinená: D. E., dátum narodenia: XX.XX.XXXX\ndňa 18. júna 2025 od 10.50 h do 11.20 h v Jelšave na Teplickej ulici č. 2 na Obvodnom oddelení\nPZ Jelšava pred povereným príslušníkom PZ v procesnom postavení svedka-poškodeného v trestnej\nveci vedenej pod sp.zn. ORP-181/JE-RA-2025 po zákonnom poučení povereným príslušníkom PZ, v\nrámci ktorého bola aj riadne poučená o trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých\núdajov do zápisnice o výsluchu svedka-poškodeného uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025\nokolo 20.30 h v obci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38 užívateľky A. B.,\nkde A. B. najprv vulgárne vynadal do kuriev a píč, následne sa A. B. vyhrážal zabitím a pritom vytiahol\nz vrecka otvárací nôž, ktorý priložil ku krku A. B., aj sa jej vyhrážal zabitím a súčasne povedal A. B.,\naby bola s ním, lebo všetkých zabije, po čom A. B. z obavy o svoj život ako aj jej život, ho ubezpečila,\nže budú spolu ako pár, na základe čoho vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej\npolície Revúca uznesením zo dňa 18.06.2026 pod sp.zn. ORP-110/1-VYS-RA-2025 podľa § 206 ods.\n1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie F. I. za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a)\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania\npodľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1\nTrestného zákona, pričom po tom, čo dňa 04.11.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po\nopätovnom zákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej\nuž uviedla, že jej svedecká výpoveď zo dňa 18.06.2025 sa nezakladá na pravde, teda, že F. I. sa nikomu\ndňa 17.06.2025 nevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore rodinného domu\nč. 38 v obci Nandraž neohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025 uznesením podľa §\n215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre prečin nebezpečného\nvyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a)\nTrestného zákona, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom, čo prokurátor\nOkresnej prokuratúry Revúca uznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025 podľa § 194\nods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako nezákonné\na neopodstatnené,\nteda\nobvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX\n1.\niného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,\n2.\nako svedok pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie,\nobvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX\nobvinená: D. E., dátum narodenia: XX.XX.XXXX\nako svedok pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie,\ntým spáchali\nobvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX\n1.\nprečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona.\n2.\npokračovací prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.\nobvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX\n\nobvinená: D. E., dátum narodenia: XX.XX.XXXX\npokračovací prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nim\n\nsúd\n\nukladá\n\nObvinená A. B.\npodľa § 346 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich\nokolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/\nTrestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.\nObvinená A. B.\npodľa § 346 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich\nokolností podľa § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nObvinená D. E.\npodľa § 346 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich\nokolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPoučenie:\n2\n\n1T 59/2026\n\nProti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská\nSobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz\nsa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá\nodpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade\nškody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne\nodpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže\npoškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej\nz osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie\nzastaví.\nPodľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva\n\npodať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca\nuznesením na vedomie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}