Trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/59/2026 z 12. 8. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota z 12. augusta 2026, sp. zn. 1T/59/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926010366.1 Okresný súd Rimavská Sobota | 1T/59/2026 | ECLI:SK:OSRS:2026:6926010366.1 | 2026-08-12 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť Citované ustanovenia: § 345 ods. 1 TZ, § 346 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d8fdb49-2bef-40f8-8075-79e7b805b9a0 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926010366.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Rimavská Sobota 1T/59/2026 6926010366 12. 08. 2026 Mgr. Tomáš Černák ECLI:SK:OSRS:2026:6926010366.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 2 1T 59/2026 Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 12. augusta 2026 vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento rozhodol: 5 1T 59/2026 Obvinené: 1. A. B. C. B. D.. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom D. XX, G. XXX XX 2. A. B. C. B. D.. XX.XX.XXXX H. C., trvale bytom D. XX, G. XXX XX 3. D. E. C. E. D.. XX.XX.XXXX H. C., trvale bytom D. XX, G. XXX XX sú vinn é , že obvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX 1. od 23.50 h dňa 17. júna 2025 do 00.45 h dňa 18. júna 2025 v Jelšave na Teplickej ulici č. 2 na Obvodnom oddelení PZ Jelšava pred povereným príslušníkom PZ po zákonnom poučení, v rámci ktorého bola aj riadne poučená o trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých údajov do zápisnice o trestnom oznámení uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025 okolo 20.30 h v obci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38, ktorý užíva, kde jej najprv vulgárne vynadal do kuriev a píč, následne sa jej vyhrážal zabitím a pritom vytiahol z vrecka otvárací nôž, ktorý priložil ku krku tam prítomnej A. B., ktorej sa tiež vyhrážal zabitím a súčasne jej povedal, aby bola s ním, lebo všetkých zabije, pričom z obavy o svoj život a život A. B. ho ubezpečila, že budú spolu ako pár, na základe čoho poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Jelšava uznesením zo dňa 18.06.2025 pod sp.zn. ORP-181/JE-RA-2025 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Revúca uznesením zo dňa 18.06.2026 pod sp.zn. ORP-110/1-VYS-RA-2025 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie F. I. za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, pričom po tom, čo dňa 15.10.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po opätovnom zákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej už uviedla, že jej trestné oznámenie sa nezakladá na pravde, teda, že F. I. sa nikomu dňa 17.06.2025 nevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore rodinného domu č. 38 v obci Nandraž neohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025 uznesením podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom, čo prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca uznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025 podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako nezákonné a neopodstatnené, 2. dňa 18. júna 2025 od 11.30 h do 12.05 h v J. D. K. L. M. X na Obvodnom oddelení PZ Jelšava pred povereným príslušníkom PZ v procesnom postavení svedka-poškodeného v trestnej veci vedenej pod sp.zn. ORP-181/JE-RA-2025 po zákonnom poučení povereným príslušníkom PZ, v rámci ktorého bola aj riadne poučená o trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých údajov do zápisnice o výsluchu svedka-poškodeného, opätovne uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025 okolo 20.30 h v obci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38, ktorý užíva, kde jej najprv vulgárne vynadal do kuriev a píč, následne sa jej vyhrážal zabitím a pritom vytiahol z vrecka otvárací nôž, ktorý priložil ku krku tam prítomnej A. B., ktorej sa tiež vyhrážal zabitím a súčasne jej povedal, aby bola s ním, lebo všetkých zabije, pričom z obavy o svoj život a život A. B. ho ubezpečila, že budú spolu ako pár, na základe čoho vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Revúca uznesením zo dňa 18.06.2026 pod sp.zn. ORP-110/1-VYS-RA-2025 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie F. I. za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, pričom po tom, čo dňa 15.10.2025 a 29.10.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po opätovnom zákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej už uviedla, že jej svedecká výpoveď zo dňa 18.06.2025 a 19.06.2025 sa nezakladá na pravde, teda, že F. I. sa nikomu dňa 17.06.2025 nevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore rodinného domu č. 38 v obci Nandraž neohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025 uznesením podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom, čo prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca uznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025 podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako nezákonné a neopodstatnené, - dňa 19. júna 2025 od 11.25 h do 13.10 h v C. D. G. L. M. 305/9 na Okresnom riaditeľstve PZ Revúca pred vyšetrovateľom PZ v procesnom postavení svedka-poškodeného v trestnej veci vedenej pod sp.zn. ORP-110/1-VYS-RA-2025 obvineného F. I., nar. XX.XX.XXXX stíhaného uznesením vyšetrovateľa PZ podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku zo dňa 18.06.2026 pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona po zákonnom poučení vyšetrovateľa PZ, v rámci ktorého bola aj riadne poučená o trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých údajov do zápisnice o výsluchu svedka-poškodeného opätovne uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025 okolo 20.30 h v obci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38, ktorý užíva, kde jej najprv vulgárne vynadal do kuriev a píč, následne sa jej vyhrážal zabitím a pritom vytiahol z vrecka otvárací nôž, ktorý priložil ku krku tam prítomnej A. B., ktorej sa tiež vyhrážal zabitím a súčasne jej povedal, aby bola s ním, lebo všetkých zabije, pričom z obavy o svoj život a život A. B. ho ubezpečila, že budú spolu ako pár, pričom po tom, čo dňa 15.10.2025 a 29.10.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po opätovnom zákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej už uviedla, že jej svedecká výpoveď zo dňa 18.06.2025 a 19.06.2025 sa nezakladá na pravde, teda, že F. I. sa nikomu dňa 17.06.2025 nevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore rodinného domu č. 38 v obci Nandraž neohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025 uznesením podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom, čo prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca uznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025 podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako nezákonné a neopodstatnené, obvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX - dňa 18. júna 2025 od 08.20 h do 09.10 h v Jelšave na Teplickej ulici č. 2 na Obvodnom oddelení PZ Jelšava pred povereným príslušníkom PZ v procesnom postavení svedka-poškodeného v trestnej veci vedenej pod sp.zn. ORP-181/JE-RA- 2025 po zákonnom poučení povereným príslušníkom PZ, v rámci ktorého bola aj riadne poučená o trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých údajov do zápisnice o výsluchu svedka-poškodeného uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025 okolo 20.30 h v obci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38 užívateľky A. B., kde A. B. najprv vulgárne vynadal do kuriev a píč, následne sa A. B. vyhrážal zabitím a pritom vytiahol z vrecka otvárací nôž, ktorý jej priložil ku krku a aj sa jej vyhrážal zabitím a súčasne povedal A. B., aby bola s ním, lebo všetkých zabije, po čom A. B. z obavy o svoj život ako aj jej život, ho ubezpečila, že budú spolu ako pár, na základe čoho vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Revúca uznesením zo dňa 18.06.2026 pod sp.zn. ORP-110/1- VYS-RA-2025 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie F. I. za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, pričom po tom, čo dňa 29.10.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po opätovnom zákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej už uviedla, že jej svedecká výpoveď zo dňa 18.06.2025 a 19.06.2025 sa nezakladá na pravde, teda, že F. I. sa nikomu dňa 17.06.2025 nevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore rodinného domu č. 38 v obci Nandraž neohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025 uznesením podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom, čo prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca uznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025 podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako nezákonné a neopodstatnené, - dňa 19. júna 2025 od 14.00 h do 15.50 h v C. D. G. L. M. 305/9 na Okresnom riaditeľstve PZ Revúca pred vyšetrovateľom PZ v procesnom postavení svedka-poškodeného v trestnej veci vedenej pod sp.zn. ORP-110/1-VYS-RA-2025 obvineného F. I., nar. XX.XX.XXXX stíhaného uznesením vyšetrovateľa PZ podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku zo dňa 18.06.2026 pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona po zákonnom poučení vyšetrovateľa PZ, v rámci ktorého bola aj riadne poučená o trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých údajov do zápisnice o výsluchu svedka-poškodeného opätovne uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025 okolo 20.30 h v obci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38 užívateľky A. B., kde A. B. najprv vulgárne vynadal do kuriev a píč, následne sa A. B. vyhrážal zabitím a pritom vytiahol z vrecka otvárací nôž, ktorý jej priložil ku krku a aj sa jej vyhrážal zabitím a súčasne povedal A. B., aby bola s ním, lebo všetkých zabije, po čom A. B. z obavy o svoj život ako aj jej život, ho ubezpečila, že budú spolu ako pár, pričom po tom, čo dňa 29.10.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po opätovnom zákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej už uviedla, že jej svedecká výpoveď zo dňa 18.06.2025 a 19.06.2025 sa nezakladá na pravde, teda, že F. I. sa nikomu dňa 17.06.2025 nevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore rodinného domu č. XX v obci Nandraž neohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025 uznesením podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom, čo prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca uznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025 podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako nezákonné a neopodstatnené, obvinená: D. E., dátum narodenia: XX.XX.XXXX dňa 18. júna 2025 od 10.50 h do 11.20 h v Jelšave na Teplickej ulici č. 2 na Obvodnom oddelení PZ Jelšava pred povereným príslušníkom PZ v procesnom postavení svedka-poškodeného v trestnej veci vedenej pod sp.zn. ORP-181/JE-RA-2025 po zákonnom poučení povereným príslušníkom PZ, v rámci ktorého bola aj riadne poučená o trestnoprávnej zodpovednosti za vedomé uvedenie nepravdivých údajov do zápisnice o výsluchu svedka-poškodeného uviedla, že F. I., nar. XX.XX.XXXX dňa 17.06.2025 okolo 20.30 h v obci Nandraž neoprávnene vošiel do dvora rodinného domu č. 38 užívateľky A. B., kde A. B. najprv vulgárne vynadal do kuriev a píč, následne sa A. B. vyhrážal zabitím a pritom vytiahol z vrecka otvárací nôž, ktorý priložil ku krku A. B., aj sa jej vyhrážal zabitím a súčasne povedal A. B., aby bola s ním, lebo všetkých zabije, po čom A. B. z obavy o svoj život ako aj jej život, ho ubezpečila, že budú spolu ako pár, na základe čoho vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Revúca uznesením zo dňa 18.06.2026 pod sp.zn. ORP-110/1-VYS-RA-2025 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie F. I. za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, pričom po tom, čo dňa 04.11.2025 v procesnom postavení svedkyne-poškodenej po opätovnom zákonnom poučení pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedkyne-poškodenej už uviedla, že jej svedecká výpoveď zo dňa 18.06.2025 sa nezakladá na pravde, teda, že F. I. sa nikomu dňa 17.06.2025 nevyhrážal zabitím, nikomu vulgárne nenadával a nikoho vo dvore rodinného domu č. 38 v obci Nandraž neohrozoval nožom v ruke, vyšetrovateľ PZ dňa 23.12.2025 uznesením podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku právoplatne zastavil trestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, pretože skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal po tom, čo prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca uznesením sp.zn. 2 Pv 108/25/6608-11 zo dňa 14.07.2025 podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie vyšetrovateľa PZ o vznesení obvinenia F. I. ako nezákonné a neopodstatnené, teda obvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX 1. iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie, 2. ako svedok pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, obvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX obvinená: D. E., dátum narodenia: XX.XX.XXXX ako svedok pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, tým spáchali obvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX 1. prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona. 2. pokračovací prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona. obvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX obvinená: D. E., dátum narodenia: XX.XX.XXXX pokračovací prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona. Za to im súd ukladá Obvinená A. B. podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. Obvinená A. B. podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Obvinená D. E. podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Poučenie: 2 1T 59/2026 Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.