{"guid": "894d9023-2420-4f33-8681-26f21f2d251c:9929dd0f-56ce-45e7-993a-89670ca8a9f5", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926200319.3", "spisova_znacka": "23P/9/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 23P/9/2026 z 18. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 18. marca 2026, sp. zn. 23P/9/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926200319.3", "identifikacne_cislo": "6926200319", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Lucia Prčová", "sudca_id": 2777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-prcova-2777", "datum_vydania": "2026-03-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9929dd0f-56ce-45e7-993a-89670ca8a9f5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926200319.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926200319.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926200319.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n23P/9/2026\n6926200319\n18. 03. 2026\nJUDr. Lucia Prčová\nECLI:SK:OSRS:2026:6926200319.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n23P/9/2026\nOkresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, v právnej veci starostlivosti o maloleté\ndieťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., X. D. E. XXX/X, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom,\nmestom Jelšava, dieťa rodičov – matky: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., X. D. E. XXX/X a otca:\nH. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., X. D. E. XXX/X, za účasti Okresnej prokuratúry Revúca, J.\nKordoša 1370/1A, Revúca, o uloženie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\n23P/9/2026\nI. Súd napomína maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX za neplnenie povinnej školskej dochádzky,\narogantné a neprispôsobivé správanie v škole, nerešpektovanie autorít a protispoločenskú činnosť.\nII. Súd napomína rodičov maloletého A. za nedostatočný výkon rodičovských povinností v oblasti\nzabezpečovania plnenia povinnej školskej dochádzky zo strany maloletého dieťaťa a v oblasti výchovy\nmaloletého dieťaťa.\nIII. Nad výchovou maloletého dieťaťa sa ukladá dohľad.\nIV. Súd ukladá rodičom maloletého dieťaťa a maloletému A. povinnosť aktívne spolupracovať pri výkone\nvýchovných opatrení s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca a Centrum pre deti a rodiny\nHnúšťa pri realizácii opatrení sociálnoprávnej ochrany v rodine maloletého dieťaťa.\nV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n23P/9/2026\nPodľa § 2 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 221 písm. a/ Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku\nnemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán\nalebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n\nKeďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku jeho odôvodnení\na poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený\nv skrátenej forme, bez odôvodnenia (§ 221 CSP).\n(dvojmo). Odvolanie podávané poštou, je vhodné adresovať\nPoučenie:\n23P/9/2026\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd\nRimavská Sobota (dvojmo). Odvolanie podávané poštou, je vhodné adresovať nasledovne: Okresný\nsúd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca (§ 357 v spojení s § 362 ods.\n1 a v spojení s § 125 ods. 1 CSP).\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno\nodôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo\nveci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPo vyhlásení rozsudku, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci\nvzdali práva podať proti rozsudku odvolanie. Tí z účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie toto\nprávo nemajú.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}