{"guid": "62803a37-2f68-45d7-a7e5-cc80b1ef1e7a:c84ea1d6-70af-44ed-aeab-c4eeba6de9b4", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926201097.2", "spisova_znacka": "2Pc/5/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2Pc/5/2026 z 16. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 16. apríla 2026, sp. zn. 2Pc/5/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926201097.2", "identifikacne_cislo": "6926201097", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Alžbeta Marková", "sudca_id": 2658, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alzbeta-markova-2658", "datum_vydania": "2026-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c84ea1d6-70af-44ed-aeab-c4eeba6de9b4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201097.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201097.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201097.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n2Pc/5/2026\n6926201097\n16. 04. 2026\nJUDr. Alžbeta Marková\nECLI:SK:OSRS:2026:6926201097.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa - A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX,\nproti povinnej manželke - D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, o návrhu navrhovateľa na určenie\nmanželského výživného takto\nrozhodol:\nI.Súd\n\nkonanie z a s t a v u j e .\n\nII.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia manželského výživného z dôvodu, že\ns manželkou nežijú v spoločnej domácnosti od minulého roku.\n2.Podaním zo dňa 14.4.2026 vzal navrhovateľ svoj návrh v plnom rozsahu späť a žiadala konanie\nzastaviť.\n3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku\n(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.\nAk je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto\nčasti zastaví.\n(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\n(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n4.Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v plnom rozsahu späť, súd rozhodol tak ako je uvedené vo\nvýroku tohto rozhodnutia.\n5.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého\nžiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom\nsúde ku Krajskému súdu v Žiline v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti\nuvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}