{"guid": "66bb9186-e8ac-4a9e-8713-e13e816a0c96:307dbcfb-b7f6-4c15-9264-5f720e8ded13", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926201210.5", "spisova_znacka": "5P/42/2026", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 5P/42/2026 z 19. 5. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 19. mája 2026, sp. zn. 5P/42/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926201210.5", "identifikacne_cislo": "6926201210", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Lucia Prčová", "sudca_id": 2777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-prcova-2777", "datum_vydania": "2026-05-19", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/307dbcfb-b7f6-4c15-9264-5f720e8ded13", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201210.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201210.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201210.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n5P/42/2026\n6926201210\n19. 05. 2026\nJUDr. Lucia Prčová\nECLI:SK:OSRS:2026:6926201210.5\n\nOpravné uznesenie\n2 5P/42/2026\n\nOkresný súd Rimavská Sobota, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Revúca, dieťa rodičov: matky – C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., G. H. XX a otca – A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., J. XXXX/X,toho času I., K. XX, právne zast. K. K. L., advokátom so\nsídlom AK Revúca, Železničná 257/19, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému\ndieťaťu, takto\nrozhodol:\n2\n\n5P/42/2026\n\nI. Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 5P/42/2026, C.: B.:M.:XXXX:XXXXXXXXXX.X\nzo dňa 06.05.2026, sa opravuje tak, že výrok I. v bode 3 má správne znieť:\n„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 90,- €\nmesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc vykonateľnosťou rozsudku vo výroku\no výške výživného“.\nodôvodnenie:\n2\n\n5P/42/2026\n\n1.Na tunajšom súde sa vedie konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nSúd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 06.05.2026, C.:B.:M.:XXXX:XXXXXXXXXX.X., ktorým schválil\ndohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Výrok o výživnom\nsúd vyhlásil tak, že otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným\nvo výške 70,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc vykonateľnosťou\n\nrozsudku vo výroku o výške výživného. Rodičia sa však na súdom pojednávaní dohodli, že otec bude\nna výživu maloletého dieťaťa prispievať sumou 90,- € mesačne. Na pojednávaní došlo k zmene dohody\nrodičov, ktorú uzavreli na stretnutí rodičov konanom toho istého dňa a uzavretiu novej dohody ohľadom\nvyživovacej povinnosti, ktorá nahradila pôvodnú dohodu rodičov, pričom pôvodná suma výživného, na\nktorej sa rodičia dohodli bola práve 70,- € mesačne.\n2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP.“) súd kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. Na súdnom pojednávaní sa rodičia maloletého dieťaťa dohodli na výživnom zo strany otca voči\nmaloletému dieťaťu vo výške 90,- € mesačne. O rodičovskej tejto dohode, mal súd za to, že je\nv najlepšom záujme maloletého dieťaťa, preto ju schválil. Pri vyhlasovaní rozsudku však došlo k zrejmej\nnesprávnosti, keď súd namiesto novo dohodnutej sumy výživného 90,- € uviedol pôvodnú sumu 70,- €,\nktorá však bola následne dohodou rodičov zmenená a nahradená. Preto, nakoľko zo strany súdu došlo\npri vyhlásení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, túto zrejmú nesprávnosť v zmysle citovaného zákonného\nustanovenia opravil opravným uznesením.\nPoučenie:\n2\n\n5P/42/2026\n\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie\nsa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP ) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§365 ods. 1\nCSP )", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}