{"guid": "9fe8afcd-c5d8-4652-ad38-5fbf194827fb:be1e56cf-87e5-4a6f-8846-f2f2f16b716e", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926201255.2", "spisova_znacka": "17Csp/18/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17Csp/18/2026 z 23. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 23. júna 2026, sp. zn. 17Csp/18/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926201255.2", "identifikacne_cislo": "6926201255", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Kvetková", "sudca_id": 2729, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-kvetkova-2729", "datum_vydania": "2026-06-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-558", "nazov": "§ 558 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-558", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-558"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-558"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be1e56cf-87e5-4a6f-8846-f2f2f16b716e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201255.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201255.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201255.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n17Csp/18/2026\n6926201255\n23. 06. 2026\nJUDr. Miroslava Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2026:6926201255.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI\nSlovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, sídlom Bratislava, Prievozská 2, zast. Remedium Legal, s.r.o., IČO:\n53 255 739, sídlom Bratislava, Prievozská 2 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX o zaplatenie 281,10 eur s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 281,10 eur spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 5 % ročne\nzo sumy 11,10 eur od 11.01.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 11,10 eur od 11.02.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 11,10 eur od 11.03.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 16,40 eur od 11.04.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 1,50 eur od 11.05.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 1,50 eur od 11.06.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 1,50 eur od 11.07.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 1,50 eur od 11.08.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 1,50 eur od 11.09.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 1,50 eur od 11.10.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 1,50 eur od 11.11.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 1,50 eur od 11.12.2017 do zaplatenia a\nzo sumy 219,40 eur od 11.02.2018 do zaplatenia, všetko do 3 dní od odo dňa právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nII. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.03.2026 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy\n281,10 eur s úrokmi z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok\nzo dňa 27.03.2019 uzatvorenej medzi postupcom DIGI SLOVAKIA, s.r.o. a žalobcom postúpil postupca\nna žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej\nvýzve postupcu v nepretržitom omeškaní so zaplatením viac ako 90 kalendárnych dní. Postupca\na žalovaný uzavreli dňa 21.11.2016 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej bol\nzáväzok postupcu zriadiť a poskytovať službu a záväzok žalovaného riadne a včas platiť cenu za\nzriadenie a poskytovanie služieb podľa zvoleného programu. Za poskytnuté služby vystavil postupca\nžalovanému faktúry spolu znejúce na 281,10 eur. V rámci faktúry č. 1801140501 si postupca uplatnil o.\ni. aj pokutu za nevrátenie zariadení špecifikovaných v zmluve a vo faktúre z titulu porušenia zmluvnej\npovinnosti žalovaného vrátiť po skončení zmluvy tieto technické zariadenia. Žalovaný uvedené faktúry\npostupcovi neuhradil riadne a včas, preto postupca odstúpil od zmluvy. Dňa 08.12.2020 uzavrel žalobca\n\nso žalovaným dohodu o uznaní záväzku a o úhrade pohľadávky v splátkach, na základe ktorej žalovaný\nzáväzok vyplývajúci zo zmluvy a z vyššie uvedených faktúr uznal čo do právneho dôvodu a výšky a\nzaviazal sa, že celkovú dlžnú sumu zaplatí v dohodnutých mesačných splátkach. Žalovaný neuhradil\ndlžnú sumu ani len čiastočne.\n2. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaný sa k žalobe\nnevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení\n(ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne\nnepoprela, sa považujú za nesporné. Žalovaný v danej veci nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení\nžalobcu, preto sa tieto považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.\n3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide\niba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota\nsporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy\n281,10 eur, čo je menej ako 1.000,- eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové\ntvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297\nCivilného sporového poriadku.\n4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb zo dňa 21.11.2016, všeobecných podmienok Digi Slovakia, s.r.o. pre poskytovanie\nverejných služieb, osobitných podmienok Digi Slovakia, s.r.o. pre poskytovanie služieb káblovej televízie,\nosobitných podmienok Digi Slovakia, s.r.o. pre poskytovanie služieb satelitnej televízie, osobitných\npodmienok Digi Slovakia, s.r.o. pre poskytovanie služieb internetového prístupu, osobitných podmienok\nDigi Slovakia, s.r.o. pre poskytovanie služieb mobilnej televízie DIGI GO, cenníka Digi Slovakia, s.r.o.\npre poskytovanie verejných služieb, faktúr č. 1710145293, 1711138417, 1708139729, 1709139379,\n1701145237, 1702143078, 1704142783, 1705142515, 1706141957, 1707141610, 1612142504,\n1801140501, 1703143153, odstúpenie od zmluvy zo dňa 14.12.2017, výzvy zo dňa 02.05.2019, zmluvy\no postúpení pohľadávok zo dňa 27.03.2019 s prílohou, oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa\n02.05.2019, dohody o uznaní dlhu a úhrade pohľadávky zo dňa 08.12.2020, pokusu o zmier zo dňa\n05.03.2026, poštového podacieho hárku, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie\niných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný\nskutkový stav:\n5. Žalovaný uzatvoril s obchodnou spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 701 722 dňa\n21.11.2016 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej poskytovala spoločnosť DIGI\nSLOVAKIA, s.r.o. žalovanému dohodnuté služby satelitnej televízie Satelit Štandard a žalovaný sa\nzaviazal riadne a včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb podniku podľa zvoleného\nprogramu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou, osobitnými podmienkami,\nvšeobecnými podmienkami a cenníkom. V zmluve bola dohodnutá doba viazanosti 24 mesiacov od\nuzavretia zmluvy. Žalovaný prevzal 1 koncové zariadenie HD STB. Súčasťou zmluvy bola osobitná\nzmluva o nájme tohto zariadenia nevyhnutne potrebného pre poskytovanie služby satelitnej televízie\ns dohodnutou cenou za nájom zariadenia 1,50 eur mesačne. Žalovaný prevzal ďalšie zariadenie – smart\nkartu. Súčasťou zmluvy bola osobitná zmluva o výpožičke tohto zariadenia.\n6. DIGI SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 701 722 vystavila žalovanému nasledovné faktúry:\n- faktúru č. 1612142504na sumu 11,10 € so splatnosťou 10.01.2017,\n- faktúru č. 1701145237 na sumu 11,10 € so splatnosťou 10.02.2017,\n- faktúru č. 1702143078 na sumu 11,10 € so splatnosťou 10.03.2017,\n- faktúru č. 1703143153 na sumu 16,40 € so splatnosťou 10.04.2016,\n- faktúru č. 1704142783 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.05.2017,\n- faktúru č. 1705142515 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.06.2017,\n- faktúru č. 1706141957 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.07.2017,\n- faktúru č. 1707141610 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.08.2017,\n- faktúru č. 1708139729 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.09.2017,\n- faktúru č. 1709139379 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.10.2017,\n- faktúru č. 1710145293 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.11.2017,\n- faktúru č. 1711138417 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.12.2017,\n- faktúru č. 1801140501 na sumu 219,40 € so splatnosťou 10.02.2018.\n\nZ nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaný uvedené faktúry neuhradil.\n7. Podľa listiny odstúpenie od zmluvy zo dňa 14.12.2017 a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu\nspoločnosť DIGI SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 701 722 odstúpila od zmluvy o poskytovaní verejných služieb\ns účinnosťou k 31.12.2017 z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 60 dní po dni\nsplatnosti.\n8. Predmetná pohľadávka bola postúpená z obchodnej spoločnosti DIGI SLOVAKIA, s.r.o. na žalobcu\na to zmluvou o postúpení zo dňa 27.03.2019. Žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek\npísomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so zaplatením viac ako 90 kalendárnych dní.\n9. Žalovaný dňa 08.12.2020 písomne uznal čo do dôvodu a výšky dlh voči žalobcovi vyplývajúci z faktúr\nuvedených v bode 6 tohto rozsudku v celkovej výške 281,10 eur a úrokov z omeškania vo výške 5 %\nročne z fakturovaných súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry. V dohode sa žalovaný zaviazal\nuhradiť dlžnú sumu žalobcovi v mesačných splátkach po 20,- eur s tým, že splatnosť prvej splátky bola\n30.12.2020 a splatnosť ostatných splátok k 30. dňu v mesiaci. V prípade, že dlžník nebude splácať svoj\ndlh podľa dohodnutých splátok, stratí výhodu splátok a je povinný uhradiť celý zvyšok uznaného dlhu\na to prvým dňom nasledujúcim po splatnosti prvej neuhradenej splátky. V uznaní žalovaný vyhlásil, že\nmá vedomosť o premlčaní dlhu a jeho následkoch a že ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu\na výšky, premlčuje sa za 10 rokov odo dňa keď k uznaniu došlo.\n10. Podľa listiny pokus o zmier, podacieho hárku a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu vyzval\nžalobca žalovaného listom zo dňa 05.03.2026 na zaplatenie dlžnej sumy\n281,10 eur s prísl. do\n15.03.2026 s upozornením na uplatnenie pohľadávky na súde. Dlžná suma žalovaným uhradená nebola.\n11. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:\n12. Podľa § 558 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len Občiansky\nzákonník) ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá sa,\nže dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten,\nkto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.\n13. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalovaný v zmysle\n§ 558 Občianskeho zákonníka písomne uznal svoj dlh voči žalobcovi vo výške 281,10 eur, teda sa\npredpokladá, že dlh v čase uznania trval. V čase uznania išlo čiastočne o premlčaný dlh, pričom z dohody\nvyplýva, že žalovaný o premlčaní v čase uznania vedel. Uznanie dlhu žalovaným posúdil súd ako\nplatný právny úkon, ide síce o formulárovú listinu, jej obsahom je však výlučne uznanie dlhu a dohoda\no splátkach, žalovaný pokiaľ nechcel dlh uznať, mal možnosť listinu nepodpísať. Súd má za to, že dohoda\nnespôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa\n- žalovaného. Žalobca mal teda nárok voči žalovanému na náhradu sumy 281,10 eur, žalovaný žalobcovi\ntúto sumu neuhradil. Žalovaný dlh podľa dohody nesplácal, čím sa stal celý uznaný dlh splatným.\n14. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo\nvýške 281,10 eur.\n15. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z\nomeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n16. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n17. Nakoľko vyššie uvedené dlžné sumy neboli riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na\núroky z omeškania v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške určenej podľa\ncitovaného vykonávacieho predpisu. Žalovaný bol v omeškaní so zaplatením jednotlivých dlžných súm\nodo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, ktorou mu bola tá-ktorá čiastka fakturovaná, žalobca si\n\nuplatnil úroky z omeškania správne od týchto dátumov. Základná úroková sadzba ECB v prvé dni\nomeškania bola 0 % ročne, a teda úroky z omeškania z dlžných súm patria žalobcovi vo výške 5 %\nročne. Úroky z omeškania boli uplatnené v správnej výške.\n18. Na základe uvedeného súd zaviazal žalovaného, aby zaplatil žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5\n% ročne zo sumy 11,10 eur od 11.01.2017 do zaplatenia, zo sumy 11,10 eur od 11.02.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 11,10 eur od 11.03.2017 do zaplatenia, zo sumy 16,40 eur od 11.04.2017 do zaplatenia, zo\nsumy 1,50 eur od 11.05.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.06.2017 do zaplatenia, zo sumy\n1,50 eur od 11.07.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.08.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50\neur od 11.09.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.10.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur\nod 11.11.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.12.2017 do zaplatenia a zo sumy 219,40 eur od\n11.02.2018 do zaplatenia.\n19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,\nktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnej miere.\nO výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nRimavská Sobota.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo\nrozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci\nsamej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nPokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská\nSobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,\nmôže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14\nRimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do\npodateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}