{"guid": "458c7f73-8e27-463d-a308-7845c637dc21:0efe5ff3-4d25-4dda-83a0-031cd1768e2d", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926201285.2", "spisova_znacka": "17Csp/19/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17Csp/19/2026 z 12. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 12. júna 2026, sp. zn. 17Csp/19/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926201285.2", "identifikacne_cislo": "6926201285", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Kvetková", "sudca_id": 2729, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-kvetkova-2729", "datum_vydania": "2026-06-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-558", "nazov": "§ 558 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-558", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-558"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-558"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0efe5ff3-4d25-4dda-83a0-031cd1768e2d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201285.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201285.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201285.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n17Csp/19/2026\n6926201285\n12. 06. 2026\nJUDr. Miroslava Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2026:6926201285.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI\nSlovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, sídlom Bratislava, Prievozská 2, zast. Remedium Legal, s.r.o., IČO:\n53 255 739, sídlom Bratislava, Prievozská 2 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,\nD. XXX/X o zaplatenie 334,20 eur s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 334,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %\nročne zo sumy 34,80 eur od 11.08.2016 do zaplatenia, zo sumy 20,40 eur od 11.09.2016 do zaplatenia,\nzo sumy 23,70 eur od 11.10.2016 do zaplatenia, zo sumy 16,40 eur od 11.11.2016 do zaplatenia,\nzo sumy 1,50 eur od 11.12.2016 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.01.2017 do zaplatenia, zo\nsumy 1,50 eur od 11.02.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.03.2017 do zaplatenia, zo\nsumy 1,50 eur od 11.04.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.05.2017 do zaplatenia, zo sumy\n1,50 eur od 11.06.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.07.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50\neur od 11.08.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.09.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur\nod 11.10.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.11.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od\n11.12.2017 do zaplatenia a zo sumy 219,40 eur od 11.02.2018 do zaplatenia, všetko do 3 dní od odo\ndňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.03.2026 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 334,20\neur s úrokmi z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo\ndňa 27.03.2019 uzatvorenej medzi postupcom DIGI SLOVAKIA, s.r.o. a žalobcom postúpil postupca\nna žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Žalovaná bola v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej\nvýzve postupcu v nepretržitom omeškaní so zaplatením viac ako 90 kalendárnych dní. Postupca\na žalovaná uzavreli dňa 22.06.2016 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej bol\nzáväzok postupcu zriadiť a poskytovať službu a záväzok žalovanej riadne a včas platiť cenu za zriadenie\na poskytovanie služieb podľa zvoleného programu. Za poskytnuté služby vystavil žalovanej faktúry spolu\nznejúce na 334,20 eur. V rámci faktúry č. 1801138578 si postupca uplatnil o. i. aj pokutu za nevrátenie\nzariadení špecifikovaných v zmluve a vo faktúre z titulu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanej vrátiť po\nskončení zmluvy tieto technické zariadenia. Žalovaná uvedené faktúry postupcovi neuhradila riadne a\nvčas, preto postupca odstúpil od zmluvy. Dňa 07.01.2020 uzavrel žalobca so žalovanou dohodu o uznaní\nzáväzku a o úhrade pohľadávky v splátkach, na základe ktorej žalovaná záväzok vyplývajúci zo zmluvy\na z vyššie uvedených faktúr uznala čo do právneho dôvodu a výšky a zaviazala sa, že celkovú dlžnú\nsumu zaplatí v dohodnutých mesačných splátkach. Žalovaná neuhradila dlžnú sumu ani len čiastočne.\n\n2. Žalovanej bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaná sa k žalobe\nnevyjadrila. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení\n(ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne\nnepoprela, sa považujú za nesporné. Žalovaná v danej veci nepoprela žiadne zo skutkových tvrdení\nžalobcu, preto sa tieto považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.\n3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide\niba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota\nsporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy\n334,20 eur, čo je menej ako 1.000,- eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové\ntvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297\nCivilného sporového poriadku.\n4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb zo dňa 22.06.2016, všeobecných obchodných podmienok Digi Slovakia, s.r.o. pre\nposkytovanie verejných služieb, osobitných podmienok Digi Slovakia, s.r.o. pre poskytovanie služieb\nkáblovej televízie, osobitných podmienok Digi Slovakia, s.r.o. pre poskytovanie služieb satelitnej\ntelevízie, osobitných podmienok Digi Slovakia, s.r.o. pre poskytovanie služieb internetového prístupu,\nosobitných podmienok Digi Slovakia, s.r.o. pre poskytovanie služieb mobilnej televízie DIGI GO,\ncenníka Digi Slovakia, s.r.o. pre poskytovanie verejných služieb, faktúr č. 1711136878, 1801138578,\n1707140023, 1708138151, 1710143739, 1609143221, 1610143325, 1611143333, 1612140865,\n1701143593, 1702141446, 1608150409, 1706140358, 1709137809, 1607138182, 1703141534,\n1704141171, 1705140911, odstúpenie od zmluvy zo dňa 14.12.2017, výzvy zo dňa 02.05.2019, zmluvy\no postúpení pohľadávok zo dňa 27.03.2019 s prílohou, oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa\n02.05.2019, dohody o uznaní dlhu a úhrade pohľadávky zo dňa 07.01.2020, pokusu o zmier zo dňa\n05.03.2026, poštového podacieho hárku, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie\niných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný\nskutkový stav:\n5. Žalovaná uzatvorila s obchodnou spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 701 722 dňa\n22.06.2016 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej poskytovala spoločnosť DIGI\nSLOVAKIA, s.r.o. žalovanej dohodnuté služby satelitnej televízie Satelit Extra Hu+, Satelit Maxi, Satelit\nExtra HBO a žalovaná sa zaviazala riadne a včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb podniku\npodľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou, osobitnými\npodmienkami, všeobecnými podmienkami a cenníkom. V zmluve bola dohodnutá doba viazanosti 24\nmesiacov od uzavretia zmluvy. Žalovaná prevzala 1 koncové zariadenie HD STB. Súčasťou zmluvy bola\nosobitná zmluva o nájme tohto zariadenia nevyhnutne potrebného pre poskytovanie služby satelitnej\ntelevízie s dohodnutou cenou za nájom zariadenia 1,50 eur mesačne. Žalovaná prevzala ďalšie\nzariadenia – smart karta, diaľkový ovládač, zdrojový kábel a scart kábel. Súčasťou zmluvy bola osobitná\nzmluva o výpožičke týchto zariadení.\n6. DIGI SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 701 722 vystavila žalovanej nasledovné faktúry:\n- faktúru č. 1607138182 na sumu 34,80 € so splatnosťou 10.08.2016,\n- faktúru č. 1608150409 na sumu 20,40 € so splatnosťou 10.09.2016,\n- faktúru č. 1609143221 na sumu 23,70 € so splatnosťou 10.10.2016,\n- faktúru č. 1610143325 na sumu 16,40 € so splatnosťou 10.11.2016,\n- faktúru č. 1611143333 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.12.2016,\n- faktúru č. 1612140865 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.01.2017,\n- faktúru č. 1701143593 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.02.2017,\n- faktúru č. 1702141446 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.03.2017,\n- faktúru č. 1703141534 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.04.2017,\n- faktúru č. 1704141171 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.05.2017,\n- faktúru č. 1705140911 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.06.2017,\n- faktúru č. 1706140358 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.07.2017,\n- faktúru č. 1707140023 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.08.2017,\n- faktúru č. 1708138151 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.09.2017,\n- faktúru č. 1709137809 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.10.2017,\n- faktúru č. 1710143739 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.11.2017,\n\n- faktúru č. 1711136878 na sumu 1,50 € so splatnosťou 10.12.2017,\n- faktúru č. 1801138578 na sumu 219,40 € so splatnosťou 10.02.2018.\nZ nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaná uvedené faktúry neuhradila.\n7. Podľa listiny odstúpenie od zmluvy zo dňa 14.12.2017 a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu\nspoločnosť DIGI SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 701 722 odstúpila od zmluvy o poskytovaní verejných služieb\ns účinnosťou k 31.12.2017 z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 60 dní po dni\nsplatnosti.\n8. Predmetná pohľadávka bola postúpená z obchodnej spoločnosti DIGI SLOVAKIA, s.r.o. na žalobcu\na to zmluvou o postúpení zo dňa 27.03.2019. Žalovaná bola v čase postúpenia pohľadávky napriek\npísomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so zaplatením viac ako 90 kalendárnych dní.\n9. Žalovaná dňa 07.01.2020 písomne uznala čo do dôvodu a výšky dlh voči žalobcovi vyplývajúci z faktúr\nuvedených v bode 6 tohto rozsudku v celkovej výške 334,20 eur a úrokov z omeškania vo výške 5 %\nročne z fakturovaných súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry. V dohode sa žalovaná zaviazala\nuhradiť dlžnú sumu žalobcovi v mesačných splátkach po 15,- eur s tým, že splatnosť prvej splátky bola\n30.01.2020 a splatnosť ostatných splátok k 30. dňu v mesiaci. V uznaní žalovaná vyhlásila, že má\nvedomosť o tom, že dlh je premlčaný a že uznaním začína plynúť nová 10-ročná premlčacia lehota.\n10. Podľa listiny pokus o zmier, podacieho hárku a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu vyzval\nžalobca žalovanú listom zo dňa 05.03.2026 na zaplatenie dlžnej sumy\n334,20 eur s prísl. do\n15.03.2026 s upozornením na uplatnenie pohľadávky na súde. Dlžná suma žalovanou uhradená nebola.\n11. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:\n12. Podľa § 558 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len Občiansky\nzákonník) ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá sa,\nže dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten,\nkto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.\n13. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalovaná v zmysle\n§ 558 Občianskeho zákonníka písomne uznala svoj dlh voči žalobcovi vo výške 334,20 eur, teda\nsa predpokladá, že dlh v čase uznania trval. V čase uznania išlo o premlčaný dlh, pričom žalovaná\no premlčaní v čase uznania vedela. Uznanie dlhu žalovanou posúdil súd ako platný právny úkon, ide síce\no formulárovú listinu, jej obsahom je však výlučne uznanie dlhu a dohoda o splátkach, žalovaná pokiaľ\nnechcela dlh uznať, mala možnosť listinu nepodpísať. Súd má za to, že dohoda nespôsobuje značnú\nnerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa - žalovanej. Žalobca\nmal teda nárok voči žalovanej na náhradu sumy 334,20 eur, žalovaná žalobcovi túto sumu neuhradila.\nŽalovaná dlh podľa dohody nesplácala, čím sa stal celý uznaný dlh splatným.\n14. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo\nvýške 334,20 eur.\n15. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z\nomeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n16. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n17. Nakoľko vyššie uvedené dlžné sumy neboli riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na\núroky z omeškania v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške určenej podľa\ncitovaného vykonávacieho predpisu. Žalovaná bola v omeškaní so zaplatením jednotlivých dlžných\nsúm odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, ktorou jej bola tá-ktorá čiastka fakturovaná, žalobca\nsi uplatnil úroky z omeškania správne od týchto dátumov. Základná úroková sadzba ECB v prvé dni\n\nomeškania bola 0 % ročne, a teda úroky z omeškania z dlžných súm patria žalobcovi vo výške 5 %\nročne. Úroky z omeškania boli uplatnené v správnej výške.\n18. Na základe uvedeného súd zaviazal žalovanú, aby zaplatila žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5\n% ročne zo sumy 34,80 eur od 11.08.2016 do zaplatenia, zo sumy 20,40 eur od 11.09.2016 do zaplatenia,\nzo sumy 23,70 eur od 11.10.2016 do zaplatenia, zo sumy 16,40 eur od 11.11.2016 do zaplatenia,\nzo sumy 1,50 eur od 11.12.2016 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.01.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 1,50 eur od 11.02.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.03.2017 do zaplatenia, zo\nsumy 1,50 eur od 11.04.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.05.2017 do zaplatenia, zo sumy\n1,50 eur od 11.06.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.07.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50\neur od 11.08.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.09.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur\nod 11.10.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od 11.11.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eur od\n11.12.2017 do zaplatenia a zo sumy 219,40 eur od 11.02.2018 do zaplatenia.\n19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,\nktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnej miere.\nO výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nRimavská Sobota.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo\nrozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci\nsamej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nPokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská\nSobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,\nmôže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14\nRimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do\npodateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}