{"guid": "c132a9ca-578a-49ee-b0d1-fd58e70b8326:6014a5d9-0991-4221-a34f-5df210757f52", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926201348.2", "spisova_znacka": "17C/23/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17C/23/2026 z 23. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 23. júna 2026, sp. zn. 17C/23/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926201348.2", "identifikacne_cislo": "6926201348", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Kvetková", "sudca_id": 2729, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-kvetkova-2729", "datum_vydania": "2026-06-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-657", "nazov": "§ 657 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-657", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-657"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-658", "nazov": "§ 658 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-658", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-658"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-22", "nazov": "§ 22 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-22", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-32.odsek-2", "nazov": "§ 32 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-32.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-32"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-34", "nazov": "§ 34 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-34", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-34"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-38", "nazov": "§ 38 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-38", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-39", "nazov": "§ 39 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-39", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-51", "nazov": "§ 51 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-51", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-657", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-658", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-22", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-31", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-32", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-34", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-37", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-38", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-39", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-51", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6014a5d9-0991-4221-a34f-5df210757f52", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201348.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201348.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201348.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n17C/23/2026\n6926201348\n23. 06. 2026\nJUDr. Miroslava Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2026:6926201348.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:\nBENCONT FINANCE, a.s., IČO: 47 967 692, sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, zast. KOVAL &\nspol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, sídlom Banská Bystrica, Komenského 3 proti\nžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX/XX o zaplatenie 5.118,65 eur s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.068,50 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n5 % ročne zo sumy 4.068,50 eur od 12.04.2023 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Súd vo zvyšnej časti žalobu z a m i e t a .\nIII. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 58,96 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podal dňa 01.04.2026 na tunajší súd žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia\nsumy 5.118,65 eur (dlžnej istiny 4.800,- € a dlžných úrokov 318,65 €) s úrokmi z omeškania. Žalobu\nodôvodnil tým, že spoločnosť Zinc Euro, a.s., IČO: 47 918 551 a investor uzatvorili zmluvu - Rámcová\nzmluva investor, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre investora dlžníkov\na obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s dlžníkom. Súčasťou zmluvy\nbolo aj splnomocnenie investora pre Zinc Euro, a.s., aby v jeho mene a na jeho účet uzatvorila\nzmluvu o pôžičke a na vyhlásenie okamžitej splatnosti pôžičky. Medzi Zinc Euro, a.s. a žalovaným\nbola uzatvorená Rámcová zmluva – dlžník, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať\npre žalovaného investorov a obstarať v mene a na účet žalovaného uzatvorenie zmluvy o pôžičke s\ninvestorom. Súčasťou zmluvy bolo aj splnomocnenie žalovaného pre Zinc Euro, a.s., aby v jeho mene\na na jeho účet uzatvorila zmluvu o pôžičke podľa záväznej žiadosti o pôžičku. Na základe záväznej\nžiadosti o pôžičku a rámcových zmlúv boli medzi investorom a žalovaným uzatvorená zmluva o pôžičke,\npredmetom ktorej bol záväzok veriteľa poskytnúť dlžníkovi peňažné prostriedky a záväzok dlžníka\npeňažné prostriedky spolu s dohodnutým úrokom vrátiť investorovi v mesačných splátkach. Zmluvné\nstrany sú z dôvodu zjednodušenia administrácie a komunikácie na diaľku označené identifikačnými\nkódmi. Prehľad poskytnutej pôžičky: E. F. C. s ID kódom 3MWQ56L772ER poskytol pôžičku 4.800,eur s ÚS 7,5 % p.a., ktorej nesplatená istina je 4.800,- eur a dlžný úrok 318,65 eur. Žalovanému bola\nposkytnutá pôžička medzi dvoma fyzickými osobami nepodnikateľským spôsobom, tzv. peer to peer\nspôsobom, ako jedným z viacerých druhov kolektívneho financovania. Ide o pôžičku nebankového\ncharakteru, kde poskytovateľmi úveru sú fyzické osoby. Na takýto spôsob uzatvárania zmlúv sa\nnevzťahujú ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.\nListom zo dňa 03.04.2023 investor prostredníctvom Zinc Euro, a.s. pristúpil k vyhláseniu okamžitej\nsplatnosti pôžičky z dôvodu nesplácania splátok žalovaným riadne a včas. Po vyhlásení okamžitej\n\nsplatnosti nesplatil žalovaný pôžičku ani len čiastočne napriek písomnej výzve. Investor uzavrel s\nBENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105 zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej\ninvestor postúpil predmetnú pohľadávku na spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.. Spoločnosť\nBENCONT INVESTMENTS, s.r.o. prešla s účinnosťou od 12.07.2024 premenou podľa zákona č.\n309/2023 Z.z., časť spoločnosti sa odštiepila do novozaloženej spoločnosti BENCONT INVESTMENTS\nPOHĽADÁVKY, s.r.o., ktorá sa následne zlúčila so žalobcom. Na základe uvedenej premeny všetky\npráva a povinnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. súvisiace s predmetnou pohľadávkou prešli na\nžalobcu.\n2. Na výzvu súdu žalobca uviedol, že žalovaný zaplatil spolu 731,50 eur. Úrady žalovaného boli\nspoločnosťou Zinc Euro, a.s. započítané na úhradu úrokov spolu 174,12 eur, poplatku spolu 153,80 eur\na vstupného poplatku spolu 403,58 eur.\n3. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa riadne doručená, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n4. Riadne a včas predvolaný právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť\nospravedlnil a žiadal, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. Riadne a včas predvolaný žalovaný sa na\npojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a žiadal, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti.\nSúd v súlade s § 180 Civilného sporového poriadku pojednával a rozhodol v neprítomnosti strán sporu.\n5. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov - rámcovej zmluvy investor zo dňa\n12.02.2016, príkaznej zmluvy zo dňa 12.02.2016, rámcovej zmluvy dlžník zo dňa 14.09.2018, záväznej\nžiadosti o pôžičku zo dňa 12.08.2021, zmluvy o pôžičke č. 2021020516 zo dňa 13.08.2021, informačných\npovinností predávajúceho (poskytovateľa služieb), oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti pôžičky\nzo dňa 03.04.2023, poštového podacieho hárku, doručenky, zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa\n06.04.2023 s prílohou, oznámení o postúpení pohľadávky zo dňa 11.04.2023, doručenky, notárskej\nzápisnice JUDr. Ruženy Bayerovej N XX/XXXX, Mz 15656/2024, NCRIs 16107/2024 zo dňa 22.05.2024,\nzakladateľskej listiny spoločnosti BENCONT INVESTMENTS POHĽADÁVKY, s.r.o., výzvy na zaplatenie\nzo dňa 03.08.2023, poštového podacieho hárku, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu.\nVykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil\nnasledovný skutkový stav:\n6. Dňa 12.02.2016 uzavrela spoločnosť Zinc Euro, a.s., IČO: 47 918 551 s F. C., nar. XX.XX.XXXX\nako investorom (identifikačný kód: 3MWQ56L772ER) rámcovú zmluvu investor. Na základe rámcovej\nzmluvy investor sa spoločnosť Zinc Euro, a.s. zaviazala vyhľadávať pre investora dlžníkov a obstarať v\nmene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s dlžníkom za podmienok stanovených v zmluve.\nPodľa zmluvy investor je oprávnený investovať ním ľubovoľne určenú sumu peňažných prostriedkov,\ndáva spoločnosti záväzný pokyn na investovanie tak, že si vyberá výšku investície, dobu investovania,\npožadovaný výnos a mieru rizika. Investor splnomocňuje spoločnosť, aby uzatvorila v jeho mene a\nna jeho účet podľa záväzného pokynu investovať s neurčitým počtom dlžníkov zmluvy o pôžičke tak,\naby celková suma určená investorom (investícia) bola na základe procesu výberu pôžičiek poskytnutá\njednotlivým dlžníkom prostredníctvom zmlúv o pôžičke takým spôsobom, aby celkový výnos z investície\nsa rovnal súčtu všetkých úrokov dojednaných v jednotlivých zmluvách o pôžičke.\nZmluvné strany zmluvy o pôžičke vystupujú navzájom výlučne pod identifikačným kódom, pričom\nspoločnosť zodpovedá za to, že identita dlžníkov bola pred uzatvorením zmluvy o pôžičke hodnoverným\nspôsobom zistená. Investor vyhlasuje, že považuje identifikáciu jednotlivých dlžníkov určenú touto\nzmluvou za určitú a jemu zrozumiteľnú. V prípade, ak na základe záväzného pokynu na investovanie a\nprocesu výberu pôžičiek dôjde k stretnutiu ponuky investície s dopytom pôžičiek spoločnosť je povinná\nv mene a na účet investora uzavrieť s neurčitým počtom dlžníkov zmluvy o pôžičke.\nV prípade, ak sa dlžník dostane do omeškania s plnením svojich splatných záväzkov vyplývajúcich zo\nzmluvy o pôžičke (splátky pôžičky alebo jej časti) je spoločnosť oprávnená v mene a na účet investora\nvyhlásiť okamžitú splatnosť pôžičky za podmienok a spôsobom dojednaných v zmluve o pôžičke. V\nprípade, ak sa dlžník dostane do omeškania s plnením svojich splatných záväzkov vyplývajúcich zo\nzmluvy o pôžičke, v čoho dôsledku dôjde k vyhláseniu okamžitej splatnosti pôžičky, bude investor\noprávnený postúpiť svoju pohľadávku zo zmluvy o pôžičke zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorú sa\nzaväzuje uzatvoriť so spoločnosťou ako postupníkom v prípade, ak spoločnosť prejaví o pohľadávku\nzáujem. Ak nedôjde k postúpeniu pohľadávky na spoločnosť do 2 týždňov odo dňa vyhlásenia okamžitej\nsplatnosti pôžičky, budú zmluvnú strany postupovať podľa osobitne uzatvoreného zmluvného vzťahu.\n\nInvestor uzatvorením zmluvy splnomocňuje spoločnosť na: uzatváranie jednotlivých zmlúv o pôžičkách\ns vopred neurčitým počtom dlžníkov v mene a na účet investora a to podľa záväzného pokynu\nstanoveného investorom (záväzný pokyn na investovanie), ktorý investor udelí spoločnosti vždy pred\nkaždou jednotlivou investíciou; na vyhlásenie okamžitej splatnosti pôžičky poskytnutej zmluvou o\npôžičke za podmienok stanovených v tejto zmluve; na vymáhanie pohľadávok v mene a na účet\ninvestora.\n7. Spoločnosť Zinc Euro, a.s., IČO: 47 918 551 ako príkazník uzatvorila dňa 12.02.2016 príkaznú zmluvu\ns príkazcom F. C., nar. XX.XX.XXXX, na základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro, a.s. zaväzuje v mene a\nna účet príkazcu ako veriteľa zo zmluvy o pôžičke postúpiť všetky pohľadávky na tretiu osobu v prípade,\nak došlo k vyhláseniu okamžitej splatnosti pôžičky poskytnutej na základe zmluvy o pôžičke a nedošlo\nk uzatvoreniu zmluvy o postúpení pohľadávok medzi spoločnosť Zinc Euro, a.s. a príkazcom v zmluve\ndohodnutej lehote. Podľa zmluvy je zmluva o pôžičke zmluva, na základe ktorej príkazca ako veriteľ\nposkytol za podmienok v nej uvedených peňažné prostriedky dlžníkovi a ten sa zaviazal poskytnuté\npeňažné prostriedky vrátiť, zaplatiť úroky a splniť ďalšie povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o pôžičke\na pohľadávkou je akýkoľvek splatný záväzok dlžníka zo zmluvy o pôžičke vrátane nesplateného zostatku\nistiny pôžičky, jej príslušenstva a zmluvnej pokuty uplatnenej príkazcom ako veriteľom pre porušenie\npovinností dlžníka vyplývajúcich zo zmluvy o pôžičke.\n8. Dňa 14.09.2018 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s., IČO: 47 918 551 so žalovaným (identifikačný\nkód W8Z2ANBGEPA7) rámcovú zmluvu dlžník, na základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro, a.s. zaviazala\nvyhľadávať pre žalovaného investorov a obstarať v mene a na účet žalovaného uzatvorenie zmluvy o\npôžičke s investorom za podmienok stanovených v zmluve, zároveň poskytnúť žalovanému iné služby\nza podmienok a spôsobom dojednaným v zmluve a to za odplatu za podmienok dojednaných v zmluve.\nŽalovaný uzatvorením zmluvy splnomocňuje spoločnosť Zinc Euro, a.s. na uzatváranie jednotlivých\nzmlúv o pôžičkách s investormi v mene a na účet žalovaného a to podľa záväzného pokynu stanoveného\nžalovaným, ktorý žalovaný udelí spoločnosti vždy pred každou jednotlivou žiadosťou o pôžičku.\nPodľa zmluvy je identifikačný kód jedinečné číslo priradené spoločnosťou Zinc Euro, a.s. investorovi\naj dlžníkovi (žalovanému) od momentu registrácie. ZincÚrok je celkový súčet úrokových sadzieb, ktoré\nbude dlžník povinný zaplatiť jednotlivým investorom z jednotlivých zmlúv o pôžičke a celkový súčet\njednotlivých poplatkov, ktoré je dlžník povinný zaplatiť spoločnosti za služby poskytované spoločnosťou\npodľa tejto zmluvy, vyjadrený ako ročné percento z celkovej výšky pôžičky požadovanej dlžníkom.\nZincÚrok je vypočítavaný vždy individuálne ku konkrétnej záväznej žiadosti o pôžičku. ZincSplátka je\npravidelná mesačná splátka, ktorú je povinný uhrádzať dlžník na účet, dohodnutá na základe záväznej\nžiadosti o pôžičku a následne uzatvorených jednotlivých zmlúv o pôžičke, ktorá je zložená zo splátok\npôžičky a splátok poplatkov spoločnosti.\nDlžník žiada o pôžičku, pričom si volí výšku požadovanej pôžičky a požadovanú dobu splatnosti\npôžičky. Spoločnosť vypočíta na základe individuálneho posúdenia bonity dlžníka konkrétnu výšku\nZincúroku. Zmluvné strany zmluvy o pôžičke vystupujú navzájom výlučne pod identifikačným kódom,\npričom spoločnosť zodpovedá za to, že identita investorov bude pred uzatvorením zmluvy o pôžičke\nhodnoverným spôsobom zistená. Dlžník týmto vyhlasuje, že považuje identifikáciu jednotlivých\ninvestorov určenú touto zmluvou za určitú a jemu zrozumiteľnú. Dlžník prehlasuje súhlas, že v prípade\nriadneho a včasného neplnenia svojich záväzkov zo zmluvy o pôžičke a/alebo pre prípad súdneho\nkonania vo veci týkajúcej sa zmluvy o pôžičke bude jeho totožnosť, ako aj totožnosť investora zo strany\nspoločnosti stranám o pôžičke na výzvu oprávnenej osoby oznámená. V prípade, ak na základe záväznej\nžiadosti o pôžičku a procesu výberu pôžičiek dôjde k stretnutiu dopytu pôžičky s ponukou investície,\nspoločnosť je povinná v mene a na účet dlžníka uzatvoriť s neurčitým počtom investorov zmluvy o\npôžičkách. Jednotlivé zmluvy o pôžičke sú uzatvorené momentom stretnutia ponuky investície a dopytu\npôžičky prostredníctvom procesu výbory pôžičiek.\nPodľa čl. 10 zmluvy zmluvné strany sa dohodli, že žalovaný je povinný za služby poskytované\nspoločnosťou Zinc Euro, a.s. uhrádzať nasledovné poplatky:\n1. Dlžník sa zaväzuje zaplatiť poplatok za poskytnutie služieb podľa konkrétnej výšky pôžičky a doby\nsplatnosti požadovanej pôžičky. Výška poplatku spoločnosti pri jednotlivej pôžičke je priamo závislá\nod výšky úroku požadovaného zo strany investora a to tak, že predstavuje rozdiel medzi výškou\nZincÚroku požadovaného dlžníkom a vfýškou úroku požadovaného zo strany investora. Navrhovanú\nvýšku poplatku oznámi spoločnosť dlžníkovi prostredníctvom časti Moja zóna. Dlžní prejaví vôľu s výškou\npoplatku súčasne s prejavením vôle so záväznou žiadosťou o pôžičku.\n\n2. Dlžník je povinný zaplatiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške 6 €, ktorá mu bude zo strany\nspoločnosti expedovaná v prípade, ak sa dostane do omeškania s plnením svojho peňažného záväzku\nvyplývajúceho z konkrétnej zmluvy o pôžičke v prípade, ak ani do siedmich dní po dni splatnosti splátky\nsi nesplní svoje záväzky zo zmluvy o pôžičke riadne a včas.\n3. Dlžník je povinný zaplatiť spoločnosti poplatok za spracovanie predčasného splatenia jednotlivých\npôžičiek vo výške 5 % zo sumy predčasne splatenej pôžičky.\n4. Dlžník je povinný zaplatiť spoločnosti skutočne vynaložené náklady spojené s vymáhaním pohľadávky\ninvestora, ktorú v mene a na účet investora vymáha spoločnosť alebo ňou poverená tretia osoba a\npohľadávky spoločnosti titulom dlžných poplatkov, najviac však sumu vo výške 120,- €.\n9. Dňa 12.08.2021 dal žalovaný spoločnosti Zinc Euro, a.s. záväznú žiadosť o pôžičku vo výške 4.800,eur s dobou splácania 60 mesiacov, výškou splátky 133,78 eur a ZincÚrokom 24,9 % ročne.\n10. Investor ako veriteľ v zmluve identifikovaný len identifikačným kódom 3MWQ56L772ER a žalovaný\nako dlžník v zmluve identifikovaný len identifikačným kódom W8Z2ANBGEPA7 uzavreli dňa 13.08.2021\nzmluvu o pôžičke č. 2021020516. Zmluvu za veriteľa i dlžníka uzavrela spoločnosť Zinc Euro, a.s.,\nIČO: 47 918 551 v ich mene a na ich účet ako ich zástupca na základe uzavretej rámcovej zmluvy\ninvestor a rámcovej zmluvy dlžník. Podľa zmluvy veriteľ je oprávnený žiadať od dlžníka zaplatenie celej\npôžičky (zostávajúcej nesplatnej istiny), ktorá sa stane okamžite splatnou (vyhlásiť okamžitú splatnosť\npôžičky), ak je dlžník v omeškaní s úhradou niektorej splátky alebo jej časti a to do splatnosti najbližšej\nnasledujúcej splátky. Zmluvné strany prehlasujú, že identifikáciu určenú touto zmluvou spôsobom\nuvedeným v záhlaví zmluvy považujú za určitú a zrozumiteľnú. Veriteľ sa zaväzuje poskytnúť dlžníkovi\npeňažné prostriedky vo výške a spôsobom dojednaným v zmluve a dlžník sa zaväzuje peňažné\nprostriedky vo forme pôžičky veriteľovi vrátiť, zaplatiť úroky a splniť iné povinnosti vyplývajúce z tejto\nzmluvy. Zmluvné strany v zmluve o pôžičke dohodli na nasledovných podmienkach pôžičky: výška\npôžičky 4.800,- €, úroková sadzba 7,5 % p.a. odo dňa poskytnutia pôžičky do dňa splatnosti 6. splátky\na 6,82 % p.a. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti 6. splátky do zaplatenia, počet mesačných splátok\n60, výška 1. - 6. splátky 29,02 €, výška 7. – poslednej splátky 103,02 €, splatnosť prvej mesačnej splátky\n22.09.2021, lehota splatnosti (termín poslednej splátky) 22.08.2026, splatnosť jednotlivých splátok 22.\ndeň v mesiaci, VS 2000155879.\n11. Podľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu poskytol investor žalovanému peňažné prostriedky\nvo výške 4.800,- eur.\n12. Podľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalovaný zaplatil spoločnosti\nZinc Euro,\na.s. spolu 731,50 eur. Úrady žalovaného boli spoločnosťou Zinc Euro, a.s. započítané na úhradu úrokov\nspolu 174,12 eur, poplatku spolu 153,80 eur a vstupného poplatku spolu 403,58 eur.\n13. Listom zo dňa 03.04.2023 investor v zastúpení spoločnosťou Zinc Euro, a.s. pre splátky pôžičky\nsplatné dňa 22.03.2023 v súlade s bodom 3.4 zmluvy o pôžičke v nadväznosti na § 565 Občianskeho\nzákonníka vyhlásil okamžitú splatnosť pôžičky. Podľa oznámenia v poslednej výzve pred vyhlásením\nsplatnosti pôžičky vyzval žalovaného na doplatenie omeškaných splátok a zároveň ho upozornili na\nstratu možnosti splácať pôžičku formou mesačných splátok. Dlh žalovaného zo zmluvy o pôžičke\n2021020516 sa stal ku dňu 03.04.2023 splatným v celom rozsahu naraz. Istina v celkovej výške 1.276,08\neur sa bude ďalej úročiť zákonným úrokom z omeškania odo dňa vyhlásenia okamžitej splatnosti pôžičky\naž do jej úplného zaplatenia. Žalovaného žiada uhradiť dlh najneskôr v lehote 5 dní odo dňa doručenia\ntohto oznámenia. Žalovanému bola zásielka zaslaná poštou 04.04.2023, žalovaný si zásielku prevzal\ndňa 06.04.2023.\n14. Dňa 06.04.2023 uzatvoril postupca F. C. s ID kódom 3MWQ56L772ER, zastúpený spoločnosťou\nZinc Euro, a.s., IČO: 47 918 551, so spoločnosťou BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105\nako postupníkom zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej postupca postúpil na postupníka\npohľadávku zo zmluvy o pôžičke vo výške 4.800,- € s príslušenstvom a všetkými právami s ňou\nspojenými.\nPostúpenie pohľadávky bolo žalovanému oznámené listom zo dňa 11.04.2023, ktorý mu bol poštou\ndoručený dňa 14.04.2023.\n\n15. Na základe premeny obchodnej spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105\nbola odštiepená časť imania pôvodného žalobcu vrátane predmetnej pohľadávky do novozaloženej\nspoločnosti BENCONT INVESTMENTS POHĽADÁVKY, s.r.o., IČO: 56 337 931, ktorá sa následne\nzlúčila so žalobcom.\n16. Listom zo dňa 03.08.2023 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie zostatku pohľadávky zo zmluvy\no pôžičke VS 2000155879 ku dňu 03.08.2023 vo výške 5.248,05 eur a trov právneho zastúpenia do 5\nkalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy. List bol žalovanému zaslaný poštou dňa 07.08.2023.\n17. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:\n18. Podľa § 657 a § 658 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len\nO.z. alebo Občiansky zákonník) zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa\ndruhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.\nPri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky. Pri nepeňažnej pôžičke možno dojednať namiesto úrokov\nplnenie primeraného väčšieho množstva alebo vecí lepšej akosti, spravidla toho istého druhu.\n19. Podľa § 22 O.z. zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia\nvznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému. Zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý\nna právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.\n20. Podľa § 31 ods. 1 O.z. pri právnom úkone sa možno dať zastúpiť fyzickou alebo právnickou osobou.\nSplnomocniteľ udelí za týmto účelom plnomocenstvo splnomocnencovi, v ktorom sa musí uviesť rozsah\nsplnomocnencovho oprávnenia.\n21. Podľa § 32 ods. 2 O.z. ak splnomocnenec koná v mene splnomocniteľa v medziach oprávnenia\nzastupovať, vzniknú tým práva a povinnosti priamo splnomocniteľovi. Pokyny dané splnomocnencovi,\nktoré nevyplývajú z plnomocenstva, nemajú vplyv na právne účinky konania, ibaže by boli známe\nosobám, voči ktorým splnomocnenec konal.\n22. Podľa § 34 O.z. právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene alebo zániku tých práv\nalebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.\n23. Podľa § 37 – 39 O.z. právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak je\nneplatný. Právny úkon, ktorého predmetom je plnenie nemožné, je neplatný. Právny úkon nie je neplatný\npre chyby v písaní a počítaní, ak je jeho význam nepochybný. Neplatný je právny úkon, pokiaľ ten, kto ho\nurobil, nemá spôsobilosť na právne úkony. Takisto je neplatný právny úkon osoby konajúcej v duševnej\nporuche, ktorá ju robí na tento právny úkon neschopnou. Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom\nalebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.\n24. Podľa § 51 O.z. účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však\nnesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.\n25. Podľa § 52 O.z. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú\nuzatvára obchodník so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné\nustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na\nprospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých\nobsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy,\nktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,\naj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Obchodníkom je osoba, ktorá v súvislosti\nso spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike koná v rámci\nsvojej podnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej mene\nalebo na jej účet. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej\nvyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike nekoná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo\npovolania.\n\n26. Podľa § 457 a § 456 O.z. ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z účastníkov povinný\nvrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal. Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na\núkor koho sa získal. Ak toho, na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.\n27. Podľa § 563 O.z. ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v\nrozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.\n28. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že spoločnosť\nZinc Euro,\na.s. je prevádzkovateľom internetového portálu, prostredníctvom ktorého dochádza k procesu výberu\npôžičiek poskytovaných investormi dlžníkom. Spoločnosť\nZinc Euro, a.s. uzavrela s investorom\nzmluvu, na základe ktorej sa zaviazala pre neho vyhľadávať dlžníkov a obstarať v jeho mene a\nna jeho účet uzatvorenie zmlúv o pôžičke za nimi určených podmienok na základe splnomocnenia\nuvedeného v zmluve a so žalovaným uzavrela zmluvu, na základe ktorej sa zaviazala vyhľadávať pre\nneho investorov a obstarať v jeho mene a na jeho účet uzatvorenie zmluvy o pôžičke s investorom podľa\njeho záväzného pokynu a to na základe splnomocnenia uvedeného v zmluve. Žalovaný sa zaviazal\nuhradiť spoločnosti odplatu. Následne investor uzavrel so žalovaným zmluvu o pôžičke, pričom všetky\nzmluvné strany konali pri uzavretí zmluvy v zastúpení spoločnosťou Zinc Euro, a.s..\n29. Záväzkový vzťah medzi žalovaným a investorom nie je možné posudzovať izolovane, ale vo\nvzájomných súvislostiach - ako k jeho vzniku došlo, pri súčasnom posúdení súvisiacich zmlúv\nuzavretých so spoločnosťou Zinc Euro, a.s.. Ide o vzťahy, ktoré vznikli na základe tzv. crowdfundingu\n(hromadného financovania), čo sú alternatívne finančné nástroje, spôsoby financovania s využitím\ninternetovej platformy, ktorými možno financovať najrôznejšie neziskové či podnikateľské aktivity,\nčasto založené na získaní menších čiastok finančných prostriedkov od väčšieho počtu investorov. Vo\nvzťahoch crowdfundingu vystupujú tri subjekty, majiteľ projektu (dlžník), investor a subjekt prevádzkujúci\ninternetovú platformu. Vzťahy medzi subjektami závisia od viacerých prvkov v závislosti od konkrétneho\nmodelu financovania. Crowfunding totiž existuje v rôznych formách: crowfunding bez protiplnenia\n(formou daru) i s protiplnením, model založený na odmene (investor získa nefinančnú odmenu napr.\nvo forme výrobku alebo služby), objednávkový model, požičiavanie – sem spadá i poskytovanie\npôžičiek peer to peer, t.j. ľudia ľuďom (investori skupinovo a s úrokom požičiavajú majiteľom\nprojektu finančné prostriedky zväčša na podnikateľské projekty, ale môže ísť i o požičiavanie medzi\nsubjektami mimo podnikateľských aktivít či výkonu podnikania), investičný, resp. podielový crowdfunding\n(investori investujú do vlastného kapitálu spoločnosti majiteľa projektu, stávajú sa spolumajiteľmi napr.\nnadobudnutím cenných papierov), hybridné, kombinované modely.\nPokiaľ ide o právnu reguláciu hromadného financovania, nariadenie Európskeho parlamentu a Rady\nEÚ č. 2020/1503 z 07.10.2020 o európskych poskytovateľoch služieb hromadného financovania\npre podnikanie upravuje požiadavky na poskytovanie služieb hromadného financovania, udeľovanie\npovolení poskytovateľom, dohľad nad nimi, či prevádzku platforiem. Toto nariadenie sa týka služieb\nhromadného financovania pre podnikanie a neaplikuje sa v prípadoch, ak majiteľ projektu (dlžník) je\nspotrebiteľom. Službami hromadného financovania vo vzťahu k spotrebiteľom sa zaoberá smernica\nEurópskeho parlamentu a Rady EÚ č. 2023/2225 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere (netýka sa\nzmlúv o úvere existujúcich k 20.11.2026). Slovenský právny poriadok poskytovanie služieb hromadného\nfinancovania komplexne neupravuje, reguluje niektoré aspekty hromadného financovania napr. v zákone\no cenných papieroch či v zákone o finančnom sprostredkovaní a finančnom poradenstve.\n30. Predmetná zmluva o pôžičke (uzavretá pred 20.11.2026) nespĺňa zákonné podmienky na to,\naby bola podľa právnej úpravy Slovenskej republiky (i za aplikácie eurokonformného výkladu)\nposudzovaná ako spotrebiteľská, resp. ako zmluva o spotrebiteľskom úvere, nakoľko chýba podmienka,\nže zmluvnou stranou je dodávateľ - osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná\nv rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, preto nemožno na ňu aplikovať\nustanovenia o spotrebiteľských zmluvách a o spotrebiteľských úveroch. To konštatoval i Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky v rozhodnutí sp. zn. 2Ndc/11/2018 zo dňa 31.01.2019 pri posudzovaní\nobdobnej zmluvy uzavretej v rámci crowdfundingovej platformy. Preto súd na predmetnú zmluvu\no pôžičke neaplikoval zákon o spotrebiteľských úveroch, ani ustanovenia Občianskeho zákonníka\no spotrebiteľských zmluvách. Pokiaľ ale ide o zmluvy, ktoré boli uzavreté investorom alebo dlžníkom so\nspoločnosťou Zinc Euro, a.s., tieto sú spotrebiteľskými zmluvami, nakoľko ide o zmluvy, ktoré uzatvára\nspoločnosť Zinc Euro, a.s. v rámci svojej podnikateľskej činnosti ako dodávateľ so spotrebiteľmi.\n\n31. Predmetný záväzkový vzťah je formou hromadného financovania a to poskytovaním pôžičiek peer\nto peer, t.j. ľudia ľuďom spoločnosťou Zinc Euro, a.s., pričom žalovaný pri uzavretí zmluvy o pôžičke\nnekonal v rámci podnikateľskej činnosti či výkonu povolania. K uzavretiu zmluvy o pôžičke medzi\ninvestorom a žalovaným došlo v zastúpení spoločnosťou Zinc Euro, a.s. - subjektom prevádzkujúcim\ninternetovú crowdfundingovú platformu. Je nutné zdôrazniť, že spoločnosť Zinc Euro, a.s. nie je len\nsubjektom vytvárajúcim priestor na uzatváranie zmlúv medzi investormi a dlžníkmi, ale je aktívnym\nsubjektom realizujúcim väčšinu úkonov vo vzniknutých vzťahoch, všetko na základe vopred udelených\nplných mocí. Okrem toho, že prevádzkuje platformu, v rámci ktorej sa realizuje výber pôžičiek podľa\npožiadaviek zadaných investorom a dlžníkom, spoločnosť ako jediná pozná identitu investorov a dlžníka,\nako zástupca zmluvných strán uzatvára v ich mene zmluvy o pôžičke, vykonáva správu pôžičiek,\nv prípade omeškania so splácaním pôžičky vyzýva dlžníka v mene investorov na plnenie, vyhlasuje\nv mene investorov zosplatnenie pôžičky a vyzýva na zaplatenie celého dlhu, robí v mene veriteľov právne\núkony meniace osobu veriteľa - postúpenie zosplatnenej pohľadávky či už na seba alebo na tretiu osobu.\n32. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že predmetná zmluva o pôžičke, ktorú\nuzavrel žalovaný s investorom, je neplatná. Spoločnosť Zinc Euro, a.s. nemohla platne uzavrieť v mene\nžalovaného zmluvu o pôžičke s investorom – uzavretím zmluvy za žalovaného touto spoločnosťou\nnevznikli žalovanému žiadne zmluvné práva a povinnosti. V zmysle Občianskeho zákonníka zastupovať\niného nemôže ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného. Pokiaľ spoločnosť Zinc\nEuro, a.s. na základe splnomocnenia od investora má po uzavretí zmluvy o pôžičke robiť za neho úkony\nsmerujúce k zabezpečeniu plnenia – úhrady žalovaného sú realizované na účet spoločnosti, spoločnosť\nspravuje úver – sleduje, či si žalovaný plní svoje povinnosti riadne a včas a ak tomu tak nie je, robí kroky\nk tomu, aby bolo plnenie žalovaného vynútené – vyzýva ho na plnenie, vyhlasuje zosplatnenie úveru pre\nneplnenie, zastupuje investora pri vymáhaní, následne sa môže dostať do pozície samotného veriteľa\npostúpením, je možné konštatovať, že záujmy spoločnosti Zinc Euro, a.s. sú v rozpore so záujmami\nžalovaného. Najviac výrazný rozpor je pri právnych úkonoch sankčnej povahy, ktoré je spoločnosť\nsplnomocnená robiť v mene investora vo vzťahu k žalovanému. Z tohto dôvodu je neprípustné, aby\nspoločnosť Zinc Euro, a.s. zastupovala žalovaného pri uzavretí zmluvy o pôžičke.\n33. Keďže predmetná zmluva o pôžičke je neplatná, veriteľ sa nemôže domáhať od žalovaného žiadneho\nzmluvného plnenia. Uplatnené úroky zo zmluvy o pôžičke 318,65 eur preto veriteľovi nepatria. Veriteľ\nmá ale v zmysle § 457 Občianskeho zákonníka právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, teda aby\nmu žalovaný vrátil, čo mu na základe zmluvy poskytol. Veriteľ žalovanému poskytol peňažné prostriedky\nvo výške 4.800,- eur, pričom tieto z titulu bezdôvodného obohatenia bol žalovaný povinný vrátiť potom,\nako ho veriteľ na ich vrátenie vyzval. Žalovaný bol veriteľom vyzvaný na zaplatenie dlžnej istiny listom zo\ndňa 03.04.2023 v lehote 5 dní odo dňa doručenia výzvy, žalovaný výzvu prevzal 06.04.2023. Žalovaný\nbol teda povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky do 11.04.2023. Žalobca tvrdil, že dlžná istina\npredstavuje 4.800,- eur, čo je ale v rozpore s vykonaným dokazovaním. Keďže zmluva o pôžičke nebola\nplatne uzavretá, nebol žalovaný povinný zaplatiť veriteľovi úroky ani spoločnosti Zinc Euro, a.s. žiaden\npoplatok, nakoľko dojednaná odplata bola podmienená uzavretím zmluvy o pôžičke, k čomu platne\nnedošlo a výška poplatku je závislá od konkrétnych podmienok pôžičiek. Spoločnosť Zinc Euro, a.s.\nvzhľadom na absolútnu neplatnosť zmluvy o pôžičke nemohla úhrady žalovaného započítať na poplatky\npodľa rámcovej zmluvy dlžník ani na úroky zo zmluvy o pôžičke. Všetky úhrady žalovaného mali byť\nzapočítané na istinu. Žalovaný uhradil spolu 731,50 eur, dlžná suma tak predstavuje 4.068,50 eur,\ntúto bol žalovaný povinný zaplatiť veriteľovi do 11.04.2023. Žalovaný si uvedenú povinnosť nesplnil.\nNa základe zmluvy o postúpení pohľadávok a následnej premeny spoločnosti sa stal aktívne vecne\nlegitimovaným na uplatnenie a vymáhanie poskytnutých finančných prostriedkov žalobca. Preto súd\nžalobu v časti o zaplatenie 4.068,50 eur považuje za dôvodnú. Vo zvyšnej časti nie je žaloba dôvodná.\n34. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.068,50 eur\na v časti o zaplatenie 1.050,15 eur súd žalobu zamietol.\n35. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania zo sumy 4.800,- eur od 04.04.2023. Žalovaný nevrátil\nposkytnuté peňažné prostriedky na výzvu veriteľa riadne a včas, preto vzniklo žalobcovi, na ktorého\nprešla postúpením pohľadávka a všetky práva s ňou spojené, právo na úroky z omeškania zo sumy\n4.068,50 eur v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR\nč. 87/1995, t.j. vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej\ncentrálnej banky platná k prvému dňu omeškania. Zo sumy 731,50 eur žalobcovi úroky z omeškania\n\nnepatria. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením sumy 4.068,50 eur od 12.04.2023. Základná úroková\nsadzba ECB k prvému dňu omeškania bola 3,5 % ročne, úroky z omeškania preto patria žalobcovi vo\nvýške 8,5 % ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania v nižšej výške, preto mu boli priznané len v\nuplatnenej výške 5 % ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania od skoršieho dátumu 04.04.2023,\nteda aj za obdobie, v ktorom žalovaný nebol v omeškaní s plnením peňažného dlhu. Žalobcovi patria\núroky z omeškania len od 12.04.2023.\n36. Vzhľadom na uvedené boli žalobcovi priznané úroky z omeškania vo výške\n5 % ročne\nzo sumy 4.068,50 eur od 12.04.2023 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti uplatnených úrokov z omeškania\nsúd žalobu zamietol.\n37. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,\nktorý mal vo veci úspech v prevažnej miere, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v\npomernej časti. Žalobca bol úspešný v časti ohľadne náhrady sumy 4.068,50 eur s príslušenstvom a\nžalovaný bol úspešný v časti ohľadne zaplatenia sumy 1.050,15 eur s príslušenstvom. Pomer úspechu\nstrán sporu je 79,48 : 20,52, čistý úspech žalobcu je teda 58,96 %. Nárok na náhradu trov konania preto\npatrí žalobcovi voči žalovanému v rozsahu 58,96 %. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti\ntohto rozsudku vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nRimavská Sobota.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo\nrozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci\nsamej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nPokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská\nSobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,\nmôže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14\nRimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do\npodateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}