{"guid": "33aa227d-a504-4e50-b149-db695b8f173d:8525f86a-2293-49f2-b432-9a3c7681c381", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926201650.3", "spisova_znacka": "1P/49/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1P/49/2026 z 29. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 29. mája 2026, sp. zn. 1P/49/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926201650.3", "identifikacne_cislo": "6926201650", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-05-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8525f86a-2293-49f2-b432-9a3c7681c381", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201650.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201650.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201650.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n1P/49/2026\n6926201650\n29. 05. 2026\nMgr. Ján Hudák\nECLI:SK:OSRS:2026:6926201650.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota, sudcom Mgr. Jánom Hudákom, v právnej veci starostlivosti o maloleté\ndieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matky - C. D., E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom F. XXXX/XX, G. a otca - H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, E. A., o úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd mení rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7P/203/2019 zo dňa 21.10.2019,\nprávoplatný a vykonateľný dňa 21.10.2019 tak, že styk maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX s matkou, C.\nD., nar. XX.XX.XXXX, sa neupravuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 20.04.2026, doručeným súdu dňa 21.04.2026 navrhol zmenu úpravy\nstyku maloletej, ktorú má vo svojej osobnej starostlivosti, s jej matkou, z dvojtýždňovej frekvencie na\nfrekvenciu jednomesačnú, pretože matka sa odsťahovala do mesta Detva, porodila dieťa a maloletá A.\nbýva s otcom v Rimavskej Sobote\n2. Nariadené pojednávanie vo veci súd vykonal za neprítomnosti druhého účastníka - matky, pretože\ntá sa z pojednávania ospravedlnila z dôvodu starostlivosti o novonarodené dieťa, pričom k návrhu sa\nneformálne (mailové podanie bez doplnenia v písomnej forme, resp. riadne elektronický podpísané)\nvyjadrila.\n3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len \"CMP\"), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 180 Civilného sporového poriadku, po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré\nboli na pojednávanie predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude\nkonať v ich neprítomnosti a otvorí pojednávanie.\n5. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len \"ZR\"), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave\nvýkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon\nich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej\nstarostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže\nupraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.\n\n6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n7. Súd rozhodol podľa § 36 ods. 1 ZR, podľa ktorého sa rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,\nmôžu kedykoľvek dohodnúť na úprave výkonu svojich rodičovských práv a povinností. Vykonaným\ndokazovaním, najmä výsluchom účastníkov a oboznámením sa s obsahom vykonaných listinných\ndôkazov (správy ÚPSVaR RS a Detva, mailové vyjadrenie matky), súd dospel k záveru, že v súčasnosti\nnie je potrebné osobitne upravovať styk matky s maloletou. Maloletá je už vo veku, keď je schopná sama\nvyjadriť svoju vôľu a rozhodnúť sa, či sa chce s matkou stretávať. Súd prihliadol aj na skutočnosť, že\nmatka sa v súčasnosti stará o novonarodené dieťa. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, že styk\nmatky s maloletou neupravil.\n8. Účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak nejde o trovy konania, ktoré\nplatí štát. Ak nejde o prípadnú možnosť podľa § 53 CMP alebo moderačné právo súdu podľa 55 CMP,\nsúd v meritórnom rozhodnutí rozhodne o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa\njeho doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach\npodania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní\nmožno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok), ak ide o\nrozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}