{"guid": "deb1b72d-6eac-4723-88a7-1cd15c5b0c8f:5fac06b7-e8fd-46ab-9379-2516289731a8", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926201880.2", "spisova_znacka": "10C/41/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 10C/41/2026 z 4. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 4. augusta 2026, sp. zn. 10C/41/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926201880.2", "identifikacne_cislo": "6926201880", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Peter Csank", "sudca_id": 2263, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-csank-2263", "datum_vydania": "2026-08-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-4", "nazov": "§ 4 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-6", "nazov": "§ 6 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2024/157/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 zákona č. 157/2024 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2024/157/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/157-2024/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151", "nazov": "§ 151 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-215", "nazov": "§ 215 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-215", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-215"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "nazov": "§ 255 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/340#paragraf-1", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-3", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-4", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-6", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-10", "/SK/ZZ/2024/157#paragraf-30", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-215", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5fac06b7-e8fd-46ab-9379-2516289731a8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201880.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201880.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926201880.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n10C/41/2026\n6926201880\n04. 08. 2026\nJUDr. Peter Csank\nECLI:SK:OSRS:2026:6926201880.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n10C/41/2026\n–3–\n\nOkresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v spore žalobcu Slovenská televízia\na rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX.\nXXXX, trvale bytom C. XXX, štátne občianstvo SR o zaplatenie 72,68 € s prísl. takto\nrozhodol:\n10C/41/2026\n–3–\n\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 72,68 € a náklady spojené s uplatnením\npohľadávky 2,70 €, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinný\nzaplatiť\nžalobcovi plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude\nvyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n10C/41/2026\n–2–\n\n1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 72,68 eur\ns príslušenstvom. V žalobe uviedol, že žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie tohto návrhu\npodľa § 4 ods. l a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom\na televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Žalovaný je zo zákona platiteľom\núhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške 4,64 EUR podľa § 6 ods. 1 Zákona s\n\nperiodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle § 7 Zákona. Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona\nzistil, že žalovaný ku dňu podania tohto návrhu nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za kontrolované\nobdobie 01.12.2014-30.04.2023. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30\ndní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh\nžalovaného predstavuje sumu 55,68 EUR, ktorá pozostáva z 12 neuhradených mesačných predpisov v\nkontrolovanom období 01.12.2014-30.04.2023. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov\nv kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 Zákona. V zmysle Zákona predstavuje\npohľadávka žalobou: sumu 72,68 eur (z toho istina vo výške 55,68 EUR a pokuta vo výške 17 EUR\npodľa § 10 zákona) a zaplatené poštové sadzby vo výške 2,70 EUR.\n2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platným rozkazom, ktorý bol však zrušený, lebo ho nebolo možné\ndoručiť žalovanému do vlastných rúk. Žalovanému bola žaloba doručená zverejnením oznámenia o\npodanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového\nporiadku a následne podľa § 167 ods. 2 CSP s výzvou na vyjadrenie doručená podľa § 111 ods. 3 CSP.\nŽalovaný sa k žalobe na výzvu súdu nevyjadril.\n3. Súd postupoval podľa ustanovenia § 177 ods. 2 písm. a/ CSP a vo veci rozhodol bez nariadenia\npojednávania, nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán\nnie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.\n4. Súd sa vo veci oboznámil so žalobou a dôkazmi, ktoré predložil žalobca: výzva na zaplatenie\nnedoplatku, prehľad predpisov a platieb, fotokópia nedoručenej zásielky, potvrdenie tarifnej ceny za\núradnú zásielku.\n5. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou\nSlovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.6.2023, tento zákon\nupravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania.\n6. Podľa § 3 písm. a/ zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, platiteľ úhrady je fyzická\nosoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako\nodberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\n7. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, vyberateľom úhrady a\npríjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.\n8. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, platiteľ podľa § 3 písm. a)\nplatí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.\n9. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, platiteľ, ktorý nezaplatí\núhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.\n10. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, ak platiteľ podľa § 3 písm.\na) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je\npovinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.\n11. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023, nárok na zaplatenie\núhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný\nvyberateľ úhrady uplatniť na súde.\n12. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase Rozhlas a televízia\nSlovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská\ntelevízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie\nSlovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.\n13. Podľa § 30 ods. 18 zák. č. 157/2024 Z. z. výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované\nRozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania, ktorú bol\nplatiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\n\ntelevíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení\núčinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok,\nktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská\ntelevízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom\na televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023;\ntakto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a\nrozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.\n14. Podľa § 151 ods. 1, 2 C.s.p. skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa\npovažujú za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania,\nuvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.\n15. Podľa ust. § 215 ods. 1 a 2 CSP platí, že súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu, ktorý\nsa zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona. Za tento procesný postup nemožno považovať\niba dokazovanie prostredníctvom vykonania stranami označených dôkazov (lebo v zásade len tie môže\nsúd vykonať - pozri ust. § 185 CSP), ale okrem iného aj zohľadnenie tých skutkových tvrdení sporovej\nstrany, ktoré neboli protistranou účinne popreté. Základom novej koncepcie civilného procesu je to,\nže sporové strany majú svoju procesnú aktivitu realizovať predovšetkým prostredníctvom prostriedkov\nprocesného útoku a procesnej obrany a medzi tie patria podľa ust. § 149 CSP okrem iných aj skutkové\ntvrdenia a popretie skutkových tvrdení protistrany. Z ust. § 150 ods. 1 CSP potom vyplýva povinnosť\nstrán uvádzať pravdivo a úplne podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia a zároveň podľa ust. § 151\nods. 1 CSP platí, že skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za\nnesporné. Z uvedeného je zrejmé, že skôr ako súd pristúpi k vykonaniu dôkazov musí identifikovať,\nktoré skutkové tvrdenia strán sú nesporné a ktoré sporné. Ak sú skutkové tvrdenia strán sporné, súd\nna základe vykonaných (stranami označených) dôkazov vyhodnotí ich pravdivosť, ak ale ide o skutkové\ntvrdenia strán nesporné, súd si ich osvojí ako zistený skutkový stav a považuje danú skutočnosť za\npreukázanú tak, ako bola tvrdená. Ide tu o prejav samej podstaty sporového konania, že sporným je to, čo\nprotistrana (a nie súd) takým urobí, lebo súd v sporovom konaní nevystupuje ako „vyšetrovateľ“, ktorého\núlohou by bolo aktívne vyhľadávať objektívnu realitu, ale ako „rozhodca“ majúci za úlohu zistiť skutkový\nstav zo stranami dodaných podkladov (rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 12Co/22/2019).\n16. Keďže žalobca vo svojej žalobe dostatočným spôsobom špecifikoval svoj nárok, skutkové tvrdenia\nžalobcu neboli popreté, a teda nie je sporné, že žalobca je právnym nástupcom vyberateľa úhrady\na príjemcom úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, žalovaný\nneuhradil celkovo 12 mesačných úhrad v celkovej výške 55,68 eur, z tohto dôvodu je povinný zaplatiť\nvyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Súd preto tieto skutkové tvrdenia súd považoval podľa § 151 CSP\nza nesporné a žalobe vyhovel v plnom rozsahu.\n17. Súčasne súd rozhodol aj o povinnosti žalovaného zaplatiť aj príslušenstvo, a to náklady spojené\ns uplatnením pohľadávky, čo predstavuje poštovné vo výške 2,70 eur za výzvu žalovanému na zaplatenie\nomeškaných úhrad.\n18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 CSP a plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu\ntrov konania vo výške 100 %. O výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku (§\n262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\n10C/41/2026\n–2–\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na\nvykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "303d7c72-62eb-440e-ab2b-0634fa3e0c89:f891b419-bad5-40dc-9505-79fb8340f5a4", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8210201685.6", "spisova_znacka": "12Co/22/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 12Co/22/2019 z 23. 9. 2019", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2019-09-23", "citacie_n": 169, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8210201685.6"}], "citovane_v": []}