{"guid": "8b6c4555-2f7a-4815-9665-2312ffadb2a7:1b6991fb-aa12-42ab-bd5a-a5673a34dbcb", "ecli": "ECLI:SK:OSRS:2026:6926202001.2", "spisova_znacka": "17Csp/37/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17Csp/37/2026 z 3. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota z 3. júla 2026, sp. zn. 17Csp/37/2026, ECLI:SK:OSRS:2026:6926202001.2", "identifikacne_cislo": "6926202001", "sud": {"guid": "sud_143", "nazov": "Okresný súd Rimavská Sobota", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-rimavska-sobota"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Kvetková", "sudca_id": 2729, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-kvetkova-2729", "datum_vydania": "2026-07-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251", "nazov": "zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-1", "nazov": "§ 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-26"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/251#paragraf-26"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b6991fb-aa12-42ab-bd5a-a5673a34dbcb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRS:2026:6926202001.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926202001.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRS:2026:6926202001.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rimavská Sobota\n17Csp/37/2026\n6926202001\n03. 07. 2026\nJUDr. Miroslava Kvetková\nECLI:SK:OSRS:2026:6926202001.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:\nEnergetika Slovensko, a.s., IČO: 44 483 767, sídlom Bratislava, Čulenova 6, zast. MINAT Law s.r.o.,\nIČO: 53 204 786, sídlom Bratislava, Prievozská 6A proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C., D. E. XXXX/XX o zaplatenie 1.233,41 eur s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.233,41 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške\n7,15 % ročne zo sumy 1.119,86 eur od 27.09.2025 do zaplatenia a zo sumy 113,55 eur od 10.10.2025\ndo zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podal dňa 08.05.2026 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal\nzaplatenia sumy 1.233,41 eur s úrokmi z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 29.01.2025 uzatvoril\nso žalovaným zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti, na základe\nzmluvy dodával elektrinu a poskytoval distribučné služby žalovanému do odberného miesta žalovaného\nD. E. XXXX/XX, C., č. odberného miesta XXXXXXX a žalovaný sa zaviazal platiť cenu podľa podmienok\ndohodnutých v zmluve. Žalobca vystavil žalovanému za obdobie 31.01.2025 – 04.09.2025 faktúru za\ndodávku a distribúciu elektrickej energie na sumu 1.119,86 eur, splatnú 26.09.2025 a opravnú faktúru\nza rovnaké obdobie na sumu 113,55 eur, splatnú 09.10.2025, ktoré žalovaný neuhradil.\n2. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaný sa k žalobe\nnevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení\n(ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne\nnepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení\nžalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.\n3. Riadne a včas predvolaný právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť\nospravedlnil a žiadal, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. Žalovanému bolo predvolanie na\npojednávanie doručené fikciou doručenia uplynutím úložnej lehoty podľa § 32 ods. 5 písm. b) zákona\nč. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci (zákon o eGovernmente) v platnom znení, žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil.\nSúd v súlade s § 180 Civilného sporového poriadku pojednával a rozhodol v neprítomnosti strán sporu.\n4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým obsahom spisu, listinné dôkazy neboli na\npojednávaní osobitne čítané v súlade s § 204 Civilného sporového poriadku. Vykonanie iných dôkazov\nnebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:\n\n5. Žalovaný uzatvoril so žalobcom (v tom čase s obchodným menom Východoslovenská energetika, a.s.)\nzmluvu, na základe ktorej žalobca dodával žalovanému elektrickú energiu a zabezpečoval poskytovanie\ndistribučných služieb na odbernom mieste Revúca 0, EIC kód 24ZVS0000860970A a žalovaný sa\nzaviazal dodanú elektrinu a distribučné služby platiť cenu v dohodnutej výške.\n6. Faktúrou č. 7000019761, splatnou dňa 26.09.2025, znejúcou na sumu 1.119,86 eur, bola žalovanému\nfakturovaná cena dodávky a distribúcie elektriny za obdobie 30.01.2025 – 04.09.2025 vo výške 1.469,86\neur po odpočítaní preddavkových platieb vo výške 350,- eur.\nOpravnou faktúrou č. 7295210613, splatnou dňa 09.10.2025, znejúcou na sumu 113,55 eur, bola\nžalovanému fakturovaná cena dodávky a distribúcie elektriny za obdobie 30.01.2025 – 04.09.2025.\nPodľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalovaný uvedené faktúry nezaplatil.\n7. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:\n8. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom\nznení zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom\nmnožstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa\nzaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu. Cena za dodanú elektrinu môže byť\ndohodnutá aj určením ceny alebo spôsobom výpočtu výšky ceny. Súčasťou zmluvy o dodávke elektriny\nmôže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.\n9. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len O.z.\nalebo Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z\nomeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n10. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n11. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo\nk uzavretiu zmluvy, na základe ktorej žalobca dodával žalovanému elektrickú energiu a žalovaný bol\npovinný uhrádzať cenu dodanej elektriny. Žalovaný si svoju zmluvnú povinnosť nesplnil, nezaplatil cenu\ndodaného zemného plynu za obdobie 30.01.2025 – 04.09.2025 v celkovej výške 1.233,41 eur. Žaloba\nžalobcu je teda v tejto časti dôvodná a žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu 1.233,41 eur.\n12. Nakoľko dlžné sumy neboli riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na úrok z omeškania\nv súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka. Výška zákonných úrokov z omeškania\nje o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná\nk prvému dňu omeškania. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením jednotlivých dlžných súm odo dňa\nnasledujúceho po dni splatnosti faktúry, ktorou bola žalovanému fakturovaná. Žalovaný je teda v\nomeškaní so zaplatením sumy 1.119,86 eur od 27.09.2025 a sumy 113,55 eur od 10.10.2025. Žalobca\nsa domáha úrokov z omeškania správne od týchto dátumov, teda za obdobie omeškania žalovaného.\nZákladná úroková sadzba ECB v prvé dni omeškania bola 2,15 % ročne, teda úroky z omeškania\nz dlžných súm patria žalobcovi vo výške 7,15 % ročne. Žalobca sa domáha úrokov z omeškania\nv správnej výške.\n13. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.233,41 eur\na úroky z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 1.119,86 eur od 27.09.2025 do zaplatenia a zo\nsumy 113,55 eur od 10.10.2025 do zaplatenia.\n14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,\nktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom\nrozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nRimavská Sobota.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo\nrozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci\nsamej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nPokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská\nSobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,\nmôže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14\nRimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do\npodateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,\nSNP 539/1, 050 01 Revúca.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}