{"guid": "ba9c4a51-07e3-4db7-9207-2dfedd67a63d:6ea5e46d-6617-4014-b58b-a2111a73f306", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2024:7823201589.2", "spisova_znacka": "1C/64/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1C/64/2023 z 3. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 3. mája 2024, sp. zn. 1C/64/2023, ECLI:SK:OSRV:2024:7823201589.2", "identifikacne_cislo": "7823201589", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Silvia Majerníková", "sudca_id": 1896, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-majernikova-1896", "datum_vydania": "2024-05-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ea5e46d-6617-4014-b58b-a2111a73f306", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2024:7823201589.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7823201589.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7823201589.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n1C/64/2023\n7823201589\n03. 05. 2024\nJUDr. Silvia Majerníková\nECLI:SK:OSRV:2024:7823201589.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava v spore žalobcov: 1) A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom v D. E. XXX, 2)\nF. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom v D. E. XXX, obaja zast.: JUDr. Ladislav Török, advokát so\nsídlom v Rožňave, Šafárikova 8, proti žalovaným: 1) neznámy vlastník G. H., A. E., zast. Slovenským\npozemkovým fondom so sídlom v Bratislave, Búdková 36, IČO: 17 335 345, 2) I. H., A. B., nar. XX.\nXX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy trvalo bytom v A., G. XXXX/XX, 3) I. J., A. H., nar. XX. XX.\nXXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy trvalo bytom v D. E. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto\nrozhodol:\nI. Konanie voči žalovaným 2) a 3) z a s t a v u j e.\nII. Žalobcovi voči žalovaným 2) a 3) náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia žalobou doručenou Okresnému súdu Rožňava (v texte ďalej aj ako „tunajší súd“, resp.\nsúd“) dňa 12. 07. 2023 navrhli, aby súd vydaním rozsudku zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcov\na žalovaných 1) – 3) k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX v katastri nehnuteľností Okresného úradu\nRožňava, katastrálny odbor, nachádzajúcej sa v okrese A., v obci D. E., v k. ú. D. E., k pozemku, parc.\nreg. K., parc. č. 503, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 198 m2, prikázal spoluvlastnícke podiely\nžalovaných 1) – 3) k predmetnej nehnuteľnosti do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov a uložil\nžalobcom povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť za odstupujúci spoluvlastnícky podiel žalovanej\n1) sumu vo výške 49,99 eura, žalovanej 2) sumu vo výške 99,99 eura a žalovanej 3) sumu vo výške\n49,99 eura, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku do depozitu na depozitný účet Slovenského\npozemkového fondu a súčasne navrhol náhradu trov konania stranám sporu nepriznať.\n2. Z výsledkov následného šetrenia súdu vykonaného ohľadne zistenia totožnosti žalovaných osôb,\npredovšetkým z lustrácie Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Sekcia verejnej správy, odbor\nosobných evidencií a registrov, oddelenie správy registrov súd zistil, že žalovaná 2) - I. H., A. B., nar.\nXX. XX. XXXX zomrela dňa XX. XX. XXXX a žalovaná 3) - I. J., A. H., nar. XX. XX. XXXX zomrela dňa\nXX. XX. XXXX.\n3. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(v texte ďalej len ako „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n4. V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,\nsúd konanie zastaví.\n5. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon\npriznáva. (ust. § 61 CSP)\n\n6. Podľa ust.§ 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n7. Predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva\na povinnosti podľa hmotného práva.\n8. Podľa ust. § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších\npredpisov (v texte ďalej len ako „Občiansky zákonník“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti\nvzniká narodením.\n9. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. (ust. § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka)\n10. Jednou z procesných podmienok konania je i spôsobilosť toho, kto bol označený za stranu sporu,\nbyť stranou sporu - procesná subjektivita. Žalobcovia v danej veci podali žalobu na tunajšom súde dňa\n12. 07. 2023. Ako je zrejmé z vyššie v texte tohto odôvodnenia zmieňovaných výsledkov šetrenia súdu\ntýkajúcich sa zisťovania totožnosti žalovaných osôb, žalovaní 1) a 2) zomreli ešte pred podaním žaloby,\nteda ich spôsobilosť byť stranami sporu zanikla ešte pred začatím predmetného konania. Keďže ide o\ntaký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd v súlade s citovanými zákonnými\nustanoveniami konanie voči vyššie uvedeným žalovaným 2) a 3) zastavil.\n11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne\nzavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd žalobcom nepriznal\nnáhradu trov konania z dôvodu, že procesne zavinili zastavenie konania podaním žaloby voči uvedeným\nžalovaným, ktorí v čase podania žaloby už nemali procesnú subjektivitu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Okresný súd Rožňava.\nPodľa ust. § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV zmysle ust. § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nPodľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nV zmysle ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nPodľa ust. § 365 ods.1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}