{"guid": "1953497d-09de-4423-8edd-2e0b4e938832:1618a237-b92f-443d-ba48-7e61c22e20eb", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2024:7824010165.2", "spisova_znacka": "2T/55/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T/55/2024 z 10. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Rožňava z 10. júla 2024, sp. zn. 2T/55/2024, ECLI:SK:OSRV:2024:7824010165.2", "identifikacne_cislo": "7824010165", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Ján Baláž", "sudca_id": 2982, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-balaz-2982", "datum_vydania": "2024-07-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1618a237-b92f-443d-ba48-7e61c22e20eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2024:7824010165.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824010165.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824010165.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n2T/55/2024\n7824010165\n10. 07. 2024\nJUDr. Ján Baláž\nECLI:SK:OSRV:2024:7824010165.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej\nveci obvineného A. B., dňa 10. júla 2024 v Rožňave,\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave,\ntrvale bytom A. C. XXX, D. E.,\nt. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v B., F. XX,\nj e v i n n ý,\nže dňa 09.05.2024 o 02:07 hod. v obci Gemerská Hôrka, okres E., pod vplyvom alkoholických nápojovo\nvnikol do predajne Môj obchod tak, že vykopol spodnú časť drevených vchodových dverí a z predajne\nodcudzil 1 ks alkoholu Rum 0,5 l, 1 ks alkoholu Rum 0,2 l, 1 ks víno Tokaj Furmint 0,75 l, 1 ks Jahodové\nvíno 0,75 l, 2 ks krabičiek cigariet Mars dlhé, čím poškodenej G. H. spôsobil škodu odcudzením vecí vo\nvýške najmenej 26,45,- eur a poškodením vchodových dverí škodu vo výške najmenej 20,- eur,\nteda\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,\nčímspáchal\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. a súd ho\nodsudzuje:\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na\npoľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť\nuvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)\nmesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 76 ods. 2 s použitím § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranný dohľad\nna dobu 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 77 ods. 1 písm. a) Trestného zákona je obvinený povinný dostaviť sa do dvoch pracovných\ndní po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody k probačnej a mediačnej úradníčke Okresného súdu\nRožňava a oznamovať v rámci uloženého ochranného dohľadu potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch\nsvojej obživy a tieto aj preukazovať, a to najmenej jedenkrát za kalendárny mesiac.\n\nPodľa § 77 ods. 1 písm. b) Trestného zákona je obvinený povinný po výkone trestu odňatia slobody\nosobne sa hlásiť u probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu Rožňava najmenej jedenkrát za\nkalendárny mesiac.\nPodľa § 77 ods. 1 písm. c) Trestného zákona je obvinený povinný po výkone trestu odňatia slobody\nvopred oznamovať probačnej a mediačnej úradníčke Okresného súdu Rožňava vzdialenie sa z miesta\nbydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa vzdialenia o ktorých bol probačný a mediačný\núradník vopred informovaný.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nPodľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a\nprokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.\nOdpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený\nvziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb\noprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie\nzastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia\nslobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa\n§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu\nnepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}