{"guid": "fe88ce54-c962-46f5-9208-db741f550137:b56d05d5-54c0-429d-bdc0-7eb2a83de49a", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2024:7824010331.1", "spisova_znacka": "0T/52/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp. zn. 0T/52/2024 z 7. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Rožňava z 7. decembra 2024, sp. zn. 0T/52/2024, ECLI:SK:OSRV:2024:7824010331.1", "identifikacne_cislo": "7824010331", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Ján Baláž", "sudca_id": 2982, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-balaz-2982", "datum_vydania": "2024-12-07", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b56d05d5-54c0-429d-bdc0-7eb2a83de49a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2024:7824010331.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824010331.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824010331.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n0T/52/2024\n7824010331\n07. 12. 2024\nJUDr. Ján Baláž\nECLI:SK:OSRV:2024:7824010331.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Baláž, podľa § 348 ods. 1 písm. a)\nTrestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného A. B., dňa\n07. decembra 2024 v Rožňave,\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom D., E. XXXX/XX,\nF. D.,\nživnostník,\ns a u z n á v a z a v i n n é h o,\nže dňa 06.12.2024 v čase okolo 10.20 hod., po predchádzajúcom vedomom požití alkoholických nápojov,\nviedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Superb, ev. č. G., v Rožňave po Štítnickej ulici v smere\ndo centra mesta, kde pri autocvičisku bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného\ninšpektorátu OR PZ v Rožňava a bezprostredne vykonanou dychovou skúškou o 10.24 hod. bolo zistené,\nže v čase vedenia motorového vozidla mal v jednom litri ním vydychovaného vzduchu najmenej 0,54\nmg alkoholu, pričom vozidlo viedol napriek tomu, že mu\n- rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Košiciach okolie, sp. zn.\nORPZ-KS-ODI2-236/2023-P zo dňa 19.09.2023, právoplatným v ten istý deň, bola za priestupok proti\nbezpečnosti a plynulosti cestnej premávky uložená aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nna dobu 15 (pätnásť) mesiacov, a\n- rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Košiciach, sp. zn.\nORPZKE-ODI1-888/2023-P zo dňa 12.01.2024, právoplatným dňa 11.03.2024, bola za priestupok proti\nbezpečnosti a plynulosti cestnej premávky uložená aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nna dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov,\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\n- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť,\nvzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,\n\nna ktorú sa\n\nčímspáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.\nv súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) citovaného\nTrestného zákona a súd ho\nodsudzuje:\n\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia\nslobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní\n(osemnásť) mesiacov.\n\n18\n\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá všetkých druhov, vrátane vozidiel vybavených elektrickým pohonom, na dobu 48 (styridsaťosem)\nmesiacov.\nPoučenie:\n(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, ako aj prokurátor\nmôžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to\ndo ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a\naj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr Na navrátenie lehoty sa\nprimerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.\n(2) V prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného\nv priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (§ 308 ods. 2 Tr. por.).\n(3) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\n(4) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.).\n(5) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Tr. por.).\n(6) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Tr. por.).\n(7) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.\nSpäťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.).\n(8) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Tr. por.).\n(9) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\n\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 Tr. por.).\n(10) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355 ods. 9\nTr. por.).\n(11) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením\nobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa\n§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.).\n(12) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným,\nak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho\nspäťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,\naby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356\nTr. por.).\n(13) Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia\nslobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa\n§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu\nnepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}