{"guid": "6e19ddf2-1f24-4fa1-9096-0f1b24115af2:291ffa79-4c46-40aa-9a27-c58d411fe424", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2024:7824200770.2", "spisova_znacka": "8P/62/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8P/62/2024 z 16. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rožňava z 16. mája 2024, sp. zn. 8P/62/2024, ECLI:SK:OSRV:2024:7824200770.2", "identifikacne_cislo": "7824200770", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Dušáková", "sudca_id": 2237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-dusakova-2237", "datum_vydania": "2024-05-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-22", "nazov": "§ 22 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-22", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-22", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/291ffa79-4c46-40aa-9a27-c58d411fe424", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2024:7824200770.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824200770.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824200770.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n8P/62/2024\n7824200770\n16. 05. 2024\nJUDr. Jarmila Dušáková\nECLI:SK:OSRV:2024:7824200770.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci navrhovateľky - manželky A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXX/XX, t.č. bytom C. D., F. XXX, proti odporcovi - manželovi, ktorý návrh\nnepodal E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských\npráv a povinností k maloletým deťom E. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar.\nXX.XX.XXXX, maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí\na rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny I., G. XXX, XXX XX I., na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľky - manželky A. B., I. E., nar. XX.XX.XXXX a odporcu\n– manžela, ktorý návrh nepodal – E. B., nar. XX.XX.XXXX, manželstvo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX,\nktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,\npod poradovým číslom XX, rozvádza.\nII. Súd schvaľuje dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom na čas\npo rozvode, v zmysle ktorej dohody maloleté deti E. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX a H.\nB., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov\nmatky A. B., nar. XX.XX.XXXX a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX s tým, že obaja rodičia sú oprávnení\na povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.\nIII. Súd výživné na maloleté deti neurčuje.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Predmetom konania je rozvod manželstva na návrh navrhovateľky – manželky, ako aj úprava\nrodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Na pojednávaní manžel, ktorý\nnávrh nepodal s podaným návrhom o rozvod manželstva súhlasil a rodičia uzavreli medzi sebou dohodu\no úprave rodičovských práv a povinnosti voči maloletým deťom na čas po rozvode, v zmysle ktorej\ndohody sa maloleté deti zverili do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým ,že obaja rodičia\nsú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. Súd\no vyživovacej povinnosti pre maloleté deti nerozhodoval, nakoľko sa rodičia dohodli, že výživné pre\nmaloleté deti sa neurčí, keďže maloleté deti budú v spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.\n2. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté deti na predmetnom pojednávaní súhlasil\ns uzavretou rodičovskou dohodou, nakoľko tá sleduje najlepší záujem maloletých detí.\n\n3. Na základe uvedených skutočností, súd dohodu rodičov maloletých detí schválil a rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení\n(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej\nlen „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní\nvyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n6. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania\nvzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\n7. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení\no opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému\nrozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s\npoukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.\n8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva\núčinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.\nPodľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nPodľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela\nako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva\nmatričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí\nmanželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí\nuvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti\nrozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného\npriezviska.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}