Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8P/73/2024 z 3. 7. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Rožňava z 3. júla 2024, sp. zn. 8P/73/2024, ECLI:SK:OSRV:2024:7824200898.2
Okresný súd Rožňava | 8P/73/2024 | ECLI:SK:OSRV:2024:7824200898.2 | 2024-07-03 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 29 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/600dde8c-afff-44a2-8002-42514517f3ac
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2024:7824200898.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Rožňava
8P/73/2024
7824200898
03. 07. 2024
JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI:SK:OSRV:2024:7824200898.2

Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa - manžela A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX,
proti odporkyni - manželke, ktorá návrh nepodala C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, v konaní o
rozvod manželstva, takto
rozhodol:
I. Súd konanie

zastavuje

II. Žiaden z účastníkov

.

n e m á právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:

1. Navrhovateľ – manžel sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.04.2024 domáhal rozvodu
manželstva s jeho manželkou.
2. Navrhovateľ telefonicky kontaktoval tunajší súd za účelom späťvzatia návrhu a zastavenia konania
v predmetnej veci v celom rozsahu.
3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Keďže v predmetnej veci vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,
podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne príslušný Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).