{"guid": "8d3164ac-c689-498d-a334-9a68e7c7a99c:d534a29f-0e28-4c04-8abc-32074b5c1362", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2024:7824201264.2", "spisova_znacka": "8P/113/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8P/113/2024 z 30. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rožňava z 30. septembra 2024, sp. zn. 8P/113/2024, ECLI:SK:OSRV:2024:7824201264.2", "identifikacne_cislo": "7824201264", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Dušáková", "sudca_id": 2237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-dusakova-2237", "datum_vydania": "2024-09-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65", "nazov": "§ 65 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-65"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-65", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d534a29f-0e28-4c04-8abc-32074b5c1362", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201264.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201264.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201264.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n8P/113/2024\n7824201264\n30. 09. 2024\nJUDr. Jarmila Dušáková\nECLI:SK:OSRV:2024:7824201264.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa - manžel A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. D. XX, adresa na doručovanie A., E. X proti odporkyni - manželke,\nktorá návrh nepodala F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., E. X o rozvod manželstva a úpravu rodičovských\npráv a povinností k maloletému dieťaťu F. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom\nÚstredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, G. XXX, XXX XX A.,\nna čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľa - manžela A. B., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne\n– manželky, ktorá návrh nepodala – F. B., A. E. nar. XX.XX.XXXX manželstvo uzatvorené dňa\nXX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu A., vo zväzku XX, ročník XXXX,\nna strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.\nII. Súd schvaľuje dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu\nna čas po rozvode, v zmysle ktorej dohody maloletá F. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej\nstarostlivosti matky F. B., nar. XX.XX.XXXX s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa\nzastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nIII. Otec maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu malaloletej F. B.,\nnar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne k rukám matky maloletého dieťaťa F. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom právoplatnosti rozsudku\no rozvode.\nIV. Styk otca s maloletým dieťaťom súd neupravuje, bude sa realizovať na základe dohody rodičov.\nV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Predmetom konania je rozvod manželstva na návrh navrhovateľa – manžela, ako aj úprava\nrodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Na pojednávaní manželka,\nktorá návrh nepodala s podaným návrhom o rozvod manželstva súhlasila a rodičia uzavreli medzi sebou\ndohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti voči maloletému dieťaťu na čas po rozvode,\nv zmysle ktorej dohody sa maloleté dieťa zverilo do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia\nsú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Otec maloletého\ndieťaťa na zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa\ntoho – ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd\nstyky otca s maloletou neupravoval s tým, že sa budú realizovať na základe vzájomnej dohody rodičov\nmaloletej.\n\n2. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa na predmetnom pojednávaní súhlasil\ns uzavretou rodičovskou dohodou, nakoľko tá sleduje najlepší záujem maloletej.\n3. Na základe uvedených skutočností, súd dohodu rodičov maloletého dieťaťa schválil a rozhodol tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení\n(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej\nlen „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní\nvyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n6. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania\nvzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\n7. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení\no opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému\nrozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s\npoukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.\n8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva\núčinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.\nPodľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nPodľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela\nako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva\nmatričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí\nmanželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí\nuvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti\nrozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného\npriezviska.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}