{"guid": "cb095bd0-c3f5-46ca-8d57-6f971ce066fc:565d2fb3-46f5-495b-955e-78b13b803bd2", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2024:7824201564.2", "spisova_znacka": "6C/46/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6C/46/2024 z 24. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rožňava z 24. októbra 2024, sp. zn. 6C/46/2024, ECLI:SK:OSRV:2024:7824201564.2", "identifikacne_cislo": "7824201564", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková", "sudca_id": 2836, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ing-judita-gabonaiova-hrencukova-2836", "datum_vydania": "2024-10-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "nazov": "§ 148a ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-148a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-148a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/565d2fb3-46f5-495b-955e-78b13b803bd2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201564.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201564.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201564.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n6C/46/2024\n7824201564\n24. 10. 2024\nMgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková\nECLI:SK:OSRV:2024:7824201564.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v spore žalobcu: A. A. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpený: JUDr. Viktória Kerekešová,\nadvokátka so sídlom Šafárikova 71, 048 01 Rožňava, IČO: 44 624 247, proti žalovanej: A. A. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., v konaní o zrušenie bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobcu A. A. B., nar. XX.XX.XXXX a žalovanej A. A. B.,\nD. E., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 25.08.2018, ktoré je zapísané v knihe\nmanželstiev matričného úradu v Rožňave, vo zväzku 18, ročník 2018, strana 184, poradové číslo 77,\ns účinnosťou od právoplatnosti rozsudku z r u š u j e .\nII. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania\nmanželstva, ktoré so žalovanou uzavrel dňa 25.08.2018 v Rožňave. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná\ndňa 01.07.2019 získala oprávnenie na podnikanie na základe Osvedčenia Komory veterinárnych lekárov\nSlovenskej republiky o zapísaní súkromného veterinárneho lekára do Komory veterinárnych lekárov\nSlovenskej republiky pod č. 2387 a Osvedčenia o registrácii subjektu zo zdrojového registra s prideleným\nIČOm 52509915 a od 01.09.2018 vykonáva svoje slobodné povolanie pod obchodným názvom A. A. B.\n– F.. Predmetnú žalobu žalobca podal po dohovore so žalovanou, ktorá v budúcnosti plánuje možnosť\nčerpania úveru na podnikateľskú činnosť, ktorý úver by mohol zaťažiť ich spoločné BSM. Žalobca\nnavrhol, aby súd rozhodol bez jeho prítomnosti na pojednávaní.\n2. Žalovaná so žalobou súhlasila a prejavila svoj súhlas s rozhodnutím o predmetnej žalobe bez jej\nprítomnosti na pojednávaní.\n3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov predložených\nžalobcom, v súlade s ust. § 177 ods. 2 písm. b/ CSP, podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné\nnariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.\n4. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd\njej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n\n5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný\nskutkový stav.\n6. Z predloženého sobášneho listu súd zistil, že strany sporu uzavreli manželstvo dňa 25.08.2018 v\nRožňave, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Rožňava, vo zväzku 18, ročník 2018,\nna strane 184, pod poradovým číslom 77.\n7. Z Osvedčenia Komory veterinárnych lekárov Slovenskej republiky vyplynulo, že žalovaná je od\n01.07.2019 zapísaná do Komory veterinárnych lekárov Slovenskej republiky pod č. 2387 ako súkromný\nveterinárny lekár a bolo jej pridelené IČO: 52509915 a z Osvedčenia o registrácii subjektu zo\nzdrojového registra ( Register súkromných veterinárnych lekárov) vyplýva, že žalovaná s prideleným\nIČOm 52509915 vykonáva svoje slobodné povolanie ako fyzická osoba podnikajúca na základe\niného ako živnostenského zákona od 01.07.2019 pod obchodným názvom A. A. B. – F. s popisom\nčinnosti- veterinárne činnosti. Z výpisu zo Živnostenského registra, číslo živnostenského registra:\n850-13980 súd zistil, že žalovaná podniká pod obchodným menom A. A. B. – F., s miestom podnikania\nČučmianska 1685/15, predmetom podnikania žalovanej je podnikanie v oblasti kúpy tovaru na účely jeho\npredaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod),\nposkytovanie služieb súvisiacich so starostlivosťou o zvieratá, ku dňu vzniku oprávnenia 28.04.2020.\n8. Podľa ustanovenia § 148 a/ ods. 2/ OZ, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov\nv prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten\nz manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja\nmanželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n9. V zmysle vyššie citovaného ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd skúmal, či sú naplnené\nzákonné podmienky pre rozhodnutie v danej veci. Zistil, že žalobca nemá podnikateľské oprávnenie,\nžalovaná získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť dňa 01.07.2019, čo bolo v konaní preukázané.\nManželstvo strán sporu naďalej trvá.\n10. Zhodnotením vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba o zrušenie bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov za trvania manželstva je dôvodná, nakoľko bolo v konaní preukázané, že\nžalovaná získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť dňa 01.07.2019, a preto žalobe v celom rozsahu\nvyhovel v zmysle ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.\n11. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 257 CSP, keď súd výnimočne neprizná náhradu\ntrov konania, ak existujú dôvody osobitného zreteľa. Keďže predmetné konanie sleduje záujem oboch\nstrán sporu, súd výnimočne nepriznal ani jednej zo strán sporu náhradu trov konania, s poukazom na\ndôvody, hodné osobitného zreteľa.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku, ktoré sa podáva\nna Okresnom súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.\nPodľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach\npodania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku\nodvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\n\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti\nrozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré\npredchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na\nrozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie\nmožno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej\npodobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez\nautorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej\npodobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na\npodanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej\npodobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie\nurobil.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}