{"guid": "fc4d8e93-1b3c-4b0b-8d60-f493d818095e:eddaf07a-0d3a-42d4-a3cc-f2c69bd60eec", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2024:7824201610.4", "spisova_znacka": "8Pu/24/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8Pu/24/2024 z 19. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 19. júla 2024, sp. zn. 8Pu/24/2024, ECLI:SK:OSRV:2024:7824201610.4", "identifikacne_cislo": "7824201610", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Dušáková", "sudca_id": 2237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-dusakova-2237", "datum_vydania": "2024-07-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eddaf07a-0d3a-42d4-a3cc-f2c69bd60eec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201610.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201610.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201610.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n8Pu/24/2024\n7824201610\n19. 07. 2024\nJUDr. Jarmila Dušáková\nECLI:SK:OSRV:2024:7824201610.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava v právnej veci umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X,\nD. E., t. č. umiestnená na Psychiatrickom oddelení NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1,\nRožňava, IČO: 36 597 341, zastúpená súdom ustanoveným procesným opatrovníkom B. B. F., vyšším\nsúdnym úradníkom Okresného súdu Rožňava, za účasti Psychiatrického oddelenia NsP sv. Barbory\nRožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava, IČO: 36 597 34, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania\nv zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrického\noddelenia NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava, je prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Psychiatrické oddelenie, NsP sv. Barbory Rožňava, a.s., podaním doručeným tunajšiemu súdu\ndňa 18.07.2024 nahlásilo prevzatie pacientky do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jej súhlasu.\nPacientka trpí duševnou poruchou a poruchami správania, ktoré si vyžadujú neodkladné liečenie.\n2. Tunajší súd uznesením pod sp.zn. 8Pu/24/2024 - 9 zo dňa 19.07.2024 začal z úradnej povinnosti\nkonanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň\nuznesením pod sp.zn. 8Pu/24/2024 – 10 zo dňa 19.07.2024 ustanovil umiestnenej procesného\nopatrovníka v osobe vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava.\n3. Súd vykonal výsluch umiestenej dňa 19.07.2024 v priestoroch psychiatrického oddelenia NsP sv.\nBarbory Rožňava, a.s., a oboznámil sa s názorom ošetrujúceho lekára.\n4. Z názoru ošetrujúceho lekára a predloženej prijímacej správy súd zistil, že pacientka bola do\nzariadenia prijatá dňa 08.07.2024, kedy podpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, kvôli poruchám\nv správaní a agresivite v domácom prostredí. Následne dňa 18.07.2024 sa na psychiatrické oddelenie\ndostavil jej otec, ktorý trval na prepustení pacientky ale vzhľadom na jej zdravotný stav nebolo možné\npacientku prepustiť do ambulantnej starostlivosti, nakoľko svojim správaním by ohrozila seba aj okolie.\nPacientka trpí schizoafektívnou poruchou, čo vyžaduje neodkladné liečenie.\n5. Dňa 19.07.2024 uskutočnil súd výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Umiestnenej\nbolo krátkou cestou doručované uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesného\nopatrovníka, ktorých prevzatie osvedčila svojim podpisom. Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a\npo zákonnom poučení v zmysle ust. § 32 a § 258 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového\nporiadku v platnom znení (ďalej len \"CMP\"), súd uskutočnil výsluch spôsobom, ktorý je vhodný a\nprimeraný, s ohľadom na aktuálny zdravotný stav umiestnenej. Počas celého výsluchu bola umiestnená\npokojná a spolupracovala, správne orientovaná v čase aj priestore. Na otázku súdu, aby uviedla, či má\nrodinu a s kým žije v spoločnej domácnosti, umiestnená uviedla: „ S deťmi, mamou a otcom v jedno\nizbovom byte.“ Na otázku súdu, aby uviedla kde sa aktuálne nachádza, umiestnená uviedla: „V Rožňave\n\nna psychiatrii.“ Na otázku súdu, ako sa dostala do zariadenia a z kých dôvodov, umiestnená uviedla:\n„Dcéra ma napadla a ja som sa bránila. Ona je tehotná. Potom na mňa skočili všetci otec aj mama a ja\nsom sa chcela len brániť.“ Na otázku súdu, či už bola hospitalizovaná na psychiatrii, umiestnená uviedla:\n„Áno, už veľa krát. Nechcem tu byť, chcem ísť domov starať sa o deti.“ Na otázku, či sa cíti byť chorá,\numiestnená uviedla: „Som zdravá.“ Na otázku súdu, či chce niečo dodať, o čom by mal súd vedieť,\numiestnená uviedla: „Chcem ísť domov v pondelok. Aj šoky mu tu dávali, ale ja to nepotrebujem.“\n6. Podľa ust. § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len \"umiestnený\"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n7. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho\nzariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.\n8. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,\nnajmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje\nzdravotný stav umiestneného.\n9. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční\nspôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného\nstavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada\numiestnený, vyslúchne ho súd vždy.\n10. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,\nktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.\n11. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej\nslobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín\nod jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n12. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,\nže prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.\n13. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, má za preukázané, že stav umiestnenej\nsi vyžaduje prevzatie do zdravotníckeho zariadenia a pokračovanie v hospitalizácii aj bez jej súhlasu.\nUmiestnená trpí schizoafektívnou poruchou, ktorá zapríčiňuje poruchy správania u umiestnenej ako aj\nagresívne správanie voči príbuzným, čím ohrozuje seba aj svoje okolie. Na základe vyššie uvedeného\nje zremé, že aktuálny zdravotný stav pacientky si vyžaduje neodkladné liečenie a preto je ponechanie\numiestnenej v ústavnej psychiatrickej starostlivosti plne indikované za účelom liečenia umiestnenej. Z\nuvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo\nprípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,\nktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.\n1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a\nuvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh) .\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom\nkonaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}