{"guid": "a0c5cc64-2c9d-40c1-9a14-50e7ba5861cc:217be00f-0572-457b-8b3e-028595ee643d", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2024:7824201632.4", "spisova_znacka": "12P/137/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/137/2024 z 10. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rožňava z 10. septembra 2024, sp. zn. 12P/137/2024, ECLI:SK:OSRV:2024:7824201632.4", "identifikacne_cislo": "7824201632", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 2283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-2283", "datum_vydania": "2024-09-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/217be00f-0572-457b-8b3e-028595ee643d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201632.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201632.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201632.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n12P/137/2024\n7824201632\n10. 09. 2024\nJUDr. Antónia Svičinová\nECLI:SK:OSRV:2024:7824201632.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti H.:\nL., J.. XX.XX.XXXX M. Q., J.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych\nvecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, 048 01 Rožňava, Šafárikova 112, deti\nrodičov: matka L. V., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Q. XX a otec Q. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. O., J. XXX/XX,\nv konaní o zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI.\n\nSchvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného v nasledovnom znení:\n\nOtec Q. H., J.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej L. sumou 100 eur mesačne a\nmaloletého Q. sumou 100 eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky,\npočnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nII.\nTýmto sa mení rozsudok Okresného súdu Rožňava č.k. 5P/49/2016-73 zo dňa 03.03.2017 vo\nvýroku II.\nodôvodnenie:\n1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej\nlen „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak.\n2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej\nlen „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní\nvyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a\npoučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený\nv skrátenej forme, bez odôvodnenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.\nPodľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo\n\niná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon\nrozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}