Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8Ps/16/2024 z 21. 11. 2024 Citácia: rozsudok Okresného súdu Rožňava z 21. novembra 2024, sp. zn. 8Ps/16/2024, ECLI:SK:OSRV:2024:7824201643.4 Okresný súd Rožňava | 8Ps/16/2024 | ECLI:SK:OSRV:2024:7824201643.4 | 2024-11-21 | Rozsudok Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné Citované ustanovenia: OZ, § 10 OZ, § 10 ods. 2 OZ, § 10 ods. 3 OZ, CMP, § 231 ods. 1 písm. a) CMP, CSP, § 71 ods. 1 CSP, § 71 ods. 2 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/656a373d-029b-4b86-9c77-c7a6b326a260 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201643.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Rožňava 8Ps/16/2024 7824201643 21. 11. 2024 JUDr. Jarmila Dušáková ECLI:SK:OSRV:2024:7824201643.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v opatrovníckej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, toho času umiestnený v Psychiatrickej liečebni B. E. F. G., (osoba, o ktorej obmedzení spôsobilosti sa koná), zastúpeného procesným opatrovníkom A. A. D., vyšším súdnym úradníkom na Okresnom súde Rožňava, na návrh navrhovateľky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto rozhodol: I. Okresný súd Rožňava úkony v rozsahu, že: obmedzuje A. B., nar. XX. XX. XXXX spôsobilosti na právne - nie je spôsobilý disponovať finančnou hotovosťou len do výšky 50,- eur mesačne, - nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy o pôžičkách a hypotékach – kúpne, darovacie, zámenné zmluvy, zmluvy o výpožičke, o pôžičke a úvere a predaji, - nie je spôsobilý posúdiť svoj zdravotný stav na účely udelenia súhlasu s prípadnou ambulantnou alebo ústavnou formou liečby, - nie je spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek zdravotnej a sociálnej starostlivosti, - nie je spôsobilý dať súhlas s poskytovaným starostlivosti v Domove sociálnej starostlivosti, teda súhlas s hospitalizáciou alebo pobytom v DSS. II. Súd obmedzenému spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka ustan ovuje C. D., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná zastupovať ho v rozsahu jeho obmedzenia spôsobilosti na právne úkony. III. Opatrovník je povinný vyhotoviť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis spravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu. IV. Opatrovník je povinný najmenej 2 krát ročne vždy k 30. 06. a 31. 12. príslušného kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom a po skončení jeho funkcie je opatrovník povinný do 2 mesiacov predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca. V. Štát nemá právo na náhradu trov konania. VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka – krstná matka osoby o obmedzení ktorej spôsobilosti sa koná, žiadala súd návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.07.2024, aby obmedzil jej krstného syna A. B., nar. XX. XX. XXXX spôsobilosti na právne úkony a ustanovil ju za opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že otec aj brat osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná zomreli a jeho matka dvakrát prekonala porážku a sama potrebuje opatrovateľku. Z návrhu tiež vyplýva, že menovaný je invalidný dôchodca a toho času je hospitalizovaný v Psychiatrickej liečebni v G., po ťažkej operácii hlavy, po úraze. 2. Súd uznesením tunajšieho súdu vedeným pod sp.zn. 8Ps/16/2024 – 28 zo dňa 24.09.2024 ustanovil osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná procesného opatrovníka A. A. D., vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava zároveň súd uznesením sp.zn. 8Ps/26/2014 – 29 zo dňa 24.09.2024 nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom. 3. Zo záveru znaleckého posudku č. 132/2024 A. H. I., doručeného súdu dňa 04.11.2024 súd zistil, že A. B. trpí trvalým duševným ochorením organickým psychosyndróm na podklade vývoja ischemických zmien mozgu, poúrazových trvalých zmien a jeho komplikácií. Nie je schopný zvládať svoje denné bazálne aktivity a nie je schopný pochopiť úplne a v pravej podstate zmysel svojho konania. Nakoľko došlo k trvalému odbúraniu jeho psychických funkcií, jeho stav si vyžaduje, aby bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony. 4. Na pojednávaní konanom dňa 21.11.2024 navrhovateľka trvala na svojom podanom návrhu o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jej krstného syna, s poukazom na to, že A. B. je invalidný dôchodca a toho času je hospitalizovaný v Psychiatrickej liečebni v G. po ťažkej operácii hlavy po úraze, v dôsledku čoho si nedokáže vybavovať žiadne úradne veci a je odkázaný na sociálnu službu v špecializovanom zariadení. Tiež uviedla, že menovaného navštevuje každý týždeň aj s priateľkou a zabezpečuje mu všetko, o čo požiada. Zároveň uviedla, že súhlasí so závermi znaleckého posudku ako aj s jej ustanovením za opatrovníčku pre jej krstného syna. 5. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, na predmetnom pojednávaní súhlasila s obmedzením spôsobilosti na právne úkony v rozsahu uvedenom v znaleckom posudku. 6. Procesný opatrovník na predmetnom pojednávaní súhlasil s návrhom v plnom rozsahu. 7. Podľa ust. § 10 ods. 2/ a 3/ Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli. 8. Podľa ustanovenia § 231 ods. 1/ písm. a) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony. 9. Podľa ust. § 71 ods. 1/ a 2/ CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu. 10. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 11. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 12. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený v skrátenej forme, bez rozsiahlejšieho odôvodnenia. 13. O trovách štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí štát. 14. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva účinne, v súlade s ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.