{"guid": "fe494624-fe96-4ba9-b7fa-19355e264afa:2bcd1528-50f7-4b66-b79a-cd636acc94fb", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2024:7824201796.2", "spisova_znacka": "10Pc/48/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10Pc/48/2024 z 17. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 17. októbra 2024, sp. zn. 10Pc/48/2024, ECLI:SK:OSRV:2024:7824201796.2", "identifikacne_cislo": "7824201796", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Marián Tengely", "sudca_id": 2582, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-tengely-2582", "datum_vydania": "2024-10-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-157", "nazov": "§ 157 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-157", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-157", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2bcd1528-50f7-4b66-b79a-cd636acc94fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201796.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201796.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2024:7824201796.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n10Pc/48/2024\n7824201796\n17. 10. 2024\nJUDr. Marian Tengely\nECLI:SK:OSRV:2024:7824201796.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa – oprávneného na výživné: A. B., narodený\nXX.X.XXXX, trvale bytom v C. D. E. XXX, t. č. bytom v F., G. XX, proti povinnej na platenie výživného: H.\nI., F. J., narodená X.X.XXXX, trvale bytom v C. D. E. XXX, o určenie výživného pre plnoletú osobu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ ako oprávnený na poberanie výživného sa podaným návrhom domáhal určenia\nvýživného na svoju osobu zo strany matky – povinnej na platenie výživného. Svoj návrh odôvodnil tým,\nže žije sám, bude pokračovať v príprave na budúce povolanie štúdiom na vysokej škole a preto žiadal,\naby mu súd priznal výživné zo strany matky vo výške 200,00 EUR mesačne od nástupu na vysokú školu.\n2. Súd doručil návrh na určenie výživného povinnej na výživné, ktorá návrh prevzala 19.8.2024, avšak\nk návrhu sa nijakým spôsobom nevyjadrila.\n3. Navrhovateľ dňa 23.8.2024 zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie v predmetnej veci\nzastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k dohode.\n4. Späťvzatie návrhu bolo doručené povinnej na výživné dňa 18.9.2024, ku ktorému sa v určenej lehote\nnevyjadrila. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil.\n5. Výrok o zastavení konania sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného\nmimosporového poriadku.\n6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia, ktoré sa\npodáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.\nPodľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach\npodania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku\n\nodvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti\nrozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré\npredchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na\nrozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie\nmožno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej\npodobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez\nautorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej\npodobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na\npodanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej\npodobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie\nurobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "6d67e4ec-585c-4f3c-81c8-06057a3269dc:4f0e61bc-41dd-499d-9528-ee77cec6cb0c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8724204105.2", "spisova_znacka": "24CoP/80/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 24CoP/80/2025 z 11. 12. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-12-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8724204105.2"}]}