{"guid": "de5f1b3e-23d7-430d-82c4-f78a2f59062b:8c0a3604-efc3-4385-ace3-e50b0cf74203", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7822200380.8", "spisova_znacka": "11C/11/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 11C/11/2022 z 1. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 1. apríla 2025, sp. zn. 11C/11/2022, ECLI:SK:OSRV:2025:7822200380.8", "identifikacne_cislo": "7822200380", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-04-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8c0a3604-efc3-4385-ace3-e50b0cf74203", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7822200380.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7822200380.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7822200380.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n11C/11/2022\n7822200380\n01. 04. 2025\nMgr. Natália Szakalová\nECLI:SK:OSRV:2025:7822200380.8\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E.,\nproti žalovanému: F. B., so sídlom B. XX, XXX XX B., IČO: XX XXX XXX, o nahradenie prejavu vôle\nuzavrieť kúpnu zmluvu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.02.2022 domáhal nahradenia prejavu vôle žalovaného\nuzavrieť kúpnu zmluvu z titulu žalobcom tvrdeného porušenia jeho predkupného práva žalovaným.\n2. Uznesením Okresného súdu Rožňava (v texte ďalej aj ako „súd“, resp. „tunajší súd“) č. k.:\n11C/11/2022 - 79 zo dňa 28.10.2022, právoplatným dňa 24.11.2022, bolo predmetné konanie prerušené\ndo právoplatného skončenia konania vedeného pred tunajším súdom pod č. k.: 6C/72/2022, keďže v\ndanom spore sa riešila otázka, ktorá mala v konaní 11C/11/2022 zásadný význam aj pre rozhodnutie\nv tomto spore.\n3. Tunajší súd uznesením č. k.: 11C/11/2022 – 114 zo dňa 28.02.2025, právoplatným dňa 10.03.2025,\nrozhodol o pokračovaní v konaní vedenom pod sp. zn.:11C/11/2022. Zároveň bol žalobca vyzvaný na\nzaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 140,- EUR, v lehote 10 dní od doručenia výzvy s\npoučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalovanému bola\nvýzva doručená dňa 10.03.2025. V lehote určenej súdom, ani do dňa rozhodovania súdu súdny poplatok\nnebol zaplatený.\n4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený\npoplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd\npodľa §9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní\nod doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O\nnásledkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n5. Na základe vyššie uvedeného súd konanie zastavil.\n6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila\nzastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\n7. Nakoľko však bolo konanie zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku, protistrane žiadne trovy\nkonania nevznikli.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť\nlen proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo\nuznesenie vydané.\nPodľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}