{"guid": "eb39871e-0726-4dc2-9efe-763439a66d17:f25f6831-af35-480a-8d8c-7d931e5d6f20", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7824201840.2", "spisova_znacka": "1C/51/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1C/51/2024 z 27. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 27. marca 2025, sp. zn. 1C/51/2024, ECLI:SK:OSRV:2025:7824201840.2", "identifikacne_cislo": "7824201840", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-03-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f25f6831-af35-480a-8d8c-7d931e5d6f20", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7824201840.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7824201840.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7824201840.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n1C/51/2024\n7824201840\n27. 03. 2025\nMgr. Natália Szakalová\nECLI:SK:OSRV:2025:7824201840.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX,\nXXX XX F., zast. JUDr. Lucia Bakošová, LLM, advokátka, so sídlom Šafárikova 20, 048 01 Rožňava, proti\nžalovaným: 1/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. G. XX, XXX XX F., 2/ D. H., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom I. J. K. XXX, XXX XX I. J. K., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva\nk nehnuteľnosti medzi žalobkyňou a žalovanými v 1. a 2. rade.\n2. Okresný súd Rožňava výzvou zo dňa 26.02.2025 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku\nza žalobu vo výške 596,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v\nurčenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Zástupkyni žalobkyne bola výzva na zaplatenie súdneho\npoplatku doručená dňa 03.03.2025. V lehote určenej súdom, ani do dňa rozhodovania súdu súdny\npoplatok nebol zaplatený.\n3. Žalobkyňa prostredníctvom právnej zástupkyne podaním zo dňa 11.03.2025 žiadala súd o predĺženie\nlehoty na úhradu súdneho poplatku, a to z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní strán sporu.\nSúd žiadosti žalobkyne o predĺženie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku nevyhovel.\n4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatková povinnosť vzniká\npodaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo\nžiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,\nkto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n5. Podľa § 10 ods. 1 zákon č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu\nna začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok\nzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve\npoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť\npoplatník vo výzve poučený.\n6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre\nnezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku\n1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania\n\npre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a\nsprávca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n7. Účelom súdnych poplatkov je jednak pokryť, aspoň sčasti, náklady súdneho konania, a taktiež\nplní preventívnu funkciu, ktorá má za úlohu predchádzať zneužívaniu súdneho konania podávaním\nneodôvodnených žalôb. V zmysle uvedeného bola žalobkyňa vo výzve poučená s tým, že súd pred\nzaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže vo veci konať a zároveň, konanie zastaví.\n8. Na základe vyššie uvedeného súd konanie zastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila\nzastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\n10. Nakoľko však bolo konanie zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku, protistrane žiadne trovy\nkonania nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť\nlen proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo\nuznesenie vydané.\nPodľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}