{"guid": "3d593dfd-c5ad-410c-9ccf-1731d5c6bcdc:07303d8a-7de8-4860-b9cf-2053d969bfab", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7824203045.3", "spisova_znacka": "8Ps/27/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8Ps/27/2024 z 20. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rožňava z 20. januára 2025, sp. zn. 8Ps/27/2024, ECLI:SK:OSRV:2025:7824203045.3", "identifikacne_cislo": "7824203045", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Dušáková", "sudca_id": 2237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-dusakova-2237", "datum_vydania": "2025-01-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 231 ods. 1 písm. a) CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-231.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-231"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-2", "nazov": "§ 71 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-71.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-231", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07303d8a-7de8-4860-b9cf-2053d969bfab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7824203045.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7824203045.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7824203045.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n8Ps/27/2024\n7824203045\n20. 01. 2025\nJUDr. Jarmila Dušáková\nECLI:SK:OSRV:2025:7824203045.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v opatrovníckej veci A. B., nar. XX. XX.\nXXXX, bytom trvale B., C. XX, t. č. Psychiatrická liečebňa A. B. D., E. XXX, D., zastúpený procesným\nopatrovníkom Obcou B., na návrh F. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom B., C. XX, za účasti Okresnej\nprokuratúry Rožňava, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto\nrozhodol:\nI.\nOkresný súd Rožňava\núkony v rozsahu, že\n\nobmedzuje\n\nA. B., nar. XX. XX. XXXX spôsobilosti na právne\n\n- nie je spôsobilý disponovať finančnou hotovosťou nad 20,- eur mesačne (5,- eur týždenne), ostatné\nfinančné nutnosti zabezpečí jeho opatrovník,\n- nie je spôsobilý disponovať žiadnym hnuteľným a nehnuteľným majetkom,\n- nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy o pôžičkách a hypotékach,\n- nie je spôsobilý robiť akékoľvek právne úkony, ani právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom a\nobčiansko-právnom konaní,\n- nie je spôsobilý posúdiť svoj zdravotný stav na účely udelenia súhlasu s prípadnou ambulantnou alebo\nústavnou formou liečby,\n- nie je spôsobilý dať súhlas s poskytovaným starostlivosti v Domove sociálnej starostlivosti, teda súhlas\ns hospitalizáciou alebo pobytom v DSS.\nII. Súd obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B. za opatrovníka u s t a n o v u j e F. E.\nG. E., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná zastupovať ho v rozsahu jeho obmedzenia\nspôsobilosti na právne úkony.\nIII. Opatrovník\nje\np o v i n n ý vyhotoviť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku súpis\nspravovaného majetku opatrovanca a doručiť ho súdu.\nIV. Opatrovník j e p o v i n n ý najmenej 2 krát ročne vždy k 30. 06. a 31. 12. príslušného kalendárneho\nroka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho\nmajetkom a po skončení jeho funkcie je opatrovník povinný do 2 mesiacov predložiť súdu záverečný\núčet zo správy majetku opatrovanca.\nV. Štát\n\nnemá\n\nprávo na náhradu trov konania.\n\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľka – príbuzná osoby o ktorej spôsobilosti sa koná, žiadala súd návrhom doručeným\ntunajšiemu súdu dňa 05.12.2024, aby obmedzil A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony\na zároveň, aby ju súd ustanovil za opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že so A. je v príbuzenskom\nvzťahu, žije v jej domácnosti približne 20 rokov a zabezpečuje o neho starostlivosť, nakoľko jeho rodičia\nmu starostlivosť nevedeli zabezpečiť. A. má v súčasnej dobe samé exekúcie, keďže ľudia neužívajú jeho\nzaostalosť, vybral rôzne pôžičky, čím sa zadlžil. Poberá invalidný dôchodok vo výške 310,- eur mesačne,\nktorý použije na kúpu alkoholu, cigariet alebo na iné nevýhodné kúpy. Nevie hospodáriť s peniazmi,\ndokonca z domu kradne veci, ktoré nosí cudzím ľudom, čo si však neuvedomuje.\n2. Uznesením tunajšieho súdu vedeným pod sp.zn. 8Ps/27/2024 – 15 zo dňa 12.12.2024 ustanovil\nosobe, o ktorej spôsobilosti sa koná procesného opatrovníka - Obec B. a zároveň súd uznesením sp.zn.\n8Ps/27/2024 – 19 zo dňa 16.12.2024 nariadil vo veci znalecké dokazovanie súdnym znalcom.\n3. Zo záveru znaleckého posudku č. 9/2025, doručeného súdu dňa 07.01.2025 súd zistil, že A.\nB., nar. XX.XX.XXXX trpí ťažkým duševným ochorením Paranoidná schizofrénia od roku 2003.\nOchorenie je trvalé, chronifikované liekmi a ovplyvniteľné len symptomaticky. Menovaný vzhľadom na\ncelkovú degradáciu osobnosti a vzhľadom na dodržiavanie liečebného režimu nie je schopný sám\nsi zabezpečovať svoje denné potreby. Prognóza je nepriaznivá, ochorenie nie je liečiteľné vzhľadom\nna degeneratívny charakter ochorenia menovaný nie je schopný ovládať svoje konanie a posúdiť\njeho následky. Nie je schopný samostatne vystupovať pred súdmi a inými orgánmi a nie je schopný\nsamostatne obstarávať finančné písomné a iné záležitosti.\n4. Na pojednávaní konanom dňa 20.01.2025 navrhovateľka trvala na svojom podanom návrhu\no obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., s poukazom na jeho zdravotný stav, keďže trpí\nParanoidnou schizofréniou. Ďalej uviedla, že A. žije v jej domácnosti asi 20 rokov, teraz je striedavo\nna liečení v D. alebo doma. Ako dôvod návrhu uviedla, že A. má veľa exekúcií, keďže nerozvážne\nvyberal rôzne pôžičky, čím sa zadlžil, pretože nevie hospodáriť s peniazmi. Zároveň uviedla, že súhlasí\nso záverom znaleckého posudku a súhlasí s tým, aby ju súd ustanovil za opatrovníčku, nakoľko sama\nzabezpečuje jeho starostlivosť.\n5. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná – A. B., nar. XX.XX.XXXX na pojednávaní uviedol, že býva u tety,\nje mu tam dobre, ona mu navarí a postará sa o neho. Teraz je v D., kde sa lieči. Ďalej uviedol, že trpí\nschizofréniou, počuje hlasy a vidí ľudí. Vyjadril súhlas, aby bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony\ntak, ako to vyplýva zo znaleckého posudku.\n6. Procesný opatrovník na predmetnom pojednávaní súhlasil s návrhom ako aj so záverom znaleckého\nposudku v plnom rozsahu.\n7. Z vyjadrenia znalkyne vyplýva, že trvá na záveroch znaleckého posudku a z pohľadu znalca je plne\nindikované obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., aby existoval niekto, kto bude mať dozor\nnad jeho liečebným režimom a nad jeho kvalitou života.\n8. Podľa ust. § 10 ods. 2/ a 3/ Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre\nduševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov\nalebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej\nspôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Súd pozbavenie alebo obmedzenie\nspôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.\n9. Podľa ustanovenia § 231 ods. 1/ písm. a) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku\n(ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti\nfyzickej osoby na právne úkony.\n10. Podľa ust. § 71 ods. 1/ a 2/ CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú\nosobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je\npredpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet,\nsúd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.\n\n11. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej\nlen „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak.\n12. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej\nlen „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní\nvyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n13. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a\npoučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený\nv skrátenej forme, bez rozsiahlejšieho odôvodnenia.\n14. O trovách štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí štát.\n15. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva\núčinne, v súlade s ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}