{"guid": "bc07cfcc-15e6-4c8f-95ae-8c554332fd69:0f267a59-8626-4999-a55d-800f513e5a5a", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825010216.2", "spisova_znacka": "3T/75/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/75/2025 z 2. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Rožňava z 2. októbra 2025, sp. zn. 3T/75/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825010216.2", "identifikacne_cislo": "7825010216", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Arpád Koreň", "sudca_id": 2339, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-arpad-koren-2339", "datum_vydania": "2025-10-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1", "nazov": "§ 172 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 172 ods. 4 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2024/214", "nazov": "predpis č. 214/2024 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2024/214", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/214-2024"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f267a59-8626-4999-a55d-800f513e5a5a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825010216.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825010216.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825010216.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n3T/75/2025\n7825010216\n02. 10. 2025\nJUDr. Arpád Koreň\nECLI:SK:OSRV:2025:7825010216.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného A. B., na verejnom\nzasadnutí konanom dňa 2. októbra 2025 v Rožňave,\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nOkresnej prokuratúry Rožňava a obvineným A. B., zo dňa 17.09.2025 v tomto znení:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom\npomeru,\nje\n\nC. XX, okres Rožňava, bez pracovného\n\nv i n n ý,\n\nže od presne nezisteného času najneskôr do 18.11.2024, v mieste trvalého bydliska v obci C. D. XX,\nneoprávnene pre vlastnú potrebu\n- v kvetináči v záhrade pestoval 2 kusy rastliny rodu Cannabis (konope) o celkovej hmotnosti 135,10 g\ns priemernou koncentráciou THC 8,0% hmotnostných, s obsahom účinnej látky rastliny konope vo forme\nvoľnej bázy v množstve 4 273 mg, ktoré rastliny sú zaradené do I. skupiny omamných látok uvedených\nv Zákone č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov,\n- prechovával u seba v zápalkovej krabičke pre vlastnú potrebu v sušenej forme látku Cannabis\n(konope) o hmotnosti 1,06 g s priemernou koncentráciou THC 8,7 % hmotnostných s obsahom účinnej\nlátky rastliny konope vo forme voľnej bázy v množstve 92 mg, ktorá je zaradená do II. skupiny\npsychotropných látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov,\nteda\nneoprávnene pestoval rastliny rodu Cannabis (konopa) v nepatrnom množstve za účelom osobnej\nspotreby a bez toho, aby boli čo i len z časti určené na ďalšiu distribúciu alebo na účel dosiahnutia\nmajetkového prospechu a uvedený čin spáchal vo väčšom množstve,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin neoprávneného pestovania rastlín a húb obsahujúcich omamnú látku alebo psychotropnú látku\npodľa § 172 ods. 1, 4 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 214/2024 Z. z.\na za to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 53 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona na trest domáceho väzenia v trvaní 8 (osem) mesiacov.\n\nPodľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia\nkaždý deň v čase od 17.00 h do 05.00 h nasledujúceho dňa zdržiavať sa na adrese trvalého bydliska\nv obci C. D. XX, okres Rožňava, v rodinnom dome patriacom otcovi obvineného A. B. E., vrátane k nemu\nprináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami,\na to zariadením na kontrolu požitia alkoholu (podľa § 3 ods. 1 písm. e) Zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole\nvýkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov).\nPodľa § 53 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému\nukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok\nakéhokoľvek druhu a množstva a s použitím § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd obvinenému\nukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa počas výkonu trestu domáceho väzenia alebo\nuchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nodôvodnenie:\nObvinený A. B. je trestne stíhaný pre prečin neoprávneného pestovania rastlík a húb obsahujúcich\nomamnú látku alebo psychotropnú látku podľa § 172 ods. 1, 4 pís. b) Trestného zákona.\nDňa 18.09.2025 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine\na treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným A. B., dňa\n17.09.2025.\nPodľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma\npredseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na\nrozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí\nzávažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná\ndohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.\nPred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode\no vine a treste zo dňa 17.09.2025, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú\ndohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine\na treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.\nNa verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia\nTrestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.\n\n§ 333 ods. 3\n\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý\nverejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa\n§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.\nNa verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody\no vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je\nto uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}