{"guid": "a2220528-28ca-4bc2-ad84-9c40ec54e8bf:fca0d5b3-b0b6-47f8-b18f-d3c81cd49e20", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825010243.2", "spisova_znacka": "2T/84/2025", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T/84/2025 z 12. 12. 2025", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rožňava z 12. decembra 2025, sp. zn. 2T/84/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825010243.2", "identifikacne_cislo": "7825010243", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Ján Baláž", "sudca_id": 2982, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-balaz-2982", "datum_vydania": "2025-12-12", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fca0d5b3-b0b6-47f8-b18f-d3c81cd49e20", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825010243.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825010243.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825010243.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n2T/84/2025\n7825010243\n12. 12. 2025\nJUDr. Ján Baláž\nECLI:SK:OSRV:2025:7825010243.2\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obžalovaného ml. A. B., na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 12. decembra 2025 v Rožňave, takto\nrozhodol:\nObžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A.,\nE. A.,\n\ntrvale bytom C. D. XXX,\n\ns a u z n á v a z a v i n n é h o,\nže dňa 24.01.2025, v čase okolo 21:30 hod., v obci C. D., okres A., po predchádzajúcej vzájomnej\ndohode s maloletým F. B., nar. XXXX a s maloletým A. G., nar. XXXX, z rodinného domu bez popisného\nčísla, nachádzajúceho sa v miestnej rómskej osade patriacej k obci C. D., ktorého vlastníkom je H. G.,\nodcudzili motorovú pílu zn. Stihl MS 180 a to takým spôsobom, že maloletí F. B. a A. G. vošli cez neúplné\ndrevené oplotenie do dvora uvedeného rodinného domu a následne cez uzavreté, ale neuzamknuté\nvchodové dvere vstúpili do priestorov rodinného domu, kým obvinený dával pozor na ceste pred domom\na z chodby rodinného domu vzali uvedenú motorovú pílu, čím týmto konaním spôsobili poškodenému\nH. G. škodu krádežou motorovej píly v celkovej výške 180,- eur,\nteda\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal s najmenej dvoma osobami,\nčímspáchal\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005\nZ.z. a súd o treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 98 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne\nupúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého.\nPodľa § 101 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému mladistvému určuje skúšobnú dobu v trvaní 10\n(desať) mesiacov.\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko oprávnené osoby sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15\ndní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.\nOdvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech\nobžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\n(§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§\n308/2)\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť\nvýroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený\nspôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať\nodvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať\nlen osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}