Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T/84/2025 z 12. 12. 2025
Citácia: rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Rožňava z 12. decembra 2025, sp. zn. 2T/84/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825010243.2
Okresný súd Rožňava | 2T/84/2025 | ECLI:SK:OSRV:2025:7825010243.2 | 2025-12-12 | Rozsudok bez odôvodnenia
Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Citované ustanovenia: § 194 ods. 1 TZ, § 194 ods. 2 písm. c) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fca0d5b3-b0b6-47f8-b18f-d3c81cd49e20
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825010243.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Rožňava
2T/84/2025
7825010243
12. 12. 2025
JUDr. Ján Baláž
ECLI:SK:OSRV:2025:7825010243.2

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obžalovaného ml. A. B., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 12. decembra 2025 v Rožňave, takto
rozhodol:
Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A.,
E. A.,

trvale bytom C. D. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,
že dňa 24.01.2025, v čase okolo 21:30 hod., v obci C. D., okres A., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s maloletým F. B., nar. XXXX a s maloletým A. G., nar. XXXX, z rodinného domu bez popisného
čísla, nachádzajúceho sa v miestnej rómskej osade patriacej k obci C. D., ktorého vlastníkom je H. G.,
odcudzili motorovú pílu zn. Stihl MS 180 a to takým spôsobom, že maloletí F. B. a A. G. vošli cez neúplné
drevené oplotenie do dvora uvedeného rodinného domu a následne cez uzavreté, ale neuzamknuté
vchodové dvere vstúpili do priestorov rodinného domu, kým obvinený dával pozor na ceste pred domom
a z chodby rodinného domu vzali uvedenú motorovú pílu, čím týmto konaním spôsobili poškodenému
H. G. škodu krádežou motorovej píly v celkovej výške 180,- eur,
teda
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal s najmenej dvoma osobami,
čímspáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. a súd o treste takto
rozhodol:
Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 98 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne
upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého.
Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému mladistvému určuje skúšobnú dobu v trvaní 10
(desať) mesiacov.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko oprávnené osoby sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.