{"guid": "b4eed2dd-bde1-4cb2-9a58-19adb56e2a9d:90d7d629-82f3-44c8-9765-6e503942f0d7", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825200075.4", "spisova_znacka": "8Pu/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8Pu/2/2025 z 13. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 13. januára 2025, sp. zn. 8Pu/2/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825200075.4", "identifikacne_cislo": "7825200075", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Dušáková", "sudca_id": 2237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-dusakova-2237", "datum_vydania": "2025-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "28CoPs/1/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "70a36fc3-a933-4f3b-b18a-8919e26dfb8b:babdea3a-98ae-4d7d-b202-9575a8cb7f85", "datum": "2025-02-04", "vztah": "zmenene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "nazov": "§ 253 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-253"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254.odsek-2", "nazov": "§ 254 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-254"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-258.odsek-1", "nazov": "§ 258 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-258.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-258"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-1", "nazov": "§ 260 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-260"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-261", "nazov": "§ 261 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-261", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262", "nazov": "§ 262 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-263", "nazov": "§ 263 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-263", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-263"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-253", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-254", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-258", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-260", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-261", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-263"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/90d7d629-82f3-44c8-9765-6e503942f0d7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200075.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200075.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200075.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n8Pu/2/2025\n7825200075\n13. 01. 2025\nJUDr. Jarmila Dušáková\nECLI:SK:OSRV:2025:7825200075.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava v právnej veci umiestnenej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. B. XX, E., t. č.\numiestnená na Psychiatrickom oddelení NsP F. C. E., so sídlom G. X, E., IČO: XX XXX XXX, zastúpená\nsúdom ustanoveným procesným opatrovníkom B. B. H., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu\nRožňava, za účasti Psychiatrického oddelenia NsP F. C. E., so sídlom G. X, E., IČO: XX XXX XX, v\nkonaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestnenej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti\nPsychiatrického oddelenia NsP F. C. E., so sídlom G. X, E., je prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 09.01.2025 bola umiestnená prijatá na Psychiatrické oddelenie NsP F. C. E., a.s., XXX XX E.,\nbez jej informovaného súhlasu. Pacientka bola do zariadenia privezená RZP v doprovode polície pre\nporuchy správania pod vplyvom kverulačných, paranoidne perzekučných bludov.\n2. Tunajší súd uznesením pod sp.zn. 8Pu/2/2025 - 8 zo dňa 13.01.2025 začal z úradnej povinnosti\nkonanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň\nuznesením pod sp.zn. 8Pu/2/2025 – 9 zo dňa 13.01.2025 ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka\nv osobe vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava.\n3. Súd vykonal výsluch umiestenej dňa 13.01.2025 v priestoroch psychiatrického oddelenia NsP F. C.\nE., a.s., a oboznámil sa s názorom ošetrujúceho lekára.\n4. Z názoru ošetrujúceho lekára a predloženej prijímacej správy súd zistil, že pacientka C. bola prijatá\nv piatok cestou RZP v doprovode polície pre poruchy správania pod vplyvom bludnej symptomatiky.\nJedná sa o pacientku s bludovou poruchou, v minulosti takisto liečená na rovnakom oddelení, tiež išlo\no nedobrovoľnú hospitalizáciu. Následne pacientka v minulosti mala aj ochrannú liečbu, kedy sa riadne\nliečila a po jej ukončení prestala chodiť na ambulanciu, lieky neužívala a teraz za posledné obdobie,\nvplyvom jej ochorenia sa jej zdravotný stav zhoršoval. Z informácií od príbuzných je zrejmé, že pacientka\nvplyvom bludov sa často krát sťažovala a podávala neprimerané trestné oznámenia, ktorých obsah\nbol formovaný jej duševnou chorobou, v ktorých oznámeniach spomínala prominentné osoby, ktoré ju\nv minulosti znásilňovali. Za posledné obdobie už dochádzalo aj v domácom prostredí k útokom na jej\nmatku. Jej zdravotný stav sa zhoršoval, nakoľko neužívala lieky a nie je si vedomá svojho ochorenia.\nMomentálne pacientka nie je agresívna ale výrazne disimuluje, tvrdí že nemá žiaden problém a bola\ntu privezená neprávom. Spolupracuje ale údaje ohľadne iného zapiera. Tvrdila, že trestné oznámenia\npodávala kvôli tomu, že jej boli zapreté základné ľudské práva a nejaká osoba vplýva na ňu, aby jej\nsťažila život a kvôli tej osobne je v zlej ekonomickej situácií ale bližšie túto osobu nekonkretizuje.\n5. Dňa 13.01.2025 uskutočnil súd výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Umiestnenej\nbolo krátkou cestou doručované uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesného\n\nopatrovníka, ktorých prevzatie osvedčila svojim podpisom. Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a\npo zákonnom poučení v zmysle ust. § 32 a § 258 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového\nporiadku v platnom znení (ďalej len \"CMP\"), súd uskutočnil výsluch spôsobom, ktorý je vhodný a\nprimeraný, s ohľadom na aktuálny zdravotný stav umiestnenej. Počas celého výsluchu umiestnená\nspolupracovala, miestami prejavovala nervozitu a mierny nepokoj. Správne orientovaná v čase aj\npriestore. Na otázku, aby uviedla svoje generálie, dátum narodenia, bydlisko, umiestnená vedela\nodpovedať správne. Na otázku súdu, aby uviedla, či má rodinu a s kým žije v spoločnej domácnosti,\numiestnená uviedla: „V spoločnej domácnosti žijem len s mojou mamou B. C., nar. XX.XX.XXXX. Otec\nmi nežije. Umrel pred dvoma rokmi, kedy mi volali z polície, že otec umrel v sociálnych bytoch na juhu\na že mám prísť na obhliadku mŕtvoly, takže otec je mŕtvy.“ Na otázku súdu, aby uviedla kde sa aktuálne\nnachádza, umiestnená uviedla: „Nachádzam sa v Nemocnici F. C. I. E. na psychiatrickom oddelení, kde\nje primárnou MUDr. D. J..“ Na otázku súdu, ako sa dostala do zariadenia a z kých dôvodov, umiestnená\nuviedla: „Predchádzali tomu moje veľké zdravotné problémy, teda som vypísaná na PN niekoľko týždňov,\nnakoľko mám veľké zdravotné problémy, teda telesné problémy. Bola som minulý týždeň vo štvrtok, to\nbolo 09.01.2025 som bola u lekára, kde som riešila svoje telesné vady alebo nedostatky, či hendikepy\na keď som išla poobede domov, tak ma navštívili policajti a odviedli ma na toto oddelenie. Doma sa\nnič nedialo. Neviem kto zavolal políciu. Ja som si zložila veci a topánky, nestihla som sa ani najesť ani\nnapiť, lebo som diabetička, potrebujem sa najesť a už ma policajti brali.“ Na otázku súdu, či už bola\nhospitalizovaná na psychiatrii, umiestnená uviedla: „Áno, bola som hospitalizovaná od 07.05.2021 až\ndo 09.12.2021 na rovnakom oddelení ako teraz. Vtedy som tu bola preto, že som sa tiež sťažovala na\nsvoje rodinné pomery alebo na ekonomické a finančné pomery v akých žijem, ktoré nepatria k statusu\njednej inžinierky a akademičky, pretože som vyštudovaná akademička a môj životný status ekonomický,\nfinančný spoločenský a sociálny by mal byť na úplnej inej úrovni ako momentálne žijem. A sťažovala\nsom sa už aj vtedy v mojich podaniach na túto nerovnováhu, ktorú žijem, pretože mám základné ľudské\npráva, ktoré mi garantuje Ústava Slovenskej republiky, ktoré má každý iný občan a vlastne toto základné\nprávo mi bolo odobraté, odopreté až potlačené by som povedala.“ Na otázku súdu, či chce niečo dodať,\no čom by mal súd vedieť, umiestnená uviedla: „Súd by mal vedieť, že tie podania, ktoré som podala,\nstojím si za nimi s plným vedomím, stojím si za tým, čo bolo napísané, bolo to napísané pri plnom vedomí,\npri plnej vážností, pri plnej zodpovednosti a tie podania boli písané pri plnej právnej zodpovednosti.“\n6. Podľa ust. § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len \"umiestnený\"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n7. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho\nzariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.\n8. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,\nnajmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje\nzdravotný stav umiestneného.\n9. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční\nspôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného\nstavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada\numiestnený, vyslúchne ho súd vždy.\n10. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,\nktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.\n11. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej\nslobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín\nod jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n12. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,\nže prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.\n\n13. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, má za preukázané, že stav umiestnenej\nsi vyžaduje prevzatie do zdravotníckeho zariadenia a pokračovanie v hospitalizácii aj bez jej súhlasu.\nUmiestnená trpí F22.0 poruchou s bludmi. V myslení umiestnenej pretrvávajú paranoidné perzekučné\nobsahy, kverulačné bludy emočne sýtené s dopadom na prežívanie a správanie. Stav umiestnenej\nv domácnom prostredí je s postupným zhoršovaním zdravotného stavu a ohrozovaním seba a okolia.\nV zmysle vyššie uvedeného ponechanie umiestnenej v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne\nindikované za účelom liečenia umiestnenej. Z uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, že prevzatie\numiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,\nktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.\n1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a\nuvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh) .\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom\nkonaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).", "vazby": {"stav": {"sz": "28CoPs/1/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "70a36fc3-a933-4f3b-b18a-8919e26dfb8b:babdea3a-98ae-4d7d-b202-9575a8cb7f85", "datum": "2025-02-04", "vztah": "zmenene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}