{"guid": "37140a28-e97c-41aa-a6e6-ecf3659558cb:d82383c6-3323-4a43-9ff8-f7b1433f15b4", "ecli": "ECLI:SK:OSRV:2025:7825200220.6", "spisova_znacka": "12P/22/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/22/2025 z 28. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Rožňava z 28. marca 2025, sp. zn. 12P/22/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825200220.6", "identifikacne_cislo": "7825200220", "sud": {"guid": "sud_152", "nazov": "Okresný súd Rožňava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-roznava"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 2283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-2283", "datum_vydania": "2025-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d82383c6-3323-4a43-9ff8-f7b1433f15b4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200220.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200220.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSRV:2025:7825200220.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Rožňava\n12P/22/2025\n7825200220\n28. 03. 2025\nJUDr. Antónia Svičinová\nECLI:SK:OSRV:2025:7825200220.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti D.: T., R.. XX.XX.XXXX, T., R..\nXX.XX.XXXX O. T., R.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych\nvecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, deti\nrodičov: matka I. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Z. B. XXX/XX, XXX XX N. a otec Š. D., R.. XX.XX.XXXX, T.\nD. Š. B. XXX/XX, XXX XX N., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto\nrozhodol:\nKonanie zastavuje.\nodôvodnenie:\n1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.01.2025 domáhala úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinností k mal. deťom.\n2. Matka na informatívnom stretnutí rodičov, ktoré sa uskutočnilo dňa 28.03.2025 zobrala svoj návrh\nspäť. So späťvzatím návrhu zo strany matky vyjadril súhlas otec.\n3. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté deti v zmysle úradného záznamu z 28.03.2025\nsúhlasil so späťvzatím návrhu.\n4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n5. Súd na základe vyššie uvedenej skutočnosti konanie vo veci zastavil.\n6. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,\nktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.\nPodľa ust. § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní\nsa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP (ktorému súdu je\nurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia spisovej značky\ntohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62\nods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy (§ 63 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}